Постановление № 1-58/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кырен 10 июля 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Очирова С.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Парьяновой С.С., представившей удостоверение № 918 и ордер № 1022710, представителя потерпевшего БНА, потерпевших КАН, СВН, при секретарях Доржиеве Б.Б., Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Республики Бурятия, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2018 г., около 20 час 00 мин у ФИО1, находящегося в ПЧ-46 10-Тункинского отряда ГПС РБ по адресу: <адрес><адрес> Республики Бурятия, беспричинно из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на нанесения побоев, причинивших физическую боль СВН Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время направленный на нанесение побоев, причинение физической боли СВН., действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, то есть без какого-либо повода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного общественного порядка, обеспечивающего неприкосновенность личности и желая этого, выражая неуважение и пренебрежительное отношение к обществу, грубо нарушая установленные в нем правила поведения и общежития, желая показать свое превосходство над СВН подошел к последнему и нанес один удар левым кулаком по лицу. От полученного удара СВН почувствовал физическую боль и получил телесное повреждение в виде: кровоподтека в области правого глаза, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин. у ФИО1, находящегося в боксе (гараже) ПЧ-46 10-Тункинского отряда ГПС РБ по адресу: <адрес> Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений к СВН возник прямой умысел на причинение вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, умышлено взял в руки топор и используя его в качестве орудия преступления нанес СВН один удар по голове, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, ушиб мягких тканей затылочной области, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Кроме того, 01.01.2018 г. около 20 час. 25 мин. ФИО1, находясь на кухне ПЧ-46 10-Тункинского отряда ГПС РБ по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где на почве личных неприязненных отношений к КАН, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством КАН, ФИО1, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда КАН и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с целью запугать его, взял топор и, используя его в качестве орудия преступления, стал размахивать топором в адрес КАН, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Зарублю!». В сложившейся ситуации КАН, осознавая агрессивное и неадекватное поведение ФИО2, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны последнего, использующего в качестве орудия преступления топор, угрозу убийством воспринял реально и для этого у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 01.01.2018 г. около 20 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в кухне ПЧ-46 10-Тункинского отряда ГПС РБ по адресу: <адрес> Республики Бурятия, беспричинно из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением топора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно то есть без какого-либо повода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного общественного порядка, обеспечивающего неприкосновенность личности и желая этого, выражая неуважение и пренебрежительное отношение к обществу, грубо нарушая установленные в нем правила поведения и общежития, из хулиганских побуждений используя топор как орудие преступления, нанес один удар топором по столу, прорубив крышку кухонного стола, уронил на пол холодильник «Океан» и электрический чайник «Energi».

Подсудимый ФИО1 вину по ст.116, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в зале суда признал полностью, суду показал, что действительно 01.01.2018 г. около 20 час. нанес удар кулаком в глаз СВН, затем в гаражном боксе деревянной частью топора нанес СВН один удар по голове, после чего используя топор угрожал убийством КАН и топором прорубил крышку кухонного стола, уронил на пол холодильник и чайник на кухне пожарной части.

Кроме полного признания вины в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого ФИО1 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, потерпевший СВН суду показал, что 01.01.2018 г. в 8 час. он заступил на суточное дежурство в пожарной части 46 по адресу <адрес> с КАН, СГА, СВС, КСВ В 20 час. они сели ужинать, услышали стук в дверь. КСВ открыл дверь, зашли 4 человека, из них он знал только УВВ, только здоровались, и ФИО2 как жителя <адрес>, остальных не знал, конфликтов с ними у него никогда не было. Все четверо были в состоянии алкогольного опьянения, от них шел стойкий запах алкоголя. ФИО1 спросил кто из них СВН, он ответил «я», после чего ФИО1, не объяснив причин, ударил его кулаком левой руки в правый глаз. УВВ сказал «это не тот С», после этого СВС увели в бокс. Когда он зашел в бокс, СВС лежал на полу, лицо его было в крови, рядом стоял ФИО3, и 2 парня, в руках у них ничего не было. ФИО1 в поле зрения не находился. Он развернулся, чтобы позвать на помощь, пошел на выход, в этот момент почувствовал сильный удар по затылку чем-то тяжелым. Кто его ударил и чем он не видел. ФИО1 стоял в стороне, в руках у него был топор, время было около 20 час. 15 мин. Он выбежал из бокса, сказал своим, что СВС избили, зашел в комнату отдыха, сел там на кровать, т.к. почувствовал себя плохо. КАН побежал в бокс. Затем он слышал рев, шум. ФИО1 зашел в комнату отдыха, стал выражаться на него нецензурными словам, ударил его опять в тот же глаз кулаком. КАН заходил с полотенцем в крови. Ночью они прошли медицинское освидетельствование на скорой помощи. От удара по затылку была закрытая черепно-мозговая травма.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего СВН от 01.02.2018 г., в 20 час 15 мин. ФИО1 взяв топор, который находился на полу в боксе, ударил его обухом топора по голове, удар пришелся в затылочную часть головы, т.к. он успел отвернуться (л.д. 109-111).

Оглашенные показания потерпевший СВН подтвердил в полном объеме, указав, что забыл подробности по истечению времени.

Потерпевший КАН суду показал, что заступил на суточное дежурство 01.01.2018 г. в 8 час. с СВН, СВС, СГА, КСВ Все были трезвые. В 20 час. в дверь постучались, КСВ открыл дверь, зашли 4 человека, из них он узнал только УВВ и ФИО2, остальных не знал, позже узнал, что это ТЖВ и Н. ФИО1 спросил кто из них СВН, СВН ответил «я». После чего ФИО1, ничего не объясняя, ударил СВН в лицо. УВВ сказал, что это не тот С и увел СВС в гараж. СВН пошел в бокс, что там происходило он не видел, С В.Н. сказал, что СВС избили. Он зашел в бокс, увидел на полу ноги СВС, рядом с ним стояли трое парней, ФИО1 стоял в проходе, не давал ему пройти, между ними началась толкотня, тут УВВ ударил его справа по черепу металлическим предметом, из раны пошла кровь, он пошел в кухню за полотенцем. СГА стоял в это время на входе. Следом за ним вышел ФИО1 с топором, стал размахивать топором, кричать в его адрес «Зарублю!». Он испугался за свою жизнь и за жизнь СГА, глаза у Пахахинова были бешенные. В руках у него ничего кроме полотенца не было. СГА пытался отобрать у ФИО2 топор, но не смог. ФИО1 стал ругаться нецензурными словами, прорубил топором крышку стола. Затем он пошел у кабинет начальника части, позвонить начальнику, сообщить о произошедшем. Находясь в кабинете, услышал крики и нецензурные выражения ФИО2, по голосу и звукам понял, что ФИО1 опрокинул в кухне холодильник, чайник, опрокинул со стола еду, затем он услышал металлический звон, почувствовал запах газа. Все начали выбегать, он увидел спину ФИО2, КСВ закрыл баллон, открыл все окна. ФИО1, УВВ и еде двое сели в машину и уехали, приехала полиция. Газовый баллон находится в прихожей, никому не мешает, считает, что ФИО1 специально ударил по нему топором. Кто ударил в боксе СВН он не видел, видел как УВВ передавал топор ФИО2.

Потерпевший БНА суду показал, что является начальником пожарной части № в <адрес>. 01.01.2018 г. когда он находился дома, около 20-21 час. ему звонил КАН, сообщил, что в пожарной части драка. Он приехал на место через 10-15 мин., на месте были сотрудники полиции, опрашивали караул. В кухне все было разбросано, холодильник и продукты на полу, редуктор газового баллона сломан, газом уже не пахло. На кровати сидел СВН с гематомой правого глаза и опухшим затылком. У КАН рассечение на затылке, у СВС все лицо было в крови. До этого он приезжал в обеденное время, все было нормально. В настоящее время чайник работает, но бежит, холодильник они отремонтировали своими силами, стол заклеили, редуктор купили на свои деньги. ФИО1 во время дознания обещал возместить им ущерб, но так и не пришел. Срок эксплуатации холодильника, чайника и стола окончен, износ 100 %, поэтому иск подавать не будут.

Свидетель КСВ суду показал, что он работает водителем пожарной части №. 01.01.2018 г. в 8 час. он заступил на дежурство с СВН, СВС, СГА и КАН Около 20 час. они сели ужинать, в дверь постучали, зашел УВВ, ФИО1 и еще двое человек. У УВВ был синяк под глазом, рассечение. ФИО1 спросил кто из них СВН. СВН ответил «я». Пахахинов без причины ударил СВН по лицу. УВВ увел СВС в бокс поговорить, за ними пошли ТЖВ и Н. Затем СВН пошел в бокс, сообщил, что СВС бьют, при этом он держался за голову, сказал, что его ударили по голове. КАН, СГА и он пошли в бокс. КАН начал толкаться с ФИО2, крикнул, что у ФИО2 в руках топор, он испугался, услышал грохот, металлический звук, почувствовал запах газа, выскочил на улицу.

Свидетель СВС суду показал, что с потерпевшим СВН и СГА он однофамилец, не родственники. 01.01.2018 г. он заступил на дежурство с СВН, СГА, КСВ и КАН Около 20:00 час. они сели ужинать, постучались в дверь. КСВ открыл дверь, вошли 4 человека в состоянии опьянения. Из них он узнал только УВВ ФИО1 спросил: «Кто СВ?». СВН сказал «я». Затем ФИО1 ударил СВН в правый глаз. После этого УВВ предложил ему пойти поговорить в бокс. Там УВВ спросил является ли Б его другом. Он ответил «да». УВВ назвал их обнаглевшими, ударил его несколько раз, отчего он упал и ему нанесли еще несколько ударов. Встал он когда в боксе никого не было, пошел помыться на кухню, там находился КАН с разбитой головой, все было разгромлено, запахло газом и они вышли на улицу, затем приехала полиция.

Свидетель СГА суду показал, что 01.01.2018 г. он заступил на дежурство с СВН, СВС, КСВ и КАН с 8 час. до 8 час. Около 20:00 час. сели ужинать. Постучались в дверь. КСВ пошел открыть дверь, спросил кто там, но ему не ответили, начали стучать еще громче. КСВ открыл дверь, вошли четыре человека, по запаху и поведению они были пьяные. Из них он знал УВВ. У него было рассечение под глазом. Остальные были мне не знакомы. Они спросили С В. СВН сказал, что это он. После этого ФИО1 сразу же ударил его кулаком по лицу. Потом оказалось, что они пришли к СВС СВС УВВ, двое молодых парней, ФИО1 пошли в бокс. Он остался на кухне. Через некоторое время в бокс пошел СВН посмотреть, что там происходит, затем вышел из бокса держась за голову, сказав, что там бьют СВС Кто ударил СВН в боксе он не видел. КАН сразу же побежал в бокс, через минуту он тоже пошел туда. Ему на встречу из бокса вышел КАН, который держался за голову, у КАН на рубашке была кровь. Кто ударил КАН он не видел. За КАН с топором шел ФИО1. Он испугался, попятился от ФИО2 с КАН на кухню. На кухне ФИО1, нецензурно выражаясь, глядя на КАН, сказал, что зарубит КАН. После этого ФИО1 размахнувшись, ударил топором по кухонному столу. Он попытался выхватить у ФИО2 топор, но не смог. Потом на кухню зашли УВВ с двумя молодыми парнями, начали разговаривать. Он пошел на улицу позвонить товарищам с части. Вернувшись, увидел, что приехали сотрудники полиции, на кухне был бардак, все валялось на полу. Кто устроил бардак он не видел.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля СГА от 10.03.2018 г., ФИО1 стал размахивать топором в адрес КАН при этом говоря в его адрес слова угрозы убийством «Зарублю!». Около 20 час 30 мин. ФИО1 ударил топором по столу, прорубив крышку кухонного стола, он попытался отобрать топор у ФИО2, но у него не получилось. ФИО1 продолжая кричать на них не цензурной бранью, при этом уронил холодильник, электрический чайник, который находился на холодильнике, далее ФИО1 кинул топор в сторону, топор упал на кран баллона и запахло газом (л.д. 132-134).

Оглашенные показания потерпевший СГА подтвердил в полном объеме, указав, что забыл подробности по истечению времени.

Свидетель НДЮ суду показал, что состоит с ФИО2 в дружеских отношениях. 01.01.2018 г. он вместе с ТЖВ приехал в <адрес> отдыхать, встретился там с УВВ и ФИО2 в кафе около 22-23 час., пробыли там около часа, затем УВВ попросил их свозить в пожарную часть, т.к. у УВВ были проблемы. Они были трезвые, на машине ТЖВ вчетвером приехали к пожарной части, зашли туда. В пожарной части было человек 5, они прошли в бокс, где УВВ начал драться с парнем, после чего пришли остальные и тоже начали драться. В боксе ФИО1 толкнул КАН, тот упал, КАН разбил губу ФИО2. Затем все ушли на кухню, Пахахинов был на кухне, в руках у него была палка, КАН стоял с табуреткой. С топором никто не ходил. На кухне видел сломанный стол, холодильник и посуда лежали на полу. Кто это разбросал он не видел. Лично он бардак не устраивал. Затем приехала полиция и все разошлись.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля НДЮ от 19.03.2018 г., 01.01.2018 г. около 18 час. он встретился в кафе «<данные изъяты><адрес> со своими друзьями: с УВВ, ФИО5, ТЖВ У УВВ на правом глазу была гематома. Около 19 час 30 мин они пошли прогуляться по <адрес>. Около 20 час. 00 мин., проходя мимо ПЧ-46, расположенной по адресу <адрес><адрес>, УВВ решил зайти в ПЧ-46, ФИО1 спросил для чего, на что УВВ сказал, что надо поговорить с СВ, ФИО3 пояснил, что СВН говорит плохое про УВВ, что именно ФИО1 не стал выяснять. УВВ и ФИО1 хорошие друзья. УВВ постучался в дверь ПЧ-46. Ранее незнакомый мужчина открыл дверь, позже он узнал, что его зовут КСВ, они все вчетвером (он, УВВ, ФИО1 и ТЖВ) вошли в ПЧ-46. Когда они вошли, в ПЧ 46 находились ранее ему незнакомые 5 мужчин. Позже он узнал как из зовут СВН, КАН, СВС, СГА. ФИО1 спросил кто из них СВН, один из них сказал, что это «я». В это время, ФИО1 ничего не поясняя, без причин ударил кулаком левой руки по лицу один раз. Выяснилось, что это не тот С. Затем УВВ, СВС он и ТЖВ пошли в бокс. Зайдя в бокс, УВВ, используя малозначительный повод, что СВС говорит плохо об УВВ из хулиганских побуждений, зная свое физическое превосходство начал вести с СВС грубо, выражался нецензурной бранью, оскорблял СВС, затем нанес один удар правым кулаком по лицу, от удара СВС упал на пол и у него пошла кровь из носа, время было около 20 ч. 05 мин. Он видел, что КАН пошел за ними, но ФИО1 перегородил КАН дорогу, что в итоге между ФИО1 и КАН произошла толкотня. ФИО1 и КАН находились в боксе (в гараже). Время было около 20 час 10 мин УВВ, взяв в топор, который находился на полу в боксе, ударил КАН обухом топора по голове. От удара из раны потела кровь, после чего КАН ушел на кухню. УВВ положил топор на место, на полу в боксе. СВН пошел в сторону бокса (гаража). ФИО1 сказал СВН чтобы он остановился и не шел, но СВН не слушал. Время было 20 час 15 мин. ФИО1 взяв топор, который находился на полу в боксе, ударил СВН обухом топора по голове, удар пришелся в затылочную часть головы, так как СВН успел отвернуться. Это произошло очень быстро. Затем СВН ушел. Он вышел из бокса с УВВ, ТЖВ и через некоторое время услышал шум на кухне. Пройдя в кухню, он увидел на полу электрический чайник, холодильник, а край стола был прорублен насквозь, также он почувствовал резкий запах газа, затем он, УВВ, ФИО1, ТЖВ пошли на выход (л.д. 138-140).

Оглашенные показания свидетель НДЮ в зале суда не подтвердил, пояснив, что действительно давал показания дознавателю, однако протокол допроса дознаватель зачитала ему сама, он расписался.

Свидетель ТЖВ суду показал, что ФИО1 является его другом. 01.01.2018 г. они с ФИО2, УВВ и НДЮ сидели, отмечали Новый год в кафе «<данные изъяты>», затем около 19 час. поехали в пожарную часть, где у них произошел конфликт. Он зашел в ПЧ не сразу, минут через 7. В ПЧ они пробыли минут 30, там была драка между ФИО2 и КАН, стоял шум и гам, КАН бегал с табуреткой. С топором он никого не видел. У Пахахинова была рукоятка от чего-то. Они были трезвые, он пил только пиво. Он лично никого не бил, его тоже, холодильник и чайник на пол не ронял.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ТЖВ от 19.03.2018 г., ФИО1 ничего не поясняя без причин, ударил кулаком левой руки по лицу один раз СВН Выяснилось, что это не тот С. Затем УВВ, С В.С., он и НДЮ пошли в бокс. Зайдя в бокс, УВВ, используя малозначительный повод, что СВС говорит плохо об УВВ, из хулиганских побуждений, зная свое физическое превосходство начал вести себя с СВС грубо, выражался нецензурной бранью, оскорблял СВС, затем нанес один удар правым кулаком по лицу, от удара СВС упал на пол и у СВС пошла кровь из носа, время было около 20 ч. 05 мин. КАН пошел за ними, но ФИО1 перегородил КАН дорогу, что в итоге между ФИО1 и КАН произошла толкотня. ФИО1 и КАН находились в боксе (в гараже). Около 20 час 10 мин УВВ, взяв в топор, который находился на полу в боксе, ударил КАН обухом топора по голове. От удара из раны потела кровь, после чего КАН ушел на кухню. УВВ положил топор на место, на полу в боксе. СВН пошел в сторону бокса (гаража). Около 20 час 15 мин. ФИО1, взяв топор, который находился на полу в боксе, ударил СВН обухом топора по голове, удар пришелся в затылочную часть головы, т.к. СВН успел отвернуться. Затем СВН ушел. Он вышел из бокса с УВВ, НДЮ и через некоторое время услышал шум на кухне. Пройдя в кухню, он увидел на полу электрический чайник, холодильник, а край стола был прорублен насквозь, почувствовал резкий запах газа, затем он, УВВ, ФИО1, НДЮ пошли на выход (л.д. 141-143).

Оглашенные показания свидетель ТЖВ подтвердил частично, показав, что ФИО1 действительно ударил СВН в лицо, но УВВ по голове КАН не бил, УВВ топор в руки не брал, ФИО1 СВН в боксе не бил.

Свидетель УВВ суду показал, что 01.01.2018 г. они заехали в пожарную часть с ТЖВ, НДЮ и ФИО2 чтобы поговорить, были трезыве. Дверь открыл КСВ, он с СВС пошел в бокс поговорить, ударил его пару раз по лицу, тот упал. Потом в бокс пришли все. ФИО1 и КАН стояли при этом рядом в 2-3 м., начали драться, он стал их разнимать, в ходе чего ударил КАН по голове рукой. Разняв их, он продолжил разговаривать с СВС Потом все переместились на кухню. Услышав оттуда крики, он тоже пошел на кухню, там увидел, что у входа на кухню стоит ФИО1, напротив него стоят К, СГА и кто-то третий, они держали в руках стулья, замахиваясь на ФИО2. Топор просто лежал на кухне. ФИО1 топором не замахивался. На кухне был беспорядок: сломан стол, посуда на полу. Когда они с ФИО2 выходили, ФИО1 кинул топор, попав в редуктор. На выходе встретились с сотрудниками полиции, разошлись с ними и уехали.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля УВВ от 25.03.2018 г., около 20 час. он решил зайти в ПЧ-46, поговорить с СВ. Он постучался в дверь ПЧ-46. Когда КСВ открыл дверь они все вчетвером (он, ФИО1, НДЮ и ТЖВ) вошли в ПЧ-46. Когда они вошли, в ПЧ 46 находились 5 мужчин. Из них он узнал КАН. ФИО1 спросил кто из них СВН, один из них сказал, что это «я». В это время ФИО1 ударил кулаком левой руки по лицу один раз С, ничего не поясняя, без причин. Выяснилось, что это не тот С, они пришли поговорить с СВС Затем он, СВС, НДЮ и ТЖВ пошли в бокс. КАН пошел за ними. Время было 20 час 05 мин, он, находясь в боксе (в гараже), начал высказывать претензии СВС, нанес СВС один удар кулаком правой руки по лицу, от удара СВС упал на пол. Далее, он обернувшись увидел, что КАН с ФИО2 находятся в боксе. Время было около 20 час 10 мин. Он, рассердившись на КАН, что КАН влезает в их разборки с СВС, в этот момент он увидел топор, который находился на полу в боксе и ударил КАН обухом топора по голове один раз. От удара из раны потекла кровь, после чего КАН ушел на кухню. Он положил топор на место, на полу в боксе. Затем он увидел, что идет СВН ФИО1 сказал СВН чтобы тот остановился и не шел, но СВН не слушал. Время было 20 час. 15 мин., ФИО1, находясь в боксе ПЧ-46, взяв в руки тот же топор, который он ранее держал в руках и ударил СВН обухом топора по голове, удар пришелся в затылочную часть головы, т.к. СВН успел отвернуться. Затем, держа топор, ФИО1 пошел следом за КАН в кухню. Он, НДЮ, ТЖВ вышли из бокса. Через некоторое время услышал шум на кухне. Пройдя в кухню, он увидел, на полу электрический чайник, холодильник, а край стола был прорублен насквозь, также он почувствовал резкий запах газа, затем он, УВВ, НДЮ, ТЖВ пошли на выход (л.д. 144-146).

Оглашенные показания свидетель УВВ в зале суда не подтвердил, показал, что не согласен, что бил без дела С, что ударил топором КАН, что ФИО1 ударил топором С. В остальной части показания подтвердил.

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1 следующие доказательства:

по ст.116 УК РФ: заявление СВН о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который находясь на кухне ПЧ-46, который расположен по адресу: <адрес> Республики Бурятия нанес ему побои (л.д. 65), протокол осмотра места происшествия от 01.01.2018 г., согласно которому осмотрено помещение ПЧ-46 по адресу <адрес> Республики Бурятия, изъят топор с деревянной ручкой, стол, электрический чайник «Energi», редуктор, холодильник «Океан» (л.д. 26-34), заключение эксперта № 05-18 от 15.01.2018 г., согласно выводам которого у СВН имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в области правого глаза, расценивающиеся как кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью (л.д. 87-88);

по ч.1 ст.119 УК РФ: заявление КАН от 23.01.2018 г. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за угрозу убийством (л.д. 56), протокол осмотра места происшествия от 01.01.2018 г., согласно которого осмотрено помещение ПЧ-46 по адресу <адрес> РБ, изъят топор, стол, электрический чайник «Energi», редуктор, холодильник «Океан» (л.д. 26-34), протокол выемки от 08.02.2018 г., в ходе которого был добровольно выдан начальником ПЧ-46 10-Тункинского отряда ГПС РБ БНА топор (л.д. 70-72), протокол осмотра предметов от 08.02.108 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства топор, электрический чайник, холодильник «Океан», редуктор, стол (л.д. 73-77),

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ: заявление СВН (л.д. 65), протокол осмотра места происшествия от 01.01.2018 г., согласно которому осмотрено помещение ПЧ-46 по адресу <адрес> РБ, изъят топор с деревянной ручкой, холодильник «Океан», чайник «Energi», редуктор, стол (л.д. 26-34); протокол осмотра предметов от 08.02.108 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства топор, электрический чайник, холодильник «Океан», редуктор, стол (л.д. 73-77), протокол выемки от 08.02.2018 г., в ходе которого был добровольно выдан начальником ПЧ-46 10-Тункинского отряда ГПС РБ БНА топор (л.д. 70-72), заключение эксперта № 05-18 от 15.01.2018 г., согласно выводам которого у СВН имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в области правого глаза, гематома затылочной области, расценивающиеся как кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью (л.д. 87-88); заключение эксперта № 21-18 от 30.01.2018 г., согласно выводам которого у СВН имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, кровоподтек на лице, ушиб мягких тканей затылочной области, расценивающиеся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 98-100);

по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ: заявление БНА от 23.01.2018 г. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности (л.д. 60), протокол осмотра места происшествия от 01.01.2018 г., согласно которого осмотрено помещение ПЧ-46 по адресу <адрес> РБ, изъят топор, стол, электрический чайник «Energi», редуктор, холодильник «Океан» (л.д. 26-34), протокол осмотра предметов от 08.02.108 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства топор, электрический чайник, холодильник «Океан», редуктор, стол (л.д. 73-77), справки об ущербе по стоимости электрического чайника «Energi», стола, холодильника «Океан» (л.д. 61-62), протокол выемки от 08.02.2018 г., в ходе которого был добровольно выдан начальником ПЧ-46 10-Тункинского отряда ГПС РБ БНА топор (л.д. 70-72).

Кроме того, судом были исследованы доказательства, содержащие информацию о личности подсудимого. В соответствии со справками врачей-наркологов и врачей психиатров, ФИО1 на учёте у них не состоит. Справки врача-нарколога и врача-психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого как в момент совершения им преступлений по настоящему делу, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1 в суде, согласующиеся с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст.116 УК РФ – как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших СВН, КАН, представителя потерпевшего БНА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый перед ними извинился, ущерб им возмещен в полном объеме, тем самым причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального или морального характера они к ФИО1 не имеют.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Парьянова С.С. также поддержала ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, так как совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме, тем самым загладил причиненный преступлением вред, потерпевшие и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести впервые, характеризуется органами полиции посредственно, по месту жительства положительно, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшими, потерпевшие к нему претензий не имеют, а также с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, которые не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы ФИО2 в ходе дознания согласно постановления дознавателя от 01.04.2018 г. в сумме 4125 руб. (л.д. 210), суд согласно ч.1 ст.131 и ч.9 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО5

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в суде отсутствуют ввиду участия в судебном разбирательстве адвоката Парьяновой С.С. по соглашению.

Вещественные доказательства возвращены законным владельцам в ходе дознания.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе дознания в сумме 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия Е.Е. Иданова