Приговор № 1-53/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-53/2026

№1-53/2026

УИД 67RS0015-01-2026-000064-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Красный 19 марта 2026 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием

государственного обвинителя Мурашкина В.С.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников в лице адвокатов Корнеева А.И., Егорова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Алексишинец <данные изъяты>,

21.01.2026 задержанной в порядке ст.27.2 КоАП РФ, 23.01.2026 задержанной в порядке ст.91-92 УПК РФ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, избранной 24.01.2026,

Алексишинец <данные изъяты>

21.01.2026 задержанной в порядке ст.27.2 КоАП РФ, 23.01.2026 задержанной в порядке ст.91-92 УПК РФ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, избранной 24.01.2026,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 постановления Верховного Совета Российской Федерации «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4732-I «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В силу ст.9 Закона РФ от 01.04.1993 №4732-I «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и приём их на транспортные средства.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.10.2023 №2723-р «О временном ограничении въезда в РФ граждан Украины, прибывающих в Российскую Федерацию с территории третьих государств» ФСБ России с 00 часов 00 минут по местному времени 16 октября 2023 года временно ограничен въезд в Российскую Федерацию граждан Украины, прибывающих в Российскую Федерацию с территорий третьих государств, в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, за исключением многостороннего воздушного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Москва (Шереметьево) (Московская область) и многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Лудонка (Псковская область).

Согласно Приложению к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 №2665-р, пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации на территории Смоленской области отсутствуют.

ФИО3 и ФИО4 (<данные изъяты> ранее, неоднократно, на законных основаниях пересекали Государственную границу Российской Федерации, проходя пограничный контроль в установленных международных пунктах пропуска, получая при этом, с учетом положений ст.9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», разрешение пограничного органа на въезд в Российскую Федерацию.

10.09.2024 ФИО3 и ФИО4, заведомо зная о действии распоряжения Правительства Российской Федерации от 06.10.2023 №2723-р, следуя авиарейсом SU-1845 по маршруту «г. Минск (Республика Беларусь) – г. Москва (Российская Федерация)», с целью въезда в Российскую Федерацию прибыли в многосторонний воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Шереметьево), планируя пройти пограничный контроль и получить разрешение пограничного органа на въезд в Российскую Федерацию. Однако, при прохождении пограничного контроля в аэропорту компетентным должностным лицом ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево принято решение об отказе ФИО3 и ФИО4 в праве на въезд в Российскую Федерацию на основании п.п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», и они, в целях обеспечения безопасности государства, возращены по обратному маршруту.

После этого у ФИО3 и ФИО4, находящихся в Республике Беларусь и знающих о необходимости гражданам Украины осуществлять въезд в Российскую Федерацию через многосторонние пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации – Москва (Шереметьево), Лудонка, и пропуске в Российскую Федерацию после прохождения пограничного контроля при наличии надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, осознающих, что въезд в Российскую Федерацию в нарушение указанного порядка пересечения границы будет считаться незаконным, не ранее 10.09.2024, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

С учетом совместной договоренности ФИО3 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, являясь родственниками, будучи осведомленными друг для друга о необходимости осуществлять въезд в Российскую Федерацию через установленные многосторонние пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации при наличии надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с целью проживания в Российской Федерации, не ранее 10.09.2024 на территории Республики Беларусь осуществили посадку в неустановленное транспортное средство, находящееся под управлением неустановленного лица (материалы, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, выделены в отдельное производство), и в качестве пассажиров проследовали к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, зная об установленном законодательством Российской Федерации порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих совместных действий, следуя в качестве пассажиров неустановленного транспортного средства, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в период времени с 10.09.2024 до 03.12.2024 незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору без прохождения пограничного контроля на участке местности, расположенном в Краснинском районе Смоленской области, от точки с географическими координатами 54°41?27,3? С.Ш., 30°59?32,3? В.Д. (СК-42), находящейся у н.п. ФИО5, до точки с географическими координатами 54°44,02,6" С.Ш., 30°57,42,05" В.Д. (СК-42), находящейся у н.п. Кисели.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО3 и ФИО4 03.12.2024 осуществили постановку на миграционный учет в г. Сергиев Посад Московской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО3 и ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину признали в полном объеме, поддержали ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, что они полностью осведомлены о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, учитывая, что предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых они были заявлены, соблюдены и препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО3 и ФИО4 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует их действия (каждой) по ч.3 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд принимает во внимание положения ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимых.

Изучение данных о личности подсудимых показало, что ФИО3 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» от 09.02.2026 №63 (т.1 л.д.101-102), ФИО3 <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, заключения экспертов, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую ФИО3 по отношению к содеянному вменяемой.

ФИО4 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» от 10.02.2026 №68 (т.1 л.д.107-108), ФИО4 <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4, заключения экспертов, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую ФИО4 по отношению к содеянному вменяемой.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимые совершили умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проведении следственных действий (проверка показаний на месте, в ходе которой им были сообщены сведения, ранее не известные следователю, о времени, месте и способе совершения преступления); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, а, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого ФИО3 и ФИО4 невозможно без изоляции их от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, являющимся безальтернативным видом наказания, предусмотренным санкцией вменяемой статьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не находит оснований и возможности применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

Определенное подсудимыми наказание, с учетом принципов справедливости, гуманизма, милосердия и индивидуального подхода к определению вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и понуждению подсудимых к осознанию общественной опасности совершенного ими преступления и исправлению.

Так как ранее ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступление средней тяжести, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение, куда осужденные подлежат направлению под конвоем в силу ч.4, 5 ст.75.1 УИК РФ.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную им, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору суд зачитывает время содержания ФИО3 и ФИО4 под стражей с 23 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом в срок содержания ФИО3 и ФИО4 под стражей суд включает и период их административного задержания с 21.01.2026 по 22.01.2026, осуществленного непосредственно в рамках настоящего уголовного преследования (т.1 л.д.30-31, 32-33, т.2 л.д.65, 66).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимым подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексишинец <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Алексишинец <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Алексишинец <данные изъяты> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Алексишинец <данные изъяты> под стражей с 21 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Алексишинец <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Алексишинец <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Алексишинец <данные изъяты> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Алексишинец <данные изъяты> под стражей с 21 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

При исполнении настоящего приговора учесть, что срок меры пресечения в виде заключения под стражу не может превышать срока назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- купюры Украины: 10 гривен (1 шт.), 50 гривен (1 шт.), 100 гривен (1 шт.), 200 гривен (4 шт.); купюры ЕС: 5 евро (1 шт.), 20 евро (3 шт.); купюры Республики Беларусь: 5 рублей (2 шт.), 10 рублей (1 шт.), 20 рублей (1 шт.), 50 рублей (1 шт.); купюры ЕС: 100 евро (1 шт.), находящиеся на ответственном хранении в ФЭГ ПУ ФСБ России по Смоленской области по адресу: г. Смоленск, <адрес>, – возвратить по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» темно-синего цвета в прозрачном чехле (IMEI – №, IMEI2 – №); мобильный телефон «TECNO SPARK 30C» темно-синего цвета в прозрачном чехле (IMEI-код (слот SIM 1) – №, IMEI-код (слот SIM 2) – №); паспорт гражданина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексишинец <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о рождении № на данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию ответа адвокату Московской коллегии адвокатов «Прокуратор» о рассмотрении обращения по принятым решениям о неразрешении въезда ФИО3, ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела, – возвратить по принадлежности ФИО3;

- купюры ЕС: 100 евро (91 шт.), 200 евро (3 шт.), 50 евро (10 шт.); купюры США: 100 долларов (58 шт.), находящиеся на ответственном хранении в ФЭГ ПУ ФСБ России по Смоленской области по адресу: г. Смоленск, <адрес>, – возвратить по принадлежности ФИО4;

- мобильный телефон «VIVO V25e» золотисто-желтого цвета в чехле голубого цвета с рисунком (IMEI (слот 1) – №, IMEI (слот 2) – №); мобильный телефон «TECNO SPARK 30C» темно-синего цвета в прозрачном чехле (IMEI-код (слот SIM 1) – №, IMEI-код (слот SIM 2) – №); паспорт гражданина <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; национальный паспорт гражданина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексишинец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию ответа адвокату Московской коллегии адвокатов «Прокуратор» о рассмотрении обращения по принятым решениям о неразрешении въезда ФИО3, ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела, – возвратить по принадлежности ФИО4;

- два оптических диска CD-R и CD-RW – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья В.А. Дорофеев