Решение № 12-223/2018 от 8 апреля 2018 г. по делу № 12-223/2018

Дело № 12-223/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 9 апреля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по жалобе его защитника на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе защитник Быленок Н.В., действующий в соответствии с ордером (л.д. 33а), просит постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая на нарушение порядка прекращения публичного мероприятия.

ФИО1, его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 28 января 2018 г. в 14.00 час. до 14.30 час. в г. Кемерово ФИО1 участвовал в проведении публичного несанкционированного мероприятия в форме шествия по пр. Советскому от ул. Кирова до площади Советов, г. Кемерово, затем, в несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга, посвященного <данные изъяты>», у здания администрации г. Кемерово по адресу: пр. Советский, 54, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несогласованном мероприятии не реагировал, чем нарушил требования ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6, п. 2.1 ст. 8 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях и митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортами, видеозаписью, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Федеральным законом от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях и митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях» установлен уведомительный порядок организации и проведения публичных мероприятий.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 данного Федерального закона обязанность подать уведомление о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления возложена на организатора публичного мероприятия. Уведомление о проведении публичного мероприятия осуществляется в порядке, установленном ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях и митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях» проведение публичного мероприятия основывается на принципах законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации; добровольности участия в публичном мероприятии.

После определения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с ч. 1.1 настоящей статьи специально отведенных мест публичные мероприятия проводятся, как правило, в указанных местах. Проведение публичного мероприятия вне специально отведенных мест допускается только после согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона (п. 2.1 ст. 8 закона № 54-ФЗ).

Согласно ч 5 ст. 5 данного закона организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Как следует из материалов дела, организатор публичного мероприятия 17 января 2018 г. в установленном порядке был извещен об изменении места проведения публичного мероприятия в соответствии с требованиями Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (л. д. 19). Уведомление о проведении публичного мероприятия в ином месте, предложенном первым заместителем Главы города, а также в иное время, не подавалось.

В связи с чем, проведение 28 января 2018 г. публичного мероприятии в форме шествия и митинга является несогласованным.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ст. 6 Закона № 45-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 28 января 2018г. в период времени с 14.00 часов до 14.30 час. участвовал в проведении публичного мероприятия в форме шествия по пр. Советскому от ул. Кирова до площади Советов, г. Кемерово, затем, в несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга, которое не было согласовано с органом местного самоуправления, о чем ФИО1 был извещен, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении проведения публичного мероприятия не реагировал, продолжив участие в публичном мероприятии. При этом сотрудники полиции находились в непосредственной близости от участников мероприятия, не слышать обращения сотрудников полиции, осуществляемые через громкоговоритель, было невозможно.

Доводы жалобы о нарушении порядка прекращения публичного мероприятия, установленного ст. 17 закона № 54-ФЗ, являются необоснованными. Указание о прекращении шествия и митинга не могло быть предъявлено к его организатору, так как данное публичное мероприятие проводилось с нарушением установленного порядка.

Факт проведения не согласованного публичного мероприятия обязывает уполномоченных представителей органов публичной власти в одностороннем порядке принимать меры по приостановлению или прекращению публичного мероприятия. При этом сотрудники полиции в случае невыполнения указания о прекращении публичного мероприятия принимают необходимые меры по прекращению публичного мероприятия в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 54-ФЗ, что, в свою очередь, влечет за собой ответственность как организаторов, так и участников публичного мероприятия за неисполнение законных требований сотрудников полиции или неповиновение (сопротивление) им (ч. 4 ст. 17 Закона).

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, назначено ФИО1 с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств: привлечение к ответственности впервые, частичного признания вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Быленка Н.В. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова