Приговор № 1-82/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Коростиной И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 17.03.2010 Киреевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции определения Тульского областного суда от 12.05.2010) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 31.03.2014 освобожденного условно-досрочно на срок 1 мес. 27 дней на основании постановления Донского городского суда тульской области от 18.03.2014, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2014 года решением Киреевского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 10 ноября 2014 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор до 01 марта 2018 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Киреевскому району, не посещение мест проведения мероприятий развлекательного характера в ДК, клубах, стадионах (концерты, выставки, спортивные соревнования) и участие в них, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением работы в ночное время, запрета на выезд за пределы Тульской области.

27 ноября 2014 года ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Киреевскому району по избранному им месту жительства по адресу: <...>. 26 февраля 2016 года решением Киреевского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 09 марта 2016 года, установлены в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде: три раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, запрета на посещение определенных мест (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе). В период с 17 июля 2017 года по 27 января 2018 года ФИО1, зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него указанными решениями судов, имея возможность для их исполнения, умышленно в целях уклонения от административного надзора совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 17 июля 2017 года в 22 часа 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД, за что 12 сентября 2017 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей, 23 июля 2017 года в 22 часа 15 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, он отсутствовал дома, за что 12 сентября 2017 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей; 27 июля 2017 года в 22 часа 35 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, он отсутствовал дома, за что 12 сентября 2017 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей; 07 августа 2017 года в 22 часа 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району, за что 12 сентября 2017 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей, 13 августа 2017 года в 22 часа 15 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, он вновь отсутствовал дома, за что 12 сентября 2017 года, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей; 14 августа 2017 года в 10 часа 30 минут установлен факт нахождения ФИО1 за пределами Тульской области, за что 12 сентября 2017 года, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей; 26 октября 2017 года в 23 часа 30 минут, ФИО1, ранее подвергавшийся административному наказанию, отсутствовал по месту проживания за что, 30 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского района привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; 28 октября 2017 года в 23 часа 40 минут ФИО1, ранее подвергавшийся административному наказанию, отсутствовал по месту проживания за что, 30 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского района привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 27 января 2018 года в 01 часа 00 минут при проверке ФИО1 по месту жительства, он вновь отсутствовал дома, а 27 января 2018 года в 01 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте во дворе дома № 27 по ул. Ново-Октябрьская, г.Липки Киреевского района Тульской области, где распивал спиртные напитки, а именно пиво с процентным содержание этилового спирта 4,7 %, запрещенном п.7 ст.16 ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 года, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что 27 января 2018 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Брянский И.В.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, как рецидив, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ-полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту прежнего отбывания наказания, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, а так же с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 14 мая 2018 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 25.05.2018