Приговор № 1-444/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-444/2019Копия: Дело № именем Российской Федерации <адрес> 29 ноября 2019 г. Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через интернет-магазин «Чемикал Бразерс», в интернет- приложении «Гидра», договорился о незаконном приобретении у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства. После осуществления оплаты, путем электронного перевода на неустановленный номер счета получателя денежных средств в размере 2 700 рублей, посредством интернет-связи, в этот же день около 14 часов 25 минут в интернет - приложении ему пришло сообщение с фотоизображением и точными цифровыми координатами («55.83376 49.01873») места нахождения «закладки» оплаченного им ранее наркотического средства. Далее, ФИО2 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта оплаченного им наркотического средства, в этот же день, после получения сведений о месте нахождения «закладки», примерно в 15 часов, со своим приятелем ФИО4, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и не состоящим с ним в преступном сговоре, направились к указанному ему (ФИО2) месту «закладки», где 06 августа 2019 примерно в 15 часов 40 минут на расстоянии не более 300 метров от <...> г. Казани, на земле, в лесном массиве ФИО2 обнаружил и забрал запрещенное в обороте на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроль в Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,95 грамм, которое умышленно, незаконно, для собственного употребления без цели сбыта, приобрел и хранил при себе в левом рукаве куртки, одетого на нем, до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. ТакДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут неподалеку от д. <адрес> Кировского района г. Казани, в непосредственной близости от места нахождения «закладки» с наркотическим средством ФИО2 и ФИО14. были задержаны сотрудниками полиции и в последующем при проведении личного досмотра ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ минут в левом рукаве куртки, одетого на нём, был обнаружен и изъят один полимерный прозрачный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно физико- химической судебной экспертизы № 1405 от 23.08.2019, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,95 грамм, которое на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии последовательно показывал и подтвердил в суде, что <данные изъяты> Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждаются исследованными и установленными в суде доказательствами. С согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО4 Из показаний <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Свидетель ФИО15. суду показал, что своего сына ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны. Вина подсудимого также подтверждаются, письменными доказательствами, в частности: сообщением <данные изъяты> Доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям статей 17, 74, 87-88 УПК РФ, при этом оснований для признания доказательств недопустимыми судом не усматриваются, доказательства, как в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой, находятся в логической последовательности, подтверждая вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его семьи. Из личности ФИО2 следует, что он совершил впервые преступление небольшой тяжести; на учете у психиатра и нарколога не состоит; характеризуется положительно; согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 1-1589 от 06 сентября 2019 г. следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством также не страдал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По материалам уголовного дела и данными настоящего обследования клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ (алкоголизма и наркомании) не обнаруживается, в лечении не нуждается (л.д. 49-50). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения о наличии наркотического вещества; его возраст; положительные характеристики; состояние здоровья его и его близких родственников. Определяя вид и меру наказания, суд руководствуясь статьями 43, 46, 60-62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его финансового состояния, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа. Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки на оплату услуг защитников по назначению подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь, статьями 302, 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД РФ по г. Казани); ИНН <***> КПП 165501001; Код ОКТМО: 92701000; р/с: 40101810800000010001;ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; БИК: 049205001; КБК: 18811621040046000140. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. <данные изъяты> Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись Копия верна: Судья: ____________________Гильфанов Д.А. Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гильфанов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-444/2019 Приговор от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-444/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-444/2019 Приговор от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-444/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 1-444/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 1-444/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |