Приговор № 1-91/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Ениной Е.А.,

защиты в лице адвоката Наумова А.В., представившего удостоверение №3103 и ордер №008919 из Тольяттинской городской коллегии адвокатов №45 Самарской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-91/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, преследуя преступную цель, направленную на нарушение общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность органов предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а также нарушение общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения вышеуказанных общественных отношений, имея мотив обиды, 17 октября 2017 года в период времени с 02 часов до 03 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ОДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, расположенном по адресу: <...>, в письменной форме в виде заявления, написанного и подписанного собственноручно, сообщил заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, то есть о грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия ФИО6, который 17.10.2017 года примерно с 01 час 30 минут, находясь около продуктового магазина по адресу: <адрес> открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 250 рублей, а также угрожал применением насилия но отношению к семье потерпевшего. Данное сообщение зарегистрировано старшим оперативным дежурным ОДЧ OП №24 У МВД России по г.Тольятти капитаном полиции ФИО7 в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях с присвоением регистрационного номера 21794 от 17.10.2017 года.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.306 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Наумов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Енина Е.А. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.306 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту прежнего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д.49) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оказанного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершения преступления и его личности, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями подсудимого ФИО1 (л.д.62-64, 112-115), и как считает суд именно данное состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО1, с учетом данных о его личности, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им указанного в приговоре преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При этом при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, тяжесть совершенного преступления и имущественного положения последнего и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также личность подсудимого, который по месту прежнего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной в материалах уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая состояние его здоровья: имеет заболевание сахарный диабет 1 типа, - что является обстоятельствами, смягчающими наказание. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.306 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от 17.10.2017 года на 1 листе, зарегистрированное за №21794, копию отказного материала КУСП-21794 от 17.10.2017 года на 37 листах, копию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №21515-21989, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.48, 7, 8-42, 81, 75-77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: