Приговор № 1-300/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-300/2020

Дело № 1-300/2020

УИД:16RS0040-01-2020-001991-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года <адрес> Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

потерпевшей

Потерпевший №2,

подсудимой

ФИО2,

защитника

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 175 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 49 минут, выйдя на улицу из магазина «Мечта», расположенного по адресу: <адрес>, где перед этим предъявила для оплаты покупки товарно-материальных ценностей банковскую карту ее знакомая Свидетель №2, и, узнав от вышедшей вслед за ней на улицу продавца вышеуказанного магазина Потерпевший №2 о том, что по указанной банковской карте оплата не прошла, решила открыто похитить принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 товарно-материальные ценности, которые Потерпевший №2 потребовала от ФИО2 вернуть обратно либо произвести за них оплату. При этом часть товарно-материальных ценностей, которые намеревалась похитить ФИО2, именно одна пачка сигарет марки «LD» и одна бутылка газированной воды марки «Cola-Cola», объемом 0,5 литра, находилась при ФИО2, а две бутылки коньяка марки «Российский три звезды», объемом 0,5 л, находились в руках ФИО11, который с указанным имуществом, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, комн. 5, куда же намеревалась направиться ФИО2 с целью употребить вышеуказанные алкогольные напитки.

Так, ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, проигнорировав законные требования Потерпевший №2, с похищенным имуществом попыталась скрыться с места преступления, однако была настигнута последней возле <адрес> Татарстан, где преследуя цель упредить возможное сопротивление со стороны кассира Потерпевший №2 и облегчить осуществление открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, бутылкой газированной воды «Coca-Cola», нанесла один удар в область лица Потерпевший №2, отчего последняя испытала острую физическую боль. Сразу после этого, ФИО2, осознавая, что её преступные действия и намерения очевидны как для Потерпевший №2, так и для находившейся в том же месте её знакомой Свидетель №2, не состоявшей с ФИО2 в преступном сговоре, открыто похитила принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 товарно-материальные ценности на общую сумму 947 рублей 24 копеек, а именно:

- две бутылки коньяка марки «Российский три звезды», объемом 0,5 л, стоимостью за одну бутылку 413 рублей 25 копеек без учета НДС, общей стоимостью 826 рублей 05 копеек;

- одну пачку сигарет марки «LD», стоимостью 100 рублей 44 копейки;

- одну бутылки воды марки «Cola-Cola», объемом 0,5 литра, стоимостью 20 рублей 30 копеек.

После этого, ФИО2 с похищенными товарно-материальными ценностями скрылась с места совершенного преступления, причинив в результате своих умышленных, преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб от хищения на общую сумму 947 рублей 24 копейки, а потерпевшей Потерпевший №2 моральный и физический вред, выразившийся в причинении ей острой физической боли.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, она со своим сожителем Свидетель №3 уже выпившие находились дома, когда ей позвонила ее знакомая Свидетель №2 и предложила встретиться, совместно распить спиртные напитки. Она согласилась и они встретились вчетвером на автобусной остановке «Парк Победы» маршрута № <адрес>. С Свидетель №2 был сожитель последней Свидетель №1 Они зашли в магазин «Мечта», где взяли две бутылки коньяка, которые она передала ФИО16 и он сразу с ними ушел, а также пачку сигарет LD и бутылку Кока-колы, которые были при ней. Они хотели расплатиться картой Свидетель №2, мать которой должна была перевести на карту деньги, но оплата по карте в виду отсутствия денежных средств не прошла и продавец выбежала вслед за ними, и сказала им, что оплата не прошла и предложила вернуть товар. Не желая возвращать товар, они побежали. Продавец догнала их у <адрес> и схватила Свидетель №2 за руку. Тогда она бутылкой колы нанесла один удар в глаз продавцу, которая от полученного удара отпустила Свидетель №2, и они с похищенным ушли к Свидетель №2 домой. Через пару дней ее задержали. В сговор на хищение она ни с кем не вступала. Ущерб готова возместить. Если была бы трезвая, то преступления не совершила бы. Вину признает, раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что с сентября 2019 года она работает у ИП «Потерпевший №1» продавцом в магазине «Мечта», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в магазин вошла подсудимая со своими знакомыми. Они выбрали 2 бутылки коньяка, сигареты «LD» и бутылку Кока – колы 0,5 л. Знакомая подсудимой приложила для оплаты карту и они сразу выбежали из магазина. Оплата по карте не прошла и она сразу выбежала за девушками, которым сообщила, что оплата не прошла. В ответ на это девушки сразу побежали от нее. Она догнала двух девушек и двух парней у <адрес> и схватила вторую девушку за руку и потребовала вернуть товар. Подсудимая, оскорбляя ее нецензурной бранью, потребовала отпустить подругу и ударила ее похищенной бутылкой Кока – колы в левый глаз. Она почувствовала резкую боль, помутнение и темноту в глазу, от чего отпустила вторую девушку. После чего они сразу убежали. Подсудимая была в нетрезвом состоянии, это она поняла по ее поведению, по запаху алкоголя изо рта, ее речи. Так как девушки сразу выбежали из магазина, то она думает, что они заранее знали, что на карте нет средств, и оплата не пройдет. О случившемся она сразу сообщила хозяйке и в полицию.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2, которая с ними полностью согласилась. (том 1 л.д. 75-78)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение под магазин «Мечта», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине в розницу реализует продукты питания, напитки, в том числе алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 58 минут, ей на мобильный телефон поступил входящий звонок от продавца Потерпевший №2, которая сообщила, что в выше указанный магазин пришли покупатели, приобрели их товар, а именно: коньяк Российский «Три звезды», объемом 0,5л по цене 413 рублей 25 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 826 рублей 50 копеек, 1 пачку сигарет «LD» сотка по цене 100 рублей 44 копейки без учета НДС, 1 бутылку «Cola» стоимостью 20 рублей 30 копеек без учета НДС и, не оплатив за данный товар, скрылись в неизвестном направлении. Потерпевший №2 побежала за данными людьми (это были две девушки и двое мужчин) и возле <адрес> она догнала одну из девушек, которая ранее приобрела товар из выше указанного магазина и не расплатилась, схватила ее за рукав куртки и потребовала вернуть товар, так как оплата не прошла. В этот момент другая девушка нанесла ей один удар в область левого глаза пластмассовой бутылкой марки «Coca-Cola». После этого разговора она приехала в вышеуказанный магазин, где увидела сотрудников полиции, которых по ее указанию вызвала Потерпевший №2 Таким образом, от действий ФИО2 направленных на открытое хищение имущества был причинен материальный ущерб на сумму 947 рублей 24 копейки.

(том №, л.д. 56-58, 119-121)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. В ОМВД России по <адрес> обратились с заявлением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по факту открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут неустановленная девушка открыто похитила товарно-материальные ценности из магазина «Мечта» расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершению данного преступления причастны Свидетель №2 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он выехал по адресу: РТ, <адрес>, где во дворе данного дома он встретил ФИО2, которая была доставлена в ОМВД России по <адрес>. В ходе беседы ФИО2 созналась в совершении грабежа, после чего была передана следователю.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он сожительствует с Свидетель №2 Они оба нигде не работают, проживают в его квартире по адресу: РТ, <адрес>, комн.5.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, его девушка Свидетель №2 созвонилась со своей подругой ФИО2, которая проживает со своим сожителем Свидетель №3, и договорилась с ними встретиться на автобусной остановке «Парк Победы» маршрута № по <адрес> РТ, погулять по городу и употребить спиртное. По дороге Свидетель №2 по мобильному телефону позвонила своей маме Свидетель №2 Потерпевший №1 и попросила её перечислить на ее банковскую карту АО «Ак Барс банк» денежные средства. Примерно в 17 часов 30 минут они встретились в районе остановки автобусного маршрута № «Парка Победы». ФИО2 пришла со своим сожителем Свидетель №3. По дороге в сторону городского озера они зашли в магазин «Мечта», расположенный в <адрес> спустя минуту, Свидетель №3 вышел из магазина. В это время ФИО2 взяла с прилавка две бутылки коньяка объемом 0,5л, дала их ему в руки и попросила, чтобы он догнал ФИО8. Он вышел на улицу, но ФИО8 на улице не увидел и пошел к себе домой, как они и договаривались ранее. Примерно в 18 часов 00 минут он пришёл к себе домой, но дома никого не было. Примерно через 30 минут домой пришла Свидетель №2 с ФИО2, в руках, у которых были одна бутылка с газированной водой, одна пачка сигарет и они обе рассказали, что денежные средства на банковскую карту Свидетель №2 ее мамой Свидетель №2 Потерпевший №1 не были переведены, в связи, с чем оплата в выше указанном магазине «Мечта» <адрес> по банковской карте не прошла, и у них не было наличных денежных средств, чтобы заплатить за товар. Так же рассказали, что продавщица из данного магазина догнала их на улице и схватила Свидетель №2 за рукав куртки, после чего ФИО2 ударила продавщицу по лицу пластиковой бутылкой газированной воды марки «Coca-Cola» и после они обе убежали.

(том 1 л.д. 41-42)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она нигде не работает, проживает на доходы своей мамы, которая переводит денежные средства на ее банковскую карту «Ак Барс». С сентября 2019 года она сожительствует с ФИО12, в его квартире по адресу: РТ, <адрес>, комн. 5. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, она позвонила своей знакомой ФИО2, которая проживает со своим сожителем Свидетель №3, и договорилась с ними встретиться на автобусной остановке, вместе погулять по городу, употребить спиртное. Примерно через 15 минут она с Свидетель №1 прошли на автобусную остановку «Парк Победы» маршрута №. По дороге она позвонила своей матери и попросила, чтобы она на ее банковскую карточку перевела ей денежные средства в размере 1500 рублей. Когда они подошли к выше указанному месту, где уже находились ФИО2 и Свидетель №3, то вчетвером решили купить спиртные напитки и употребить их дома у Свидетель №1 Они прошли в магазин «Мечта», расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Находясь в выше указанном магазине, она попросила продавца продать им одну пачку сигарет марки «LD», одну бутылку газированной воды «Coca - Сola» объемом 0,5л., две бутылки коньяка объемом 0,5 л., которые стояли на верхней полке за продавщицей. Данный товар она поставила на прилавок. ФИО17 первый вышел из магазина, в руках у него ничего не было. ФИО2 взяла две бутылки коньяка с прилавка и отдала его Свидетель №1, который сразу вышел за Свидетель №3 ФИО5 взяла с прилавка пачку сигарет и бутылку с «Coca- Сola» и вышла на улицу. В это время она начала оплачивать данный товар, вставила свою банковскую карту ПАО «Ак Барс» в терминал и ввела пин- код. Не дождавшись подтверждения оплаты, она извлекла из терминала свою банковскую карту, после чего вышла из магазина на улицу, где ее ждала ФИО2, с которой она направилась в сторону <адрес>, где они договорились встретиться с Свидетель №1 Когда они немного отошли от вышеуказанного магазина, то услышали, что им в след кричали, что оплата не прошла за товар. Она обернулась и увидела продавца из магазина «Мечта», расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Сначала она не поняла, о чем она кричала продавец, так как была уверена, что полностью оплатила приобретенный товар, и продолжала вместе с ФИО2 идти в сторону дома. Но в этот момент ФИО2 взяла ее за руку и побежала прямо по <адрес>, так ей пришлось бежать вместе с ней, так как она не отпускала ее руку. ФИО2 вместе с ней забежала в последний подъезд <адрес>, так как дверь данного подъезда была открытой. В тот момент, когда она остановилась и отдышалась, то она поняла, что оплата не прошла в вышеуказанном магазине по ее банковской карте, так как ее мама не перечислила денежные средства на ее банковскую карту. Через несколько минут они вышли из подъезда и в этот момент, возле дверей подъезда увидела указанную выше продавщицу, которая ее схватила за рукав куртки и говорила ей, чтобы она оплатила за данный товар или его вернула. Так как она сильно испугалась, то не могла ничего сказать. В этот момент она увидела, как ФИО2 по своей инициативе ударила продавца по лицу бутылкой газированной воды. От полученного удара данная продавец отпустила рукав ее куртки и ФИО2 ей сказала, чтобы она убегала с ней. Что они обе и сделали. Придя домой, они все рассказали Свидетель №1, который сказал, что все надо вернуть, но ФИО2 была против этого, настаивала и уговаривала их, чтобы вместе распить спиртные напитки.

(том 1 л.д. _43-45 )

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он с 2017 года сожительствовал с ФИО2, в его квартире по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, когда он находился дома со своей девушкой ФИО2, на ее мобильный позвонила ее подруга Свидетель №2 и предложила встретиться вчетвером, то есть с ней и ее сожителем Свидетель №1, отдохнуть и выпить спиртное. Они с Свидетель №2 и Свидетель №1 встретились на автобусной остановке «Парк Победы» маршрута №. Встретившись с Свидетель №2, Свидетель №1, они прошли в магазин «Мечта», расположенный в <адрес>, РТ. Все вчетвером прошли внутрь магазина, но он был зол на ФИО2, с которой до этого поругались, сказал ей, чтоб она больше домой не приходила, после чего вышел из магазина, пошел к себе домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ к нему в дверь постучали. Открыв дверь, он увидел сотрудников полиции, которые искали ФИО2. Со слов сотрудников полиции, он узнал, что его девушка ФИО2 совершила грабеж в отношении продавца магазина «Мечта», расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

(том 1 л.д. 82-84 )

Кроме того вина подсудимой ФИО2 полностью доказана исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> от Потерпевший №2, неустановленные лица похитили бутылку «Cola-Cola», сигареты марки «LD», 2 бутылки коньяка, объемом по 0,5 л. (том №, л.д. 3)

согласно протоколу осмотра места происшествия, было установлено место совершенного преступления магазин «Мечта», расположенный по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 6-12)

согласно протоколу осмотра места происшествия, было установлен участок местности совершения преступления возле подъезда № <адрес>. (том 1 л.д. 13-15)

согласно протоколу опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО2, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, в магазине «Мечта» по <адрес> открыто похитило две бутылки коньяка, пачку сигарет и газированную воду и после, пытаясь скрыться от нее, возле подъезда № <адрес> нанесла ей один удар в область левого глаза бутылкой газированной воды. (том 1 л.д. 72-74 )

согласно справке о материальном ущербе стоимость одной бутылки коньяка марки «Российский три звезды», объемом 0,5л составляет 413 рублей 25 копеек без учета НДС, стоимость двух бутылок составляет 826 рублей 50 копеек; стоимость одной пачки сигарет марки «LD» составляет 100 рублей 44 копейки без учета НДС; стоимость одной бутылки воды марки «Cola-Cola», объемом 0,5 литра составляет 20 рублей 30 копеек без учета НДС. Общий материальный ущерб причинен на сумму 947 рублей 24 копеек без учета НДС. (том 1 л.д. _106-107 )

согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО2, во время инкриминируемого ей правонарушения обнаружены признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) (МКБ -10:F19.1), могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку ФИО2 обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ, то она нуждается в наблюдении у нарколога по месту регистрации. (том 1 л.д. 103-104 )

Принимая во внимание поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов и суд признает ФИО2 вменяемой.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО2 в судебном заседании полностью установлена и доказана.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд считает, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, существенно повлияло на совершение ею преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты, суд не может принять как смягчающее наказание обстоятельство, то что ФИО2 состоит на учете у нарколога за злоупотребление синтетическими стимуляторами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в виду ее неявки в судебное заседание, суд считает правильным оставить без рассмотрения, сохранив за ней право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, в размере 10550 рублей на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязательства являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача нарколога с последующим наблюдением у специалиста.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека - отказа оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства ОГРНИП серия 16 № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП Потерпевший №1, справку о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ней право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 10550 рублей взыскать с осужденной ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий