Приговор № 1-300/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-300/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Миннебаева Л.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Григорьева Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

14 июля 2020 года около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 5,2 грамма в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерном пакете.

В этот же день примерно в 20 часов 30 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> задержан ФИО1, у которого в период с 21 часа 29 минут до 21 часа 47 минут того же дня в ходе осмотра квартиры расположенной по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещён, а его вес образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем на центральном рынке приобрел все необходимые ингредиенты для изготовления наркотиков. Далее по адресу: <адрес> на кухне изготовил наркотическое средство, часть которого употребил лично внутривенно. Остатки наркотического средства остались в стеклянной бутылке из-под растворителя, которую он поставил на полу около электроплиты, так как хотел их в дальнейшем еще раз употребить. Примерно в 20 часов в дверь квартиры кто-то постучался, открыв дверь, увидел мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. С его добровольного письменного заявления в присутствии понятых произвели осмотр квартиры. Он им пояснил, что наркотики у него есть, но добровольно он выдавать их сотрудникам полиции не намеревался, так как хотел их в дальнейшем употребить, наркотики находятся в комнате на полу, там же лежали три пустые упаковки от семян мака, шприц и пустая бутылка от растворителя. После этого в присутствии понятых обнаружил стеклянную бутылку с жидкостью, пояснив при этом, что жидкость это остатки наркотического средства - экстракт маковой соломы, которое он сам изготовил для своего личного употребления без цели сбыта в своей квартире. Кроме того, обнаружили упаковки из-под мака, пустой шприц и бутылка из-под растворителя. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 40-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В подъезде около входной двери в <адрес> сильно пахло растворителем. С добровольного согласия мужчины они прошли в квартиру. В ходе беседы ФИО1 сказал, что он употребляет наркотики, которые сам изготавливает в своей квартире и что наркотические средства у него в квартире имеются, но добровольно их выдавать у него умысла не было. Была вызвана следственно- оперативная группа, по приезду которой в комнате обнаружена стеклянная бутылка с жидкостью. ФИО1 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и что в ней находятся остатки наркотического средства, а именно экстракт маковой соломы, которое он изготовил из семян мака и растворителя в своей квартире по вышеуказанному адресу. Данная бутылка в присутствии понятых была изъята и упакована, также обнаружены и изъяты стеклянная бутылка от растворителя, пустые пачки от мака, пустой шприц, которые также упакованы в пакет и опечатаны бумажной биркой. У ФИО1 изъяли с рук смывы. Сотрудники полиции составляли протокол осмотра места происшествия в котором также все участвующие лица после ознакомления расписались. На ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления оказано не было;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 51-53) следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля ФИО5, из содержания которых следует, что он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 78-80) следует, что ОНК отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники ОНК выехали по адресу: <адрес>, с целью проверки имеющийся оперативной информации. Приехав по вышеуказанному адресу, около входной двери <адрес> они почувствовали специфический запах растворителя. Дверь квартиры им открыл мужчина, которого они опознали как ФИО1, известного как лицо, употребляющее наркотические средства. В ходе беседы ФИО1 дал своё добровольное согласие на осмотр его жилища, были приглашены двое понятых, в присутствии которых они стали производить осмотр квартиры. В ходе осмотра на полу в комнате была обнаружена одна стеклянная бутылка с жидкостью, одна пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, один пустой медицинский шприц, три пустые упаковки из-под кондитерского мака. ФИО1 пояснил, что данная бутылка с жидкостью принадлежит ему, в ней находятся остатки изготовленного им наркотического средства. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. У ФИО1 изъяты и упакованы смывы с кожных покровов обеих кистей рук;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 75-76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут поступил телефонный звонок от дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, о том, что по адресу <адрес> ФИО1, возможно, хранятся наркотические средства. По прибытию на данный адрес в составе следственно-оперативной группы, в квартире находился ранее неизвестный мужчина, который представился, как ФИО1 С его добровольного согласия произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры на полу напротив электрической плиты лежал медицинский шприц, три пустые упаковки из-под семян мака, пустая бутылка из-под растворителя. Данные предметы были в присутствии понятых изъяты и упакованы. Также на полу напротив электрической плиты обнаружена бутылка с жидкостью. ФИО1 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и что в ней находится наркотическое средство - экстракт маковой соломы, которое он сам для себя изготовил в данной квартире из семян мака и растворителя. Данная бутылка с жидкостью в присутствии понятых изъята и упакована. Также с рук ФИО1 изъяты смывы, которые упакованы и опечатаны. Замечаний и дополнений не поступило, на ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления оказано не было.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята бутылки с жидкостью, пустая бутылка от растворителя, шприц, пустые упаковки от семян мака, которые упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 11-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 100 мл является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет - 5,2 грамма (л.д. 24-29);

- протоколом осмотра предметов, в котором в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу осмотрены полимерный пакет черного цвета, в котором находится стеклянная бутылка с наркотическим средством - экстракт маковой соломы остаток 4,68 гр. (90 мл.); полимерный пакет сиреневого цвета, в котором находятся пустая стеклянная бутылка, упаковки от семян мака, медицинский шприц, сейф-пакет № в котором находятся смывы с рук ФИО1 (л.д. 44-47).

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды), вторая (средняя) стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства. Противопоказаний нет (л.д. 71-73).

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; является участником боевых действий на Кавказе; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положения статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд кроме того, учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию два раза в месяц; а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании и алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бугульминскому району: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова