Приговор № 1-300/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-300/2020

Копия Дело № 1-300/2020

16RS0045-01-2020-004646-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей троих малолетних детей, не трудоустроенной, осуществляющей уход за нетрудоспособным гражданином, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась у <адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, отправив смс-сообщение на номер «900» ПАО «<данные изъяты>» о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет в ПАО «<данные изъяты>». После этого, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласно показаний подсудимой ФИО1, данных ей в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась у <адрес>, обратилась к двум незнакомым мужчинам с просьбой дать ей телефон для вызова такси, один из которых передал ей свой сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, и она вызвала такси. ФИО1 увидела на телефоне смс-сообщение от банка о балансе счета в размере 280000 рублей. Поскольку у неё было тяжелое материальное положение и она нигде не работала, она решила похитить со счета 5000 рублей, рассчитывала, что потерпевший не заметит пропажу этой суммы. ФИО1 отправила с данного телефона на номер «№» смс-сообщение с текстом о переводе денежных средств в размере 5000 рублей на свой абонентский номер «№», привязанный к счету ее банковской карты «<данные изъяты>». С номера «№» пришло смс-сообщение с кодом подтверждения банковской операции, которую она подтвердила, и с номера «№» пришло смс-сообщение о переводе 5000 рублей. ФИО1 удалила все смс-сообщения, вернула мужчине телефон и на такси уехала домой. Похищенные деньги потратила на продукты питания. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. До начала судебного заседания она возместила потерпевшему ущерб в размере 6000 рублей (л.д. 27-28; 65-67).

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протокола явки с повинной, ФИО1 сообщила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, под предлогом позвонить, она взяла телефон у незнакомого мужчины и воспользовавшись услугой «№» перевела с его счета на свой счет карты «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме 5000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 24).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с Свидетель №1 находился возле <адрес>. Из подъезда данного дома вышла незнакомая девушка, попросила телефон позвонить, так как на её телефоне закончились денежные средства. Он передал ей свой сотовый телефон «<данные изъяты>», девушка отошла в сторону на 2 метра, что она делала с его телефоном он не видел, но слышал как она вызвала такси от <адрес> до <адрес>. Через некоторое время девушка вернула ему телефон, сообщила, что все телефонные номера на которые она звонила стерла. ДД.ММ.ГГГГ в отделении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он снял наличные денежные средства в размере 3000 рублей. Получив смс-сообщение с номера «№» о том, что остаток его баланса составляет 267266 рублей, поскольку баланс до этого составлял 275266 рублей, его это заинтересовало и он обратился на кассу. Сотрудник банка «<данные изъяты>» сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на карту №, привязанной к абонентскому номеру № оформленную на имя ФИО11. Он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> неизвестной девушке он передавал свой телефон для вызова такси, предполагает, что именно она могла похитить денежные средства с его банковской карты. Ему причинен значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, поскольку его пенсия в месяц составляет 14000 рублей, заработная плата на тот момент составляла 17000 рублей, супруга не работает, получает пенсию также примерно 14000 рублей. На его банковском счету накопилась сумма в размере 275266 рублей, которую они откладывают. Девушку он опознал, до начала судебного заседания она возместила ему 6000 рублей, из них 1000 рублей как моральный ущерб (л.д. 8-10).

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое под предлогом позвонить, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, взяв у него сотовый телефон, завладело денежными средствами в размере 5000 рублей со счета его карты «<данные изъяты>». Ущерб в сумме 5000 рублей является для него значительным (л.д. 3).

Согласно ответа на запрос ПАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с DVD-R диском, на имя Потерпевший №1 открыт счет № <данные изъяты> (руб), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, карта №, № остаток которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 264398 рублей 32 копейки (л.д. 19).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 находились возле <адрес>. Из подъезда вышла девушка и попросила дать ей телефон позвонить, сказала, что у нее на счету закончились деньги. Потерпевший №1 передал девушке свой телефон «<данные изъяты>», она отошла в сторону, совершила несколько звонков, примерно через 5 минут вернула сотовый телефон обратно Потерпевший №1, сказала, что все номера удалила и уехала на такси. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил ему о пропаже денег в сумме 5000 рублей со счета его банковской карты. Потерпевший №1 сказал ему, что у него в телефоне есть приложение «<данные изъяты>», банковскую карту он никому не давал, высказал свои предположения, что деньги могла похитить неизвестная девушка, которой он ДД.ММ.ГГГГ давал позвонить свой сотовый телефон. Он посоветовал ему обратиться в полицию, что он и сделал, опознать данную девушку в настоящее время не сможет (л.д. 58-59).

В приобщенной в судебном заседании расписке Потерпевший №1 указывает, что получил от ФИО1 денежные средства в размере 6000 рублей, в счет возмещения морального и материального вреда, претензий не имеет.

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- скриншотами с экрана телефона на 4-х листах, согласно которых установлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на счет «№» номер получателя № принадлежащего ФИО1 (л.д. 13-16);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которым у подозреваемой ФИО1 была изъята справка по операции по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40);

- справкой по операции ПАО «<данные изъяты>», согласно которой установлено, что операция зачисления денежных средств была совершена по карте №, держателем которой является ФИО1 (л.д. 41);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 Л.В. были изъяты: выписка о состоянии вклада по счету № на 1-м листе; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; детализация расходов для номера №, выполненная на 4-х листах (л.д. 44-45);

- справкой ПАО «<данные изъяты>», согласно которой установлена история операций по дополнительной карте № принадлежащей Потерпевший №1 и информация по дополнительной карте №, согласно которой зафиксирована операция о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей на карту № принадлежащей ФИО1 (л.д. 47);

- выпиской о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40№ по вкладу <данные изъяты>, в которой указано о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д. 46);

- детализацией расходов для номера №, согласно которой установлены смс-соединения: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ смс с номера № и изменение баланса – 2500 рублей, конечный баланс 132,42 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ смс с номера № и изменение баланса – 2500 рублей, конечный баланс 129,92 рублей (л.д. 49-51).

Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимой ФИО1, показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетеля, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой и её защитником.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что сумма 5000 рублей является для него значительной. На момент совершения преступления его пенсия составляла 14000 рублей, заработная плата составляла 17000 рублей, пенсия супруги составляла примерно 14000 рублей. Кроме того, на расчетном счете у Потерпевший №1 находилась сумма в размере 275 тысяч рублей.

Органом следствия значительность ущерба также ничем не мотивирована.

В связи с вышеизложенным, исходя из материалов дела, совокупного дохода потерпевшего и его семьи, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку значительность ущерба не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей и матери, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. Оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, дополнительного наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания в защиту интересов подсудимой ФИО1 участвовал защитник по назначению суда, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- скриншоты с экрана телефона на 4-х листах; выписку о состоянии вклада по счету №; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку по операции ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию расходов для номера №; справку ПАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск (л.д. 57) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов