Приговор № 1-300/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-300/2020

Дело №1-300/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004961-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ 07 октября 2020 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора РТ Сафиной А.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сагитовой Р.А.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в тамбуре подъезда, на 3 этаже одноподъездного ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Forvard», стоимостью 3700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО2, незаконно обратив похищенный велосипед марки «Forvard» в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 3700 рублей.

Кроме того, Дата обезличена примерно в 15 часов 17 минут ФИО2, находясь в тамбуре подъезда, на 15 этаже одноподъездного ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Стингер», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

После чего ФИО2, незаконно обратив похищенный велосипед марки «Стингер» в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, Дата обезличена примерно в 12 часов 17 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре подъезда на 15 этаже одноподъездного ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «STERN», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2.

После чего ФИО2, незаконно обратив похищенный велосипед марки «STERN» в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, Дата обезличена примерно в 13 часов 16 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь комиссионном магазине « », расположенном по адресу: ......, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил нетбук марки «Acer Aspire One», стоимостью 2700 рублей, который лежал на полке витрины, установленной в помещении вышеуказанного комиссионного магазина, принадлежащий Потерпевший №4

После чего ФИО2, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сафина А.Р., защитник подсудимого - адвокат Сагитова Р.А., потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также Потерпевший №4 (в своем заявлении) согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Учитывая изложенные обстоятельства, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод кражи у потерпевшей Потерпевший №1 от Дата обезличена);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у потерпевшей Потерпевший №3 от Дата обезличена);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод кражи у Потерпевший №2 от Дата обезличена);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод кражи у Потерпевший №4 от Дата обезличенаг.).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, Потерпевший №2 ущерб возмещён, престарелый возраст родителей и состояние их здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания, исправления ФИО2, возможно достичь при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую (по двум эпизодам предъявленного обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), не имеется.

Также при назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате преступлений, необходимо удовлетворить.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, и окончательно ФИО2 назначить наказание – 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 3700 (три тысячи семьсот) рублей,

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 8000 (восемь тысяч) рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «stem» - оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

- DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии договора комиссии Номер обезличен от Дата обезличена; договора комиссии №Номер обезличен от Дата обезличена; договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции

Судья: