Постановление № 1-102/2018 1-1046/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

дело № 1-102/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Орловой В.О.

подсудимого ФИО1,

защитника Прониной О.С.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, <дата> примерно в 06-40 часов, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ФИО3, находящейся по вышеуказанному адресу, где путем рывка выхватил из ее рук, принадлежащую ей женскую сумку черного цвета, стоимостью 300 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 18 550 рублей, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе бордового цвета, подключенный к сети Теле 2, стоимостью 300 рублей, косметичка с декоративной косметикой, футляр с очками для зрения, 5 связок ключей, кошелек, не представляющие для ФИО3 материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, пропуск <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>», после чего, удерживая похищенное при себе, не обращая внимания на неоднократные требования ФИО3 остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 19 150 рублей.

Потерпевшая подала суду заявление, в котором просила дело производством прекратить за примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещён в полном объёме, претензий никаких к подсудимому нет, подсудимый вред загладил.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, он примирился с потерпевшей.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера принуждения ФИО1 обязательства о явке подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- женская сумка черного цвета, кошелек черного цвета, футляр темно-коричневого цвета для очков, очки для зрения, складное зеркало, косметичка серебристого цвета, пропуск на имя ФИО3 ФИО2 им. Бериева, расческа, три помады косметических, 5 связок ключей, шариковая ручка, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО3, 3 файла, внутри которых находится ксерокопии документов на имя ФИО3, сберегательная книжка на имя ФИО3, медицинский полис № на имя ФИО3, паспорт на имя ФИО3, полимерный файл, внутри которого находятся рисунки икон, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе бордового цвета – вернуть по принадлежности ФИО3.

- трехцветную куртку – вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.