СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22-1778/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 22-1778/2018

Архангельский областной суд (Архангельская область) - Уголовное

Судья Позднякова М.И. Дело № 22-1778

Докладчик Сек Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Сека Ю.А.

при секретаре Русиновой С.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Минькина А.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Резановой С.Е.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 23 мая 2018 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, судимый:

- 26 мая 2008 года (с учетом изменений, внесенным постановлением суда от 5 марта 2012 года) по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет 8 месяцев лишения свободы (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте). Освобожден 8 октября 2015 года по отбытию наказания;

- 28 ноября 2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 26 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней;

осужден по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 28 ноября 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 28 ноября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 23 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Сека Ю.А., изложившего содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Резановой С.Е., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы о смягчении наказания, мнение прокурора Минькина А.Г. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в д.<адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке уголовного судопроизводства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Просит наказание смягчить, присоединив 25 дней неотбытой части наказания по приговору суда от 28 ноября 2016 года, поскольку срок условно-досрочного освобождения он практически отбыл.

В возражениях государственный обвинитель Будилова Е.О. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Минькин А.Г. в связи с внесенными в ст.72 УК РФ изменениями просил исключить из приговора указание об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 28 ноября 2016 года и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления обвинительного приговора в порядке, установленном ст.ст.314–317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Вина осужденного установлена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная юридическая квалификация в отношении по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за указанное преступление суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, отягчающие, а также все иные обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса.

Отягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и рецидив преступлений, подробно и надлежащим образом мотивировав свое решение об этом.

Должным образом в приговоре мотивировано и решение суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, которое является правильным. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание за совершенное преступление справедливо и соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного, всем иным обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, и снижению, либо другому изменению не подлежит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Как видно из материалов дела ФИО1 судим по приговору суда от 28 ноября 2016 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26 сентября 2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней.

На момент вынесения приговора суд обосновано отменил ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 28 ноября 2016 года и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Однако, Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения, которые вступили в силу с 14 июля 2018 года и подлежат применению при осуществлении уголовного судопроизводства.

Так, в соответствии с частью 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как видно из приговора суда от 28 ноября 2016 года ФИО1 содержался под стражей до вступления приговора в законную силу с 1 августа 2016 года до 17 января 2017 года, т.е. 5 месяцев 17 дней.

При этом в исправительной колонии общего режима осужденный не отбывал наказание в строгих условиях, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа.

С учетом внесенных в уголовный закон изменений, устанавливающих зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, срок отбывания наказания ФИО1 на момент его условно-досрочного освобождения 26 сентября 2017 года истек.

В связи с изложенным из приговора подлежит исключению указание об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 28 ноября 2016 года и о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, в связи с внесенными в ст.72 УК РФ изменениями судебная коллегия полагает необходимым зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 23 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 28 ноября 2016 года и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 23 мая 2018 года по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 мая 2018 года до 20 июля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Ю.А. Сек