Постановление № 1-172/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-172/2017

1-172/17 11701080011000353


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного

преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Комсомольск-на-Амуре 18 декабря 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Долженко С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в <адрес>, имея при себе сотовый телефон «ALCATEL», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», активированной в нем сим - картой с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №1, подключенной услугой «Мобильный банк» к счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Electron» № на имя Потерпевший №1, и к счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro» № на имя Потерпевший №1, зная о том, что на указанных банковских счетах имеются денежные средства, решил тайно их похитить и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счетов № и № ПАО «Сбербанка России», принадлежащих Потерпевший №1, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, имея при себе сотовый телефон «ALCATEL», с активированной в нем сим - картой с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, с подключенной услугой «Мобильный банк» к счету № ПАО «Сбербанка России», принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью, умышленно, незаконно, безвозмездно, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro» № на имя Потерпевший №1, путем их перевода на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» №, на имя Свидетель №1 посредством отправления смс-сообщения на номер «900» с указанием суммы перевода - <данные изъяты> рублей и указанием номера карты «Visa Classic» №, в результате чего тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов № и № ПАО «Сбербанка России», принадлежащих Потерпевший №1 около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, имея при себе сотовый телефон «ALCATEL», с активированной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, с подключенной услугой «Мобильный банк» к счету № ПАО «Сбербанка России», принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью, умышленно, незаконно, безвозмездно, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro» № на имя Потерпевший №1, путем их перевода на счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» №, на имя ФИО2 посредством отправления смс-сообщения на номер «900» с указанием суммы перевода - <данные изъяты> рублей и указанием номера карты «Visa Classic» №, в результате чего тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов № и № ПАО «Сбербанка России», принадлежащих Потерпевший №1 около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, имея при себе сотовый телефон «ALCATEL», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью, умышленно, незаконно, безвозмездно, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro» № на имя Потерпевший №1, путем их перевода на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» №, на имя Свидетель №2 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с указанием суммы перевода <данные изъяты> рублей и указанием номера карты «Visa Classic» №, в результате чего тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счетов № и № ПАО «Сбербанка России», принадлежащих Потерпевший №1 около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, имея при себе сотовый телефон «ALCATEL», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью, умышленно, незаконно, безвозмездно, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Electron» № на имя Потерпевший №1, путем их перевода на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» №, на имя Свидетель №2 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с указанием суммы перевода <данные изъяты> рублей и указанием номера карты «Visa Classic» №, в результате чего тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, тайно, незаконно, безвозмездно, похитил с банковских счетов № и № ПАО «Сбербанка России», принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить производство по уголовному делу и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 пояснил, что он работает, он зарабатывает около 40000 рублей в месяц.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не влечет права на реабилитацию.

Гос. обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, трудоспособен, работает и имеет доход около <данные изъяты> рублей в месяц, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшей ущерб возмещен, о чем свидетельствуют ее показания (л.д. №).

На основании выше изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая размер штрафа, назначаемого судом в качестве меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, а также положения ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, ежемесячный доход подсудимого составляет около <данные изъяты> рублей, он трудоспособен, иждивенцев не имеется, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела: справка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу «Visa Electron» (в рублях), отрытом в ПАО «Сбербанк России»; справка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу «Maestro социальная» (в рублях), открытом в ПАО «Сбербанк России»; справка по результатам обращения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России»; детализация расходов для номера +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотового оператора «Билайн»; расписка о получении денежных средств от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ справка о состоянии вклада на имя Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу «Visa Classic» (в рублях), открытому в ПАО «Сбербанк России»; справка о состоянии вклада на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу «Visa Classic» (в рублях), открытому в ПАО «Сбербанк России» хранятся при уголовном деле № - хранить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не влечет права на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела: справка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу «Visa Electron» (в рублях), отрытом в ПАО «Сбербанк России»; справка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу «Maestro социальная» (в рублях), открытом в ПАО «Сбербанк России»; справка по результатам обращения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России»; детализация расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотового оператора «Билайн»; расписка о получении денежных средств от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; справка о состоянии вклада на имя Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу «Visa Classic» (в рублях), открытому в ПАО «Сбербанк России»; справка о состоянии вклада на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу «Visa Classic» (в рублях), открытому в ПАО «Сбербанк России» хранятся при уголовном деле № - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Леснов Д.А.