Приговор № 1-172/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Акульшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Литвиненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14.02.2005 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ 6 годам лишения свободы (постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.03.2009 г. освобожден 06.04.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня);

- 13.12.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.11.2011 г. тем же судом по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.12.2010 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.03.2015 г. освобожден 24.03.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 21 день);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 12.07.2017 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., находясь вблизи подъезда <адрес> увидел припаркованный возле указанного подъезда автомобиль марки «Тойота Литайс Ноах» (Toyota Liteace Noah), гос. рег. знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, на хищение чужого ценного имущества из которого у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и открыл его незапертую переднюю пассажирскую дверь, после чего похитил из салона принадлежащее ФИО6 имущество общей стоимостью 9 900 руб., а именно: сотовый телефон марки «Флай АйКью 451 Кваттро» (Fly IQ451 Quattro), стоимостью 2 000 руб.; планшет марки «Асус Гугл Нэксус 7» (ASUS Google Nexus 7), стоимостью 6000 руб.; беспроводное зарядное устройство «Нокиа ДиТи-900» (Nokia DT-900), стоимостью 1 000 руб.; черный кожаный кошелек, стоимостью 400 руб., с находившимися в нем денежными средствами в сумме 500 руб. ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 руб.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, ранее судим, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где он содержится под стражей, а также полицией характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

C учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Возможности замены ФИО1 лишение свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о взыскании в его пользу с ФИО1 материального ущерба в размере 900 руб. основан на законе, обоснован по сумме и подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 06.09.2017 г., зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с 12.07.2017 г. по 05.09.2017 г. включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 900 руб.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1) зарядное устройство, планшет, сим-карту, сотовый телефон, находящиеся у их законного владельца потерпевшего ФИО7, - считать возвращенными по принадлежности; 2) дактокарту и отрезок дактопленки - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: А.А. Акульшина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-172/2017 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 31 октября 2017 г. приговор изменен, считать местом рождения ФИО1 <данные изъяты> Мера пресечения в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу отменена. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.