Приговор № 1-172/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-172/2017

дело № 1-172/2017 03 августа 2017 года

(следственный № 11701080003000425)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее судимого:

-21.10.2014г. Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

-06.05.2015г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 16.10.2015г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по амнистии от 24.04.2015г.;

-22.04.2016г. Амурского городского суда Хабаровского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 10.08.2016г.) к 11 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.12.2016г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края 26.05.2017 г. в период времени с 00 час. 10 мин. до 02 час. ФИО1, находясь около торгового павильона ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ЛНГ, находившегося там же, воспользовавшись тем, что ЛНГ за его преступными действиями не наблюдает, достал с правого кармана трико, надетого на ЛНГ смартфон марки «Philips S 396» с защитным стеклом, в чехле флип-кейсе и находящимися в смартфоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «YОТА».

Тем самым, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

-смартфон марки «Philips S396» стоимостью 8490 руб.,

-защитное стекло, ценности не представляющего,

-чехла флип-кейс, стоимость 690 руб.й,

-сим-карту оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющей.

- сим-карту оператора сотовой связи «YОТА», ценности не представляющей,

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места соверщения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейщем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛНГ значительный материальный ущерб на общую сумму 9180 руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, а так же чистосердечного признания, возмещение имущественного вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством является: рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенные судимости по приговорам суда от 06.05.2015г., 22.04.2016г., за совершение умышленных преступлений.

ФИО1 ранее судим,

-по месту жительства характеризуется, посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, не трудоустроен, проживает с бабушкой и дедушкой. В беседе с сотрудниками ОМВД ведет себя дерзко, ранее привлекался к уголовной ответственности,

-по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался, удовлетворительно, отбывал наказание с 29.06.2015г., был распределен в отряд без трудоустройства по независящим от него обстоятельствам в связи с отсутствием оплачиваемых рабочих мест на производстве, но и за время нахождения в отряде личной инициативы в отношении своего трудоустройства не проявлял. Во время привлечения к выполнению обязательных работ по благоустройству территории исправительного учреждения от выполнения порученных заданий не уклонялся, к труду относился, удовлетворительно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания, правил внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства не допускал, взысканий не имеет. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, посещает их регулярно, но делает это не по собственным убеждениям, а скорее из-за нежелания вступать в конфликт с администрацией ИУ. Из проведенных бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы. К представителям администрации учреждения относится лояльно, в общении с другими осужденными корректен, в конфликтных ситуациях, а также в их создании замечен не был. По характеру спокойный, рассудительный. Поддерживает дружеские отношения с осужденными, как положительной, так и отрицательной направленности. Длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется, из-за тяжелого материального положения родственников. Вину в совершенном преступлении признает, однако, в содеянном не раскаивается.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, который, имея непогашенные судимости, освободившись из мест лишения свободы 23.12.2016г., должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и через непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление 26.05.2017г., в связи с чем, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории (применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) совершённого подсудимыми преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, прямой умысел.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу:

-копии квитанций по оплате услуг газоснабжения на имя ЛНГ; копия квитанции по оплате услуг <данные изъяты> на имя ЛНГ, копия квитанции «<данные изъяты>» за апрель на имя ЛНГ, хранящихся при уголовном деле - оставить там же;

-смартфон марки «Philips S396» с защитным стеклом, в чехле флип-кейсе с сим-картами оператора сотовой связи «МТС», «YОТА», возвращенный потерпевшему ЛНГ – оставить по – принадлежности,

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03.08.2017г.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-копии квитанций по оплате услуг газоснабжения на имя ЛНГ; копия квитанции по оплате услуг <данные изъяты> на имя ЛНГ, копия квитанции «<данные изъяты>» за апрель на имя ЛНГ, хранящихся при уголовном деле - оставить там же;

-смартфон марки «Philips S396» с защитным стеклом, в чехле флип-кейсе с сим-картами оператора сотовой связи «МТС», «YОТА», возвращенный потерпевшему ЛНГ – оставить по – принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 09.09.2017