Приговор № 1-135/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-135/2020

К делу №1-135 /2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года город Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края И.В. Милинчук,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Табеловой И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гончар В.В., представившего, ордер от 02.09.2020 года №564230,

при секретаре Кожуховой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2020 года около 03 часов 00 минут ФИО1 умышлено с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства посредством глобальной сети «Интернет» заказал наркотическое средство и, согласно описанным на сайте инструкциям, перечислил за него на счет киви-кошелька денежные средства в сумме 2 139 рублей. В этот же день после произведенной оплаты ФИО1 получил информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства, которое он намеревался впоследствии забрать. 07 мая 2020 года ФИО1 с целью приобретения наркотического средства проследовал к месту закладки, расположенному на обочине грунтовой проселочной дороги, находящейся в 150 метрах от автомобильной дороги «Майкоп - Туапсе» на 137 км + 300 м, где около 15 часов 15 минут у основания бетонного столба линии электропередач в земле забрал сверток изоляционной ленты белого цвета, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел порошок, массой не менее 0,44 грамма, который является наркотическим средством, содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, часть которого он впоследствии употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 0,44 грамма, содержащуюся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, в правом боковом кармане жилетки черного цвета, надетой на нем.

Далее 07 мая 2020 года, около 15 часов 50 минут в 30 метрах от <адрес> в <адрес> Краснодарского, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району по подозрению в хранении наркотических средств. После чего, ФИО1 был доставлен в стационарный пост полиции №1 ОМВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут этого же дня в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане жилетки черного цвета, надетой на нём, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с порошком, массой 0,44 грамма. Согласно заключению эксперта №-э от 14 мая 2020 года (с учетом заключения эксперта №-э от 10 июня 2020 года), порошок массой 0,44 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что апреле месяце 2020 года отмечал день рождения брата, выпил, находясь в нетрезвом состоянии у себя дома решил заказать для личного употребления наркотическое средство. С помощью мобильного телефона через интернет зашел на торговой площадке «Hydra», выбрал в интернет-магазин под названием «White Magic», заказал наркотическое средство объемом 0,5 грамма. Оплату произвел через «Kiwi-кошелек. Наркотическое средство забрал в мае 2020 года в месте, указанном в поступившем на его телефон уведомлении о местонахождении тайниковой закладки.

Кроме личного признания вины, виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается собранными по делу доказательству, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям от 04.06.2020, данным ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого на стадии дознания в присутствии защитника Гончар В.В., он ранее имел опыт употребления и приобретения наркотических средств эпизодически, зависимости от них не имеет. 26 апреля 2020 года, около 03 часов 00 минут он, находясь у себя дома, решил заказать для личного употребления наркотическое средство мефедрон, поэтому через принадлежащий ему мобильный телефон марки «I Phone 6S» в корпусе серебристого цвета с абонентским номером № посредством сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>», в интернет-магазине под названием «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство мефедрон, объемом 0,5 грамма, стоимостью № рублей, путем перевода денежных средств со своего Kiwi-кошелька. В этот же день с вышеуказанного сайта ему поступило уведомление об оплате заказанного им наркотического средства. Спустя некоторое время, из указанного интернет-магазина ему поступило уведомление о местонахождении тайниковой закладки, а именно географические координаты и фотографии с точным местом, а так же подробное описание места тайниковой закладки, которая находилась неподалеку от гравийной автомобильной дороги, которая вела <адрес>. Однако в тот день ФИО1 не пошел за заказанным им наркотическим средством мефедрон в силу своей занятости. 07 мая 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, выйдя из дома, зашел в мобильное приложение «Карты», внес географические координаты, которые были указаны в интернет-магазине «White Magic» и по ним пешком направился к месту тайниковой закладки. Около 15 часов 15 минут того же дня ФИО1, согласно описанию на сайте, а так же сверив географические координаты, прибыл на место тайниковой закладки, которая находилась в 150 метрах от автомобильной дороги «Майкоп-Туапсе», где на обочине гравийной автодороги ведущей к реке Туапсе, у основания столба линии электропередач обнаружил прикопанный в земляном покрытии на глубине около 2 см сверток изоляционной ленты белого цвета, который он взял в руки и развернул. Внутри ФИО1 обнаружил прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся внутри него порошкообразным веществом бежевого цвета. Он выбросил на том же месте фрагмент изоляционной ленты белого цвета на землю, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, на том же месте раскрыл клапан указанного пакетика, высыпал некоторую часть его содержимого на тыльную сторону своей правой руки и употребил наркотическое средство мефедрон путем его вдыхания через нос. Затем ФИО1, закрыв клапан пакетика, положил его в правый боковой карман жилетки и пешком направился в сторону своего дома. Около 15 часов 50 минут того же дня ФИО1, находясь неподалеку от автомобильной дороги «Майкоп-Туапсе» при въезде в с. Мессажай Туапсинского района был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств и доставлен для проведения его личного досмотра в помещение СПП № 1 ОМВД России по Туапсинскому району на территории автовокзала г. Туапсе, куда были приглашены двое понятых в присутствии которых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, то есть выдавать ему нечего. После этого один из сотрудников приступили к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем жилетки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего сотрудник полиции изъял и поместил прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета в опечатанный прозрачный полиэтиленовый пакет №1. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данный полимерный пакетик принадлежит ему, а внутри него находится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для личного употребления. Далее в том же кармане надетой на нем жилетке был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «I Phone 6S» в корпусе серебристого цвета, который был изъят сотрудником полиции и упакован аналогичным способом.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал, сослался на то, что они даны добровольно и соответствуют действительности.

Оглашёнными, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, изложенные в протоколе его допроса от 25 мая 2020 года, согласно которым 07 мая 2020 года во второй половине дня он совместно с заместителем командира роты №1 ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району капитаном полиции ФИО3 в гражданской форме одежды на служебном автомобиле находился в скрытом патруле по охране общественного порядка и пресечению преступлений на территории Туапсинского района. Зная, что вблизи <адрес> бывают лица, употребляющие наркотические средства, а также приобретающие наркотические средства по средствам тайниковых закладок, ими акцентировалось внимание на лицах, которые по внешним признакам могли находиться в наркотическом опьянении. Около 15 часов 50 минут того же дня, двигаясь на служебном автомобиле, они заметили, что со стороны железнодорожного полотна с. Мессажай вышел молодой человек, который вызвал у них подозрение, поэтому они направились к данному молодому человеку. Подойдя к нему, представившись и предъявив ему служебное удостоверение, они попросили его представиться, что он и сделал, представившись как ФИО1. В ходе беседы ФИО1 вызвал подозрение у ФИО2 и потому ему было предложено проследовать в помещение СПП-1, расположенного на территории автовокзала г. Туапсе для проведения в присутствии понятых его личного досмотра, на что ФИО1 согласился. По прибытию в СПП-1 были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее), находящиеся у него. На что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет, и выдавать ему нечего. После чего ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане жилетки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое в присутствии всех участвующих лиц было изъято и упаковано в опечатанный полимерный пакет. ФИО2 в присутствии понятых задал ФИО1 вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, и что это такое. ФИО1 ответил, что полимерный пакетик с застегивающимся верхом принадлежит ему, и внутри него находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в том же кармане был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «I Phone 6S» в корпусе серебристого цвета, как пояснил сам ФИО1, через принадлежащий ему мобильный телефон он приобрел обнаруженное им наркотическое средство мефедрон. Далее мобильный телефон марки «I Phone 6S» в корпусе серебристого цвета был изъят и упакован аналогичным способом.

Оглашёнными, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, изложенными в протоколе его допроса от 15 июня 2020 года, согласно которым 07 мая 2020 года коло 16 часов 30 минут он, находясь на территории автовокзала <адрес>, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения в его присутствии личного досмотра гражданина, который подозревался в хранении наркотических средств. В помещение СПП, где находилось трое, человек: двое мужчин были в форме сотрудников полиции и один молодой человек в гражданской одежде, - в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Далее сотрудник полиции попросил в присутствии всех представиться стоящего рядом гражданина, что он и сделали, представившись, как ФИО1. Затем сотрудник полиции разъяснил понятым их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в их присутствии. Далее сотрудник полиции, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, то есть выдавать ему нечего. После этого один из сотрудников приступили к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане жилетки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего сотрудник полиции изъял и поместил прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета в прозрачный полиэтиленовый пакет №1. Сотрудник полиции в присутствии понятых задал ФИО1 вопрос, кому принадлежит полимерный пакетик и что за порошкообразное вещество бежевого цвета находится в нем, на что ФИО1 ответил, что все обнаруженное принадлежит ему, а порошкообразное вещество бежевого цвета, это наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в том же правом боковом кармане жилетке черного цвета надетой на ФИО1 был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «I Phone 6 S» в корпусе серебристого цвета, который был изъят сотрудником полиции и упакован аналогичным способом. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и именно с этого мобильного устройства он приобрел изъятое у него наркотическое средство мефедрон.

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, изложенными в протоколе его допроса от 12 июня 2020 года, согласно которым 07 мая 2020 года около 16 часов 30 минут он, находясь на территории автовокзала г. Туапсе по улице Маршала Жукова, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения в его присутствии личного досмотра гражданина, который подозревался в хранении наркотических средств. В помещении СПП находилось двое мужчин в форме сотрудников полиции, один молодой человек в гражданской одежде, и еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого. Сотрудник полиции попросил в присутствии всех представиться стоящего рядом гражданина, что он и сделал, представившись как ФИО1. Затем сотрудник полиции разъяснил понятым их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в их присутствии, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, выдавать ему нечего. После этого один из сотрудников приступили к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем жилетки черного цвета был обнаружен полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета. Сотрудник полиции изъял и прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся в нем порошкообразным веществом бежевого цвета и поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет №1. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что все обнаруженное принадлежит ему, а порошкообразное вещество бежевого цвета - это наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в том же правом боковом кармане жилетки черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «I Phone 6 S» в корпусе серебристого цвета, который был изъят сотрудником полиции и упакован аналогичным способом. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, пояснил, что данный телефон принадлежит ему, с его помощью он приобрел изъятое у него наркотическое средство мефедрон.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, каковыми являются.

Оглашенным в порядке ст.285 УПК РФ протоколом осмотра от 22 июня 2020 года следующих предметов: полимерного пакета с порошком массой 0,42 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); мобильного телефона марки «I Phone 6S».

Оглашенным в порядке ст.285 УПК РФ заключением эксперта №-э от 14 мая 2020 года, согласно выводам которого порошок, массой 0,44 г, представленный на исследование по материалам дела об административном правонарушении № от 11.05.2020 года (КУСП № от 07.05.2020 года), является наркотическим средством, содержащим в своём составе - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня.

Оглашенным в порядке ст.285 УПК РФ заключением эксперта №-э от 10 июня 2020 года, согласно выводам которого на поверхности полимерного пакетика с застегивающимся верхом, внутри которого порошок, представленный на исследование по материалам уголовного дела №, следов рук не обнаружено; порошок, массой 0,43 г, представленный на исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством содержащим в своём составе - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня.

Оглашенным в порядке ст.285 УПК РФ заключением комиссии экспертов № от 22 июня 2020 года, согласно выводам которого ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время (Z 04.6 по МКБ10). В момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного обследования установлено, что в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании),поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

Оглашенным в порядке ст.285 УПК РФ протоколом осмотра документов 23 мая 2020 года, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 мая 2020 года, протокол личного досмотра от 07 мая 2020 года, протокол изъятия вещей и документов от 07 мая 2020 года, заключение эксперта №-э от 14 мая 2020 года, объяснение ФИО1 от 07 мая 2020 года, объяснение ФИО4 от 07 мая 2020 года, объяснение ФИО5 от 07 мая 2020 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 14 мая 2020 года.

Оглашенным порядке ст.285 УПК РФ протоколом осмотра документов от 26 мая 2020 года, согласно которому осмотрена светокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 22.05.2020 года в отношении о свидетельствуемого лица ФИО1

Оглашенным в порядке ст.285 УПК РФ протоколом личного досмотра ФИО1 от 07 мая 2020 года и приложением к нему, согласно которому 07 мая 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО1 в помещении СПП-1 ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: <...>, в присутствии понятых, в правом боковом кармане жилетки черного цвета надетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, так же в том же боковом кармане жилетки черного цвета надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «I Phone 6 S» в корпусе серебристого цвета.

Оглашенным в порядке ст.285 УПК РФ протоколом изъятия вещей и документов от 07 мая 2020 года, согласно которому в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО1 в помещении СПП-1 ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, - в присутствии понятых в правом боковом кармане жилетки черного цвета, надетой на ФИО1, были обнаружены прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета и мобильный телефон марки «I Phone 6 S» в корпусе серебристого цвета, которые изъяты и упакованы.

Оглашенным в порядке ст.285 УПК РФ протоколом проверки показаний на месте от 13 июня 2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Гончар В.В. и понятых добровольно указал на бетонный столб линий электропередач, находящийся с левой стороны грунтовой проселочной дороги расположенный в 150 метрах от автомобильной дороги «Майкоп-Туапсе» 137 км +300 м, и пояснил, что под данным столбом он 07 мая 20202 года около 15 часов 15 минут обнаружил тайниковую закладку с заказанным им наркотическим средством мефедрон, которое он хранил в правом боковом кармане надетой на нем жилетке черного цвета, а также на участок местности в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, где 07 мая 2020 года около15 часов 50 минут он был выявлен сотрудниками полиции.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные ФИО1 на предварительном следствии и в суде, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1., собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, при этом к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судом отнесено раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6 и ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, учитывая роль подсудимого при совершении преступления, значимость преступных действий, совершенных им, для достижения конечного результата и преступной цели, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с этим, суд убежден, что назначение иного, альтернативного, вида наказания в виде штрафа, исправительных работ не целесообразно. При этом, ограничение свободы нецелесообразно, поскольку будет являться чрезмерно мягким, и не будет отвечать принципу справедливости при его назначении.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал УИИ по Туапсинскому району.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

порошок, массой 0,42 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертиз №-э от 14 мая 2020 года, с учетом заключения эксперта №-э от 10 июня 2020 года), содержащий в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящейся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом и красной полосой, две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете - Пакет № 1 – уничтожить;

мобильный телефон марки «I Phone 6S» в корпусе серебристого цвета, сим-карту мобильного оратора «МТС», бумажную бирку, находящуюся в прозрачном полимерном пакете, горловина которого плотно обвязана фрагментами нити, свободные концы которой в районе узлаоклеены листком бумаги белого цвета, сложенным вдвое, на котором имеется пояснительный текст и мастичный оттиск круглой печати «Отдел Дознания ОМВД России по Туапсинскому району», подписи участвующих лиц - Пакет №2 – вернуть по принадлежности;

административный материал в отношении ФИО1: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 мая 2020 года, протокол личного досмотра от 07 мая 2020 года, протокол изъятия вещей и документов от 07 мая 2020 года, заключение эксперта №-э от 14 мая 2020 года, объяснение ФИО1 от 07 мая 2020 год, объяснение ФИО4 от 07 мая 2020 года, объяснение ФИО5 от 07 мая 2020 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 14 мая 2020 года – хранить при уголовном деле,

светокопию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 22.05.2020 года в отношении о свидетельствуемого лица ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Туапсинского городского суда И.В.Милинчук

Копия верна: