Приговор № 1-112/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора ФИО4, защитника в лице адвоката ФИО6, подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил: повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, - преступление, предусмотренное <данные изъяты> повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, - преступление, предусмотренное <данные изъяты> - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, являясь на основании приказа (распоряжения) о приёме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ машинистом бульдозера 6 разряда акционерного общества «Приморгеология», в процессе выполнения работ по объекту «Проведение поисковых работ на крупночашуйчатый графит в пределах Тамгинского узла <адрес>, осуществляемых на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда, без проведения рубок лесных насаждений, согласно приказа Департамента лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к лесозаготовительной технике, предоставленной ему для выполнения своих трудовых обязанностей, в соответствии с его должностной инструкцией, в нарушении ст. ст. 42 и 58 Конституции Российской Федерации, согласно которых каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, и каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч. ч. 1 и 2 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 5 гл. 1 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушении ч. 2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства лесного хозяйства «О лесной декларации», находясь в лесном массиве в выделе 3 квартала 101 Веденского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество», находящемся в 18,5 километрах в юго-восточном направлении по лесной дороге от <адрес>, действуя умышленно, заведомо осознавая преступность своих деяний и желая совершить таковые, руководствуясь прямым умыслом, направленным на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, с целью повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, при помощи трактора Б 10.111- EH без государственного регистрационного знака, путём выкорчевывания повредил до степени прекращения роста 40 сырорастущих деревьев различных пород, стоимость которых рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Он же, в один из дней, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, являясь, на основании приказа (распоряжения) о приёме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ машинистом бульдозера 6 разряда акционерного общества «Приморгеология», в процессе выполнения работ по объекту «Проведение поисковых работ на крупночешуйчатый графит в пределах Тамгинского узла <адрес>, осуществляемой на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда, без проведения рубок лесных насаждений, согласно приказа Департамента лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к лесозаготовительной технике, предоставленной ему для выполнения своих трудовых обязанностей, в соответствии с его должностной инструкцией, в нарушении ст. ст. 42 и 58 Конституции Российской Федерации, согласно которых каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, и каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч. ч. 1 и 2 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 5 гл. 1 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушении ч. 2 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства лесного хозяйства «О лесной декларации», находясь в лесном массиве в выделе 3 квартала 101 Веденского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество», находящемся в 18,5 километрах в юго-восточном направлении по лесной дороге от <адрес>, действуя умышленно, заведомо осознавая преступность своих деяний и желая совершить таковые, руководствуясь прямым умыслом, направленным на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, с целью повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, при помощи трактора Б 10.111- EH без государственного регистрационного знака, путём выкорчевывания, повредил до степени прекращения роста 40 сырорастущих деревьев различных пород, стоимость которых рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, просившего назначить подсудимому наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, защитника, просившего проявить снисхождение и применить требования ст. 73 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по <данные изъяты> как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере; по <данные изъяты> как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере.

Наказание по инкриминируемым подсудимому ФИО1 деяниям не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства (т. № л. д. № и работы (т. № л. д. №) подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как доброжелательный, ответственный, трудолюбивый, коммуникабельный, инициативный.

На учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра подсудимый не состоит (т. № л. д. №).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей (т. № л. д. №); явки с повинной (т. №, л. д. №, добровольное полное возмещение причинённого ущерба (т. № л. д. №); раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Инкриминируемое подсудимому деяние относятся к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, снизить подсудимому ФИО1 категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и должно быть назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление (ч. 1 ст. 69 УК РФ). По основаниям ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, окончательное наказание может быть назначено путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется исключительно положительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением требований ст. 73 УК РФ и возложением исполнения определённых обязанностей.

Суд не считает возможным применить к подсудимому альтернативные, более мягкие, предусмотренные <данные изъяты>, меры наказания в виде штрафа или принудительных работ. Наказание в виде штрафа поставит его семью в затруднительное материальное положение, принудительными работами цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания суд не находит.

При назначении подсудимому лишения свободы условно будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом трактор Б 10.1111-ЕН должен быть передан владельцу – АО «Дальневосточное производственно-геологическое объединение».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного <данные изъяты> и назначить наказание:

по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа, проходить регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Возмещение судебных издержек отнести за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся в АО «Дальневосточное производственно-геологическое объединение», - оставить в АО «Дальневосточное производственно-геологическое объединение».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур