Приговор № 1-112/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, РФ, в составе: председательствующего федерального судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., защитника в лице адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № 994, ордер №108 от 13 апреля 2017 года, при секретаре Криловец Е.А., с участием подсудимой, потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, проживающей по адресу: ххххххх, под стражей по настоящему делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 24 марта 2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 25 минут 07.01.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в ххххххх, в ххххххх, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим супругом ФИО2 №1, который применил к ней физическое насилие, выразившееся в её избиении, в ответ, взяв с кухонного стола хозяйственный нож, подошла со стороны спины к своему супругу ФИО2 №1 и нанесла ему данным ножом один удар в область спины. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения задней поверхности груди слева, проникающего в плевральную полость, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт №6.1.9).

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.

«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показала, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой адвокат Шевцова А.А. ходатайство поддержала.

ФИО2 ФИО2 №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил строго не наказывать подсудимую.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимой ФИО1 квалифицированными правильно по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно по

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим вину подсудимой ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7 ст.316 УПК РФ: наказание, назначенное подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном, личность подсудимой, которая характеризуются удовлетворительно, преступление совершила впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимую, характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимой, и полагает, возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного, условиям проживания семьи подсудимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 ( четырех) лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет. В период отбытия условного наказания, возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденной оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож со следами крови, общей длиной 232,0 мм., клинок которого изготовлен из металла серебристого цвета, длиной 117,0 мм., шириной у основания 20,3 мм., толщиной 1,2 мм., лезвие которого образовано двухсторонней заточкой шириной 5,3 мм., на котором имеется надпись «STAINLESS STEEL»; свитер общей длиной 740 мм., шириной 570 мм., длиной рукавов 600 мм., шириной рукавов 210 мм., серого цвета с прямыми комбинированными полосками темно-серого и черного цветов, с линейным повреждением со стороны спины длиной 14 мм., со следами крови; марлевый тампон с кровью, изъятой с пола в ххххххх; два ватных тампона со смывами с левой и правой руки у ФИО1; марлевая салфетка с образцами крови ФИО2 №1; марлевая салфетка с образцами крови ФИО1, два отрезка прозрачных клейких пленок четырехугольной формы с максимальными размерами сторон 18x19 мм., 26x31 мм., наклеенных на белую бумагу аналогичного размера со следами пальцев рук, выявленные порошком бурого цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова