Приговор № 1-112/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ханкайского района Приморского края Прихожденко В.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника - адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер №74,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не работающей, незамужней, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 15 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласившись с предложением С.В.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ о совершении тайного хищения чужого имущества из жилища, расположенного по <адрес>, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с С.В.В., ФИО1 в период с 15 апреля 2017 года по 16 апреля 2017 года, точное время следствием не установлено, прибыла к придомовой территории жилища, расположенного по адресу: <адрес>, где согласно распределению ролей, ФИО1 осталась возле ворот, расположенных со стороны огорода придомовой территории указанного выше жилища и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены, а С.В.В. в это время, выставив руками оконную раму, незаконно проник в жилище, откуда похитил телевизор марки «<иные данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, стоимостью согласно заключения эксперта № от 12 мая 2017 года 2333 рубля 34 копейки, который поместил в покрывало, обнаруженное там же, и покинул жилище через оконный проем с похищенным имуществом, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <иные данные изъяты>, признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила подсудимая, нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею указанного преступления.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в содеянном раскаялась, полностью признала свою вину, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, ввиду имущественного положения подсудимой.

Учитывая данные о личности подсудимой, её материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

В соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – <иные данные изъяты> должен быть возвращен законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <иные данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного осужденной, в сумме 825 рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий