Приговор № 1-247/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело № 1-247/2020

Поступило 30.06.2020 г.

УИД № 54RS0013-01-2020-002250-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Басовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории г. Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

1. 21.12.2019 г. около 01 часа у ФИО1, находившегося на остановке общественного транспорта «11 квартал» г. Бердска Новосибирской области напротив дома № по ул. Ленина, где увидевшего спящего на лавочке Потерпевший №1 и находящуюся возле него в 1,5 метрах на снегу мужскую барсетку, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил указанную мужскую барсетку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находился мобильной телефон «Ксяоми» стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, кошелек-портмоне стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, дисконтные карты в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

2. 21.12.2019 г. у ФИО1 после совершения кражи мужской барсетки с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, в 02 часа 30 минут находившегося у себя дома по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, <адрес> в г. Бердске Новосибирской области, и увидевшего в указанной барсетке среди похищенного имущества сотовый телефон «Ксяоми» с установленным приложением «Банк Онлайн» ПАО «Промсвязьбанк», войдя в которое, и в связи с тем, что к выходу в приложение паролей не требовалось, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя приложение «Банк Онлайн», ввел номер своей банковской карты и перевел на счет №, открытый на его имя в ПАО «Райффайзен Банк», денежные средства в сумме 8200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный имущественный ущерб.

3. 21.12.2019 г. у ФИО1 после совершения кражи денежных средств со счета Потерпевший №1, около 04 часов находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Промсвязьбанк» путем обмана, посредством получения кредита от имени Потерпевший №1, реализуя который, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон, ФИО1 отправил заявку на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк» и в связи с тем, что вход в приложение «Мобильный банк» был осуществлен с аккаунта и от имени Потерпевший №1, информация о котором имеется в указанном банке, ФИО1 путем обмана оформил и получил кредит в сумме 35 000 рублей, которые 21.12.2019 г. в 04 часа 37 минут были зачислены на счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1, используя приложение «Банк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, в 04 часа 22 минуты незаконно действуя от имени Потерпевший №1, тем самым обманывая ПАО «Промсвязьбанк», перечислил на свой счет №, открытый в ПАО «Райффайзен Банк», денежные средства в сумме 34 400 рублей со счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1, а также в 05 часов 17 минут перечислил на свой указанный счет в ПАО «Райффайзен Банк» денежные средства в сумме 500 рублей с указанного счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1 Оставшиеся 100 рублей ФИО1 перечислить не смог в связи с отсутствием денежных средств на счете из-за снятия комиссии за перевод денежных средств. Похищенные денежные средства ФИО1 впоследствии обналичил в банкомате ПАО «Райффайзен Банк» и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Промсвязьбанк» материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Басова Л.О., государственный обвинитель Тарасова С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ЕЕЕ также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению №2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по преступлению №3 по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, проживает с несовершеннолетним сыном, которого воспитывает один; ФИО1 имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной по преступлениям №№,3, а также частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о восстановлении социальной справедливости, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание по преступлениям №№1,2 в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, по преступлению №3 – в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям №№1,3 также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По совокупности преступлений ФИО1 суд назначает окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ст.71 УК РФ.

При этом суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ обязанностей.

Разрешая гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ПАО «Промсвязьбанк», суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб в сумме 20 700 рублей потерпевшему Потерпевший №1 и ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 35 000 рублей причинен в результате преступных действий подсудимого ФИО1, совершившего хищение имущества потерпевших, в связи с чем, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого, который таковые признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 20 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в счет возмещения ущерба 35 000 рублей.

Вещественные доказательства: выписку, информацию ПАО «Промсвязьбанк», выписку АО «Райффайзенбанк» после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Басовой Л.О. в период предварительного следствия в размере 7500 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Е.С. Белова