Приговор № 1-106/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-106/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Волынкиной А.И..,

с участием

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Тимакова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тиньковой О.Н., представившей ордер № 259729 от 27 марта 2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

02.09.2013 Советским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 04.07.2013 и приговор Советского районного суда г. Тулы от 01.072013 к наказанию в виде 3 года лишения свободы, на основании определения Тульского областного суда от 23.10.2013 срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений по приговору Советского районного суда г. Тулы от 01.07.2013 окончательно к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы,

28.11.2013 Советским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 297 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы от 02.09.2013 и окончательно определено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании определения Тульского областного суда от 12.02.2014 срок наказание снижен до 280 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Тулы от 02.09.2013 года и окончательно к отбытию определено 2 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы,

30.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст.175 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы от 28.11.2013 года и окончательно определено наказание 2 года 1 1месяцев лишения свободы,

01.08.2016 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 29.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 26 ноября 2019 года по 06 часов 00 минут 27 ноября 2019 года, у ФИО1, находящегося в указанный период времени в <адрес> совместно с собственником указанной квартиры ФИО2 №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1, и находящегося в указанной квартире.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1, в период времени с 22 часов 00 минут 26 ноября 2019 года по 06 часов 00 минут 27 ноября 2019 года, находясь в <адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 №1 и желая их наступления, действуя тайно, обследовал помещения указанной квартиры, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО2 №1 имущество, а именно: из комнаты с прикроватной тумбы – сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 1000 рублей; из прихожей – кроссовки «New Balance», не представляющие материальной ценности для потерпевшего; из дамской сумки, находящейся на комоде в прихожей – денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 3500 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 01 января 2020 года, ФИО1 совместно с ранее ему знакомыми С. и Ф. находился по адресу: <адрес>, по месту жительства Ф., где, в ходе распития алкогольных напитков узнал от С., что у него при себе в кармане джинсов находится ключ от входной двери в помещение бара «Пивковъ» (ИП ФИО2 №2), расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, хранящихся в вышеуказанном помещении бара.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, в период времени с 05 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 01 января 2020 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что С. заснул, а Ф. вышел из комнаты, достал из кармана джинсов С. ключ от помещения бара «Пивковъ» (ИП ФИО2 №2), расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 05 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 01 января 2020 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях Ф., на автомобиле «Такси» проследовал к помещению бара «Пивковъ» (ИП ФИО2 №2), расположенного по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, в указанный выше период времени, ФИО1 подошел к входной двери помещения бара, а неосведомленный о его преступных намерениях Ф. остался в автомобиле «Такси».

После чего, в указанный выше период времени, ФИО1, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ключом, который он достал из кармана джинсов неосведомленного о его преступных намерениях С., открыл замок входной двери помещения бара и прошел внутрь помещения бара «Пивковъ» (ИП ФИО2 №2), расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, совершив незаконное проникновение в помещение.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 №2 и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя тайно, подошел к кассовому аппарату, расположенному в помещении бара «Пивковъ» (ИП ФИО2 №2), расположенного по адресу: <адрес>, и достал из него денежные средства в размере 9500 рублей, принадлежащее ФИО2 №2 (ИП ФИО2 №2), которые положил в карман своей куртки, таким образом тайно похитив их. После чего, ФИО1 на автомобиле «Такси», с неосведомленным о его преступных намерениях Ф., удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №2 (ИП ФИО2 №2) материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что действительно в ночь с 26 ноября на 27 ноября 2019 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО2 №1 по адресу <адрес>. Они распивали пиво, когда оно закончилось он решил сходить в магазин. Денег у ФИО2 №1 не просил, но взял с прикроватной тумбочки в комнате ФИО2 №1 телефон последнего марки « Самсунг» в корпусе белого цвета, а также при выходе из квартиры из стоящей на комоде сумки похитил денежные средства в размере 2500 рублей, и из коридора кроссовки « Нью Белланс» синего цвета. Обратно домой к ФИО2 №1 он не вернулся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.( том № л.д.116-118, 247-252).

По второму преступлению, будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 показывал, что 01.01.2020 года около 05 утра он со своими знакомыми С. и Ф. пошли в гости к последнему по адресу: <адрес>. Там они распивали спиртное и продолжали отмечать Новый год. Ему было известно, что С. стажируется в должности продавца в баре « Пивковъ», расположенного по адресу: <адрес>. Он также узнал о том, что у С. имеются ключи от бара. Находясь в квартире Ф. он похитил у спящего С. из кармана джинс ключи от бара « Пивковъ», так как хотел похитить там денежные средства из кассы. Затем Ф. по его просьбе вызвал такси, последнему он пояснил, что ему необходимо забрать деньги, откуда не пояснял.

01.01.2020 года около 11 часов 30 минут они с ФИО3 на такси приехали к бару « Пивковъ», где он имеющимся у него ключом, который он похитил у С. из кармана джинс, открыл дверь, проник внутрь и взял из кассового аппарата денежные средства в размере 9500 рублей. После чего с ФИО3 они отправились в магазин « Спар» где и потратили данные денежные средства. ( том № л.д.238-241, 247-252).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью представленных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания:

-потерпевшего ФИО2 №1 согласно которым он пояснял, что у него имеется знакомый ФИО1. 26 ноября 2019 года около 22 часов вечера он пригласил ФИО1 к себе домой по адресу <адрес>. На следующей день утром, когда у них закончилось пиво он выдал ФИО1 200 рублей и попросил последнего сходить в магазин за пивом. Выпив и это пиво ФИО1 вновь собрался идти в магазин. Он более денег ему не давал. Более ФИО1 к нему в квартиру не вернулся. После его ухода он обнаружил, что последний похитил из коридора его кроссовки « Нью Белланс», с прикроватной тумбочки мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. а также денежные средства из кошелька в сумке, которая стояла на комоде, в размере 2500 рублей. ( том № л.д.50-53, 54-57).

-свидетеля В., мамы потерпевшего ФИО2 №1, о том, что со слов сына ей известно о том, что в ночь с 26 ноября на 27.11.2019 года к ним в гости приезжал его знакомый ФИО1 и после его ухода сын обнаружил, что пропали денежные средства в размере 2500 рублей, кроссовки сына, а также мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. ( том № л.д.70-72, 73-74).

-свидетеля Д., подтвердившей, что она является гражданской женой ФИО2 №1 в ночь с 26 ноября на 27.11.2019 года у них в гостях находился ФИО1 и после его ухода в магазин ими была обнаружена пропажа вещей, а именно – денежных средств в размере 2500 рублей, кроссовок ФИО2 №1 марки « Нью Белланс», а также сотового телефона марки « Самсунг» в корпусе белого цвета. ФИО1 более к ним домой так и не вернулся. ( том № л.д.63-68).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными материалам по делу.

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2020 года согласно которому были осмотрены кроссовки марки « Нью Белланс», похищенные ФИО1 27.11.2019 года у ФИО2 №1 по адресу: <адрес> добровольно выданные им 04.12.2019 года в ходе производства выемки.( том № л.д.93-98).

Данные кроссовки были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и впоследствии возвращены под расписку до решения по делу матери потерпевшего В. ( том № л.д.99-100).

Из явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП отдела полиции « Привокзальный» УМВД России по г. Туле следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он совершил кражу кроссовок «Нью Белланс», телефона марки « Самсунг» белого цвета и денежных средств в размере 2500 рублей. ( том № л.д.46). Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил в полном объеме и в судебном заседании.

По факту тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего ФИО2 №2 о том, что в его собственности имеется помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где он открыл бар «Пивковь».

О том, что у него из кассы похищены денежные средства в размере 9500 рублей 02.01.2020 года ему стало известно от О., который выяснил у продавца бара С., что похищены денежные средства. О. и С. совместно просмотрели видеозаписи камер наружного наблюдения и установили, что кражу денежных средств совершил ФИО1, так как последнего узнал С.. Он с ним отмечал Новый Год. С. догадался, что ФИО1 похитил у него ключ от бара, когда он спал и вернул его 01.01.2020 года. Сразу же после этого О., по его просьбе обратился в полицию.( том № л.д.153-156).

-свидетеля О. о том, что у него есть друг ФИО2 №2, которому он помогает в решении административных вопросов. У ФИО2 №2 имеется бар «Пивковъ», расположенный по адресу: <адрес>.

В баре в качестве продавца работал С.. 02.01.2020 года он должен был выйти на работу, однако проспал и вышел позже. С. пояснил ему, что 01.01.2020 года он обнаружил, что из кассы в баре пропали денежные средства. Кто их взял ему неизвестно. Тогда они решили посмотреть запись с камер видеонаблюдения и выяснили, что кражу денежных средств совершил ФИО1, которого узнал С. и пояснил, что он отмечал с ним Новый год и видимо когда он уснул, ФИО1 похитил у него ключ, а затем и денежные средства из кассы. Он сообщил об этом ФИО2 №2, подсчитал причиненный ущерб, который оказался в размере 9500 рублей и по просьбе ФИО2 №2 написал заявление в полицию.( том № л.д.166-169).

-С. который подтвердил, что он стажировался в качестве продавца в баре « Пивковъ». У него имеется друг ФИО1 Они совместно с ним и с Ф. отмечали Новый Год у последнего по адресу: <адрес>. Так как ему 01 января 2020 года следовало идти на работу у него имелся ключ от бара, который он хранил в кармане джинс. Проснувшись утром 01 января 2020 года, он не обнаружил данного ключа.

Впоследствии от ФИО3 ему стало известно, что ФИО1 на такси вызванном Ф. ездили к бару « Пивковъ» и ФИО1 заходил в бар, чтобы взять денег.

Он вышел на работу 01 января 2020 года около 15 часов и обнаружил пропажу денежных средств в кассе бара. Об этом он сообщил О.. Вечером 02 января 2020 года в бар приехал О. и они просмотрели записи с камер видеонаблюдения в баре и установил, что кражу денежных средств совершил ФИО1, который похитил у него из карманов джинс ключ от бара, а затем подложил его обратно. ( том № л.д.182-187).

-Ф. который на предварительном следствии полностью подтвердил показания С. о том, что они совместно с ФИО1, С. отмечали у него дома Новый год. 01.01.2020 года ФИО1 попросил его вызвать такси и сьездить с ним к бару « Пивковъ», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил ему, что необходимо взять денег. Ни о каких преступных намерениях ФИО1 он не знал. Они действительно ездили совместно с ФИО1 к бару, ФИО1 ходил в помещение бара. А затем они проехали в магазин « Спар», где купили продукты питания и вернулись домой. ( том № л.д.189-191).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается и письменными материалами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 02 января 2020 года было осмотрено помещение бара « Пивковъ», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписями с трех камер видеонаблюдения. ( том № л.д.130-138).

Данный диск был осмотрен 04.04.2020 года из протокола осмотра от 04.02.2020 года следует, что на данному диске имеется видеозапись от 02.01.2020 года из которой видно, что ФИО1 совершил хищение денежных средств из бара «Пивковъ». Данная запись приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. ( том № л.д.139-144, 146).

Исследованные доказательства подтверждают в полном объеме вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав ФИО1, имеющие значение для оценки и квалификации его действий отсутствуют.

Суд полагает, что его действия правильно квалифицированы по преступлению от 27 ноября 2019 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 01.01.2020 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания по преступлению от 01.01.2020 года поскольку, ФИО1 незаконно проник в помещение бара «Пивковъ», откуда похитил денежные средства в размере 9500 рублей.

Переходя к назначению меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст. 60 УК РФ согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № № от 27.02.2020, следует, что ФИО1 <данные изъяты>». ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний, ФИО1 также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ( том 2 л.д.93-95.

Данные выводы экспертизы у суда сомнений не вызывают, в силу чего относительно инкриминируемых ему деяний ФИО1 следует признать вменяемым.

На учетах у врача психиатра и нарколога ФИО1, не состоит. (том № л.д.77,79,81). Согласно сведениям, предоставленным из Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» ФИО1 <данные изъяты> ( том № л.д.86). По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. (том 2 л.д.84).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1

По преступлению по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить поскольку, ФИО1 совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденным за совершение умышленных преступлений.

Таким образом при назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться требованиями ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется как и не имеется оснований для изменения категории совершенного им 01.01.2020 преступления на менее тяжкое.

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 определить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Туле. Срок наказания исчислять с 27 апреля 2020 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 06 января 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 06 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу ( включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий