Постановление № 5-76/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 6 апреля 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в двенадцатом часу на МАПП «Грайворон» <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1 на автомобиле <марки>, регистрационный номер <данные изъяты>, перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – металлические изделия спиралевидной формы красно-коричневого цвета в виде испарителя (охладителя) для рефрижератора – змеевики круглого сечения в виде спиральной цилиндрической пружины, имеющей вход/выход с резьбой с одной стороны, в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей и не задекларировал их по установленной форме.

ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными при производстве по делу об административном правонарушении, актами таможенного осмотра и досмотра, заключением экспертизы, протоколами опроса свидетелей.

При проведении административного расследования, ФИО1 в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал вины в содеянном. Пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <марки>, регистрационный номер <данные изъяты>, прибыл на МАПП «Грайворон» со стороны Украины, где инспектор таможни спросил у него о наличии вещей, запрещенных к перемещению на таможенную территорию ЕАЭС, он ответил, что ничего нет. В результате досмотра автомобиля в салоне были обнаружены два металлических изделия спиралевидной формы в виде испарителя (охладителя) для рефрижератора, которые он перемещал для своего знакомого (л. д. 16-17).

Объяснения ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

В ходе таможенного осмотра автомобиля <марки>, регистрационный номер <данные изъяты>, проведенного с применением рентгеновского комплекса, установлено, что в салоне находится незаявленный товар, который выглядит на изображении как округлые темные пятна высокой плотности (л. д. 7-8).

Проведенным в связи с этим досмотром автомобиля выявлено, что в салоне находятся два металлических изделия спиралевидной формы в виде испарителя (охладителя) для рефрижератора (л. д. 9-11).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9 КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом в присутствии ФИО1 и двух понятых.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от ФИО1 не поступило.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свободная (рыночная) стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л. д. 26-28).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и ФИО1 не оспаривались.

Свидетели А.Г.Н. и Ш.Е.В., участвовавшие в качестве понятых при досмотре автомобиля, пояснили, что в результате досмотра автомобиля ФИО1 в салоне были обнаружены два металлических изделия спиралевидной формы в виде испарителя (охладителя) для рефрижератора (л. <...>).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 73-77).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу РФ физическим лицом не в целях личного пользования, подлежат обязательному письменному декларированию.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – металлических изделий спиралевидной формы красно-коричневого цвета в виде испарителя (охладителя) для рефрижератора – змеевики круглого сечения в виде спиральной цилиндрической пружины, имеющей вход/выход с резьбой с одной стороны, в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>); Банк получателя – отделение Белгород <адрес>, БИК 041403001, р/с №, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Н. А. Фенько