Решение № 12-111/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-111/2018

Дело № 12-111/2018

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна, рассмотрев жалобу директора ООО "Корсак" Мухаметгареева А.Д., 28<данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела лицензионно-разрешительной работы УФСВНГ РФ по РБ капитана полиции Вильданова Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметгареев А.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит признать постановление незаконным и отменить его.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Даутов С.М. по ордеру жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Суду пояснили, что данное постановление ими до сих пор не получено, узнали о наличии постановления только на суде ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора к ООО «Корсак» о признании действий незаконными.

Допрошенный в качестве свидетеля капитан полиции ФИО2 пояснил суду, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, изучив и оценив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, а также известить заинтересованное лицо, интересы которого могут быть затронуты при рассмотрении жалобы, предоставить ему возможность участвовать в рассмотрении жалобы.

Как следует из материалов, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал. Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному суду листу нетрудоспособности ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО1, копия протокола ему не была направлена. Кроме того, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено в его отсутствие.

Сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 по уважительной причине был лишен возможности осуществлять предоставленные законом права, рассмотрением дела без его участия нарушены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление является незаконным, вынесенным с существенным нарушением процессуальных норм, установленных Кодексом об административных правонарушениях РФ, и подлежит отмене.

Учитывая то, что к моменту принятия данного решения срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ данной категории дел истек, а согласно п. 6 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении этого срока производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, следовательно, дело не может быть направлено на новое рассмотрение, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела лицензионно-разрешительной работы УФСВНГ РФ по РБ капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении мухаметгареева А.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья З.М. Рахматуллина