Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело № 2-190/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 7 августа 2017 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего Вороновой Г.П.

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Малаховой Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Поворинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, взятых в долг по расписке от 4 ноября 2015 года в размере 57 500,0 рублей до 4 декабря 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 610,0 рублей, а также судебных издержек, состоящих из компенсации расходов на оказание юридической помощи в размере 8 500,0 рублей.

В связи с тем, что ответчица в установленный срок не исполнила принятые на себя обязательства, истица просит взыскать с нее указанные выше суммы.

Истица ФИО1 и ее представитель адвокат Малахова Е.Я. в судебном заседании иск поддержали по основаниям в нем изложенным.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленного по месту ее жительства, уведомления о почтовом отправлении возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), извещение ответчиков следует считать надлежащим (л.д. 15).

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика.

Факт получения ответчицей ФИО2 57500,0 рублей от ФИО1 подтверждается соответствующей распиской от 4 ноября 2015 года. Указанной распиской предусмотрено, что ФИО2 обязуется возвратить 57 500,0 рублей 4 декабря 2015 года (л.д. 11).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в действие с 1 июня 2015 года, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в действие с 1 августа 2016 года, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 1 июня 2015 года размер процентов определялся в соответствии с процентной ставкой рефинансирования (учетная ставка). В соответствии с Указанием Банка России №2873-У от 13 сентября 2012 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14 сентября 2012 года в размере 8,25% годовых.

Таким образом, с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года размер процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (ред. Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ) определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды.

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с 5 декабря 2015 года по 31 июля 2016 года - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу,

- с 1 августа 2016 года по 28 июня 2017 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд приходит к выводу, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году.

Таким образом, расчет задолженности должен выглядеть следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма основного долга в размере 57 500,0 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 5 декабря 2015 года по 28 июня 2017 года в размере 8 239,49 рублей, а не 9 610,0 рублей как заявлено в исковых требованиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Доказательством понесенных ФИО2 расходов в размере 8 500,0 рублей по оплате услуг за консультацию юриста и составление искового заявления о взыскании долга по договору займа служит квитанция к приходному кассовому ордеру № 230 18 июня 2017 года, которая является допустимыми и достаточным доказательством, подтверждающим передачу ФИО2 денежной суммы в кассу Адвокатской конторы Малаховой Е. Я. (л.д. 9).

При определении размера расходов истца суд принимает во внимание минимальные ставки вознаграждения за оказание аналогичных юридических услуг, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Воронежской области на соответствующий год, виды оказанной помощи, учитывает категорию дела, правовую сложность составленного процессуального документа по делу, и полагает, что судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в размере 8 500,0 рублей (7 000,0 рублей - за составление искового заявления, 1500 рублей - за консультацию юриста и сбор материалов).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден до рассмотрения дела по существу, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 2 172,19 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 57 500,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 5 декабря 2015 года по 28 июня 2017 года в размере 8 239,49 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 500,0 рублей, а всего 74 239,49 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 2 172,19 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 9 августа 2017 года.