Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело № 2-190/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 11» мая 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

с участием представителя ответчика (истца) В.В.А. – ФИО1, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску В.В.А. к <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>» обратилось в Аннинский районный суд Воронежской области с иском к В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 28 августа 2013 г. <данные изъяты>» предоставил В.В.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 24,00% годовых. Согласно п. 4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в <данные изъяты>». Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислении на текущий счет ответчика №, открытый в <данные изъяты>», что подтверждается банковским ордером №<данные изъяты> от 28.08.2013 г. оборотами по лицевому счету ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 28 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в <данные изъяты>». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика В.В.А. составила перед <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 73 коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.; штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – <данные изъяты> руб.. Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон. которое влечет для другой из сторон такой ущерб. Что она в значительной степени лишается того. на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Невнесение ответчиком своевременно платежей с декабря 2014 г. в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ для Банка является существенным нарушением. Так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку причитающиеся проценты за пользование кредитом., не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Ответчик В.В.А. обратился в Аннинский районный суд со встречным исковым заявлением к <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора. В обосновании встречного иска В.В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и В.В.А. был заключен кредитный договор №. Первоначально он добросовестно исполнял свои обязательства по данному договору. Однако позднее сложное материальное положение не позволило ему исполнять кредитные обязательства. В связи с этим им в <данные изъяты>» было направлено заявление о расторжении кредитного договора. В данном заявлении он сообщил Банку о том, что у него отсутствует финансовая возможность исполнять кредитные обязательства и просил расторгнуть заключенный между ними кредитный договор. Банк проигнорировал его заявление о расторжении кредитного договора и после получения от него вышеупомянутого заявления продолжил начислять пени штрафы на сумму долга. По истечении значительного периода времени. После направления им в Банк заявления о расторжении кредитного договора, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Получив копию искового заявления он обратил внимание на то, что в просительной части иска отсутствует пункт о расторжении кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате кредита по обстоятельствам является по существу расторжением кредитного договора и прекращения правоотношений сторон как следствие существенного нарушения договора одной из сторон, которое влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство. что в исковом заявлении <данные изъяты>» не заявляет требование о расторжении кредитного договора может существенно нарушать его право. Ввиду существенного нарушения В.В.А. своих обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Кредитный договор подлежит расторжению. Досудебный порядок расторжения договора был соблюден.

В судебное заседание представитель истца (ответчика) <данные изъяты>» не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивая на заявленных исковых требованиях, при этом предоставив письменный отзыв на встречный иск В.В.А., где возражают против удовлетворения требований встречного иска о расторжении кредитного договора.

Ответчик (истец) В.В.А. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1.

Представитель ответчика (истца) ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска <данные изъяты> к В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, при этом просил удовлетворить требования встречного иска В.В.А. к <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Выслушав представителя ответчика (истца) В.В.А. – ФИО1, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между <данные изъяты>» и В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил В.В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по процентной ставке 24% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.4 «Условий» датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открыиый В.В.А. в <данные изъяты>». Который был зачислен на текущий счет В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком В.В.А. кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается банковским ордером и не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика (истца).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из имеющегося в материалах гражданского дела графика погашения кредита и уплаты процентов ответчик В.В.А. должен быть погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом до 28 числа каждого месяца. ежемесячный платеж которого составлял <данные изъяты> рублей, за исключением последнего месяца, платеж по которому составлял <данные изъяты> руб..

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности В.В.А. перед Банком составила <данные изъяты> коп..

Оснований сомневаться в предоставленном истцом расчете у суда не имеется и при этом представитель В.В.А. в судебном заседании не оспаривал указанную сумму образовавшейся задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако данное уведомление осталось без удовлетворения.

Таким образом, требования первоначального иска <данные изъяты>» к В.В.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком (истцом по встречному иску) В.В.А. заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и В.В.А..

В соответствии с ч. 1ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличавшихся условиях.

В силу требований ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.А. в адрес <данные изъяты>» было направлено заявление о расторжении кредитного договора в связи с тем, что лишился возможности исполнять обязательства по кредитному договору ввиду потери постоянного места работы и наличия других кредитных обязательств.

На указанное заявление <данные изъяты>» направил В.В.А. ответ, в котором было указано, что Банк не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления В.В.А. о расторжении кредитного договора.

Неисполнение заемщиком В.В.А. обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

Обязательства заемщика В.В.А. по уплате ежемесячных платежей прекращается взысканием судом суммы кредитной задолженности.

Поэтому срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком В.В.А..

При установленных обстоятельствах, встречноеисковоетребование В.В.А. о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.Согласност.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда,судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика В.В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск <данные изъяты>» к В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Встречный иск В.В.А. к <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с В.В.А. в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и В.В.А..

Взыскать с В.В.А. в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 16 мая 2017 г.