Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-190/2017

Гр. дело №2-190/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 01 марта 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО2, действующей по доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в районный суд с названным иском к ФИО7, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ФИО4 денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ ответчиком была предоставлена расписка о получении им ДД.ММ.ГГГГ суммы займа.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Путем множественных телефонных и устных переговоров с ФИО4 им предпринимались попытки вернуть себе указанные денежные средства, каждый раз ответчик обещал вернуть деньги, но до сих пор этого не сделал.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (до дня подачи искового заявления в суд), что в совокупности составляет 104 дня, согласно расчету истца составляет № руб., а именно:

- для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период истец сумму долга умножает на ключевую ставку Банка России, делит на 365 дней и умножает на количество дней просрочки, так за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец применяет ключевую ставку в размере 10,5% и размер процентов за данный период составляет: № руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом применятся ключевая ставка - 10,0 % и размер процентов за данный период составляет: № рублей.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: № руб.

С учетом изложенного, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательства по возврату суммы займа в срок, истец просит взыскать с ФИО4 сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, судебные расходы на представителя по составлению искового заявления и предоставлению его интересов в судебном заседании в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. С учетом изложенного, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1, с участием его представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО2 исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просит суд в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что от истца ФИО1 указанную в расписке денежную сумму в размере № руб. он не брал. Указанную расписку ДД.ММ.ГГГГ он писал в качестве обязательства возврата денежных средств в указанной сумме в случае выплаты ему страхового возмещения по факту ДТП, в которое он попал. С ФИО1 он никогда знаком не был и при написании расписки лично его не видел. Расписку он писал добровольно и никакого давления на него никто не оказывал.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО4, именуемый заемщиком, получил от истца ФИО1, именуемого займодавцем денежную сумму в размере № рублей в качестве срочного беспроцентного займа, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами установлено, что местом исполнения обязательств по настоящей расписке по возврату суммы займа является место работы займодавца, расположенное по адресу: <адрес>, если иное место не будет сообщено ему займодавцем дополнительно. Факт заключения договора займа и передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись и расшифровка подписи ответчика, с указанием на то, что расписка подписана с полным пониманием всех правовых последствий ее подписания (л.д.8).

Ответчик ФИО4 с условиями договора займа был ознакомлен и с ними был согласен, факт заключения договора займа (написание расписки) и сумму займа не оспаривает.

Как следует из содержания ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что сумма долга по договору займа ответчиком в добровольном порядке истцу до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в подтверждение своих доводов суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере № руб. от истца ФИО1 он не получал, с ответчиком не знаком, суд оценивает критично, поскольку данные доводы опровергаются имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 суммы долга по договору займа в размере № руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей на момент возникновения правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с № согласно положений п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), суд исходит из следующего расчета: - период просрочки возврата денежных средств по договору займа от 22.08.2016 составляет № дня (с первого дня просрочки № до дня подачи искового заявления - по № включительно).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ определяется действовавшей в тот период ключевой ставкой Банка России - 10,5% и составляет: № рублей.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется действовавшей в тот период ключевой ставкой Банка России - 10,0% и составляет: № рублей.

С учетом изложенного, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: № рублей.

Расчет истца, приведенный в иске, является арифметически верным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Возражений относительно расчета истца ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере № руб., уплата которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Также суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела интересы истца ФИО1 в настоящем судебном заседании по доверенности представляла ФИО2, с которой у истца был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 которого стоимость услуг по договору определяется в размере № руб., из них: за составление искового заявления № руб., за один день занятости представителя, связанной с предметом Договора - № руб. (л.д. 11,32). Согласно акту приема-передачи денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла от ФИО1 денежные средства в сумме № руб. (л.д. 12,33), в связи с чем, исходя из разумных пределов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в полном размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере № рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № копеек, удовлетворив исковые требования ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Панченко Л.А.