Приговор № 1-352/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело №1- 352/19г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 05 июня 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Звездарюк Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богушевской В.Н., представившей удостоверение № 97 и ордер № 75 от 04.06.2019г.,

при секретаре Клаваковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 06.05.2009г. Октябрьским районным судом Приморского края по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции постановления Спасского районного суда Приморского края к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 01.10.2015г.

- 26.07.2017г. Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.161 УК РФ, 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 24.10.2018г.,

находящегося под стражей по настоящему делу с 24.01.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 03.00. до 04.56., имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем отжима забора, незаконно проник на участок территории, расположенный около магазина «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей указанного магазина, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, умышленно перенес через забор указанной территории принадлежащее ИП «<данные изъяты>.» следующее имущество:

- уголок г/к 40х40х3 Гост 535L6000 в количестве 3 штук, длинной по 6 м. общим весом 45 кг, стоимостью 58 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2610 рублей,

- уголок г/к 40х40х3 Гост 535L6000 в количестве 2 штук, длинной по 3 м. общим весом 15 кг, стоимостью 58 рублей за 1 кг, общей стоимостью 870 рублей, всего на сумму 3480 рублей. Тем самым, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, однако, свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны.

Подсудимый ФИО1, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает имеющееся смягчающее обстоятельство, состояние его здоровья, но в то же время принимает во внимание характер и общественную опасность преступления совершенного подсудимым, имеющееся отягчающее обстоятельство, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ или для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, также как и для применения в отношении ФИО1 в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, судом не выявлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, но при этом не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ учитывая имеющееся отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 или ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого ФИО1, с учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить ее в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять с 05.06.2019г. зачтя время содержания под стражей с 24.01.2019г. по 04.06.2019г. включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства оставить во владении ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев