Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-314/2019 М-314/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-385/2019Саянский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-385\2019 УИД 24RS0045-01-2019-000353-80 Именем Российской Федерации 19 августа 2019 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М., при секретаре Астаниной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ФИО1 предоставлен кредит в сумме 71 000 рублей под 22,60% годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 093,81 рублей, в том числе: ссудная задолженность -52504,06 руб., проценты за кредит- 16446,53 руб., неустойка- 1143,22 руб. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 2302,81 рублей. Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 требования иска признала полностью, в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 093 (семьдесят тысяч девяносто три) рубля 81 копейку. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 032 (две тысячи триста два) рубля 81 копейку. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд. Председательствующий Морозова Л.М. Суд:Саянский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Морозова Людмила Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-385/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-385/2019 |