Апелляционное постановление № 10-40/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 10-40/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Нижний Тагил 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р., с участием:

помощников прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, Перегуда В.И.,

осужденного ФИО2,

защитников – адвокатов Антохиной Е.А., Черкасовой В.А.,

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 июля 2019 года, которым

ФИО2, родившийся <...>, судимый:

- 12 апреля 2013 г. Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 12 марта 2014г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

- 19 июня 2014г. Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 12 апреля 2013г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, 17 июня 2016г. освобожден по отбытию наказания,

- 21 декабря 2016 г. Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст.166 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 мес., 20 февраля 2019 г. освобожден по отбытию наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Цейзер Н.Р. о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора на жалобу, выслушав выступление осужденного и его защитника – адвоката Черкасовой В.А., прокурора Перегуда В.И., суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Бородиной Н.В. от 19 июля 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Р.Цейзер

Мотивированное постановление изготовлено 27.09.2019 г.

Председательствующий: Бородина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р., с участием:

помощников прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, Перегуда В.И.,

осужденного ФИО2,

защитников – адвокатов Антохиной Е.А., Черкасовой В.А.,

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 июля 2019 года, которым

ФИО2, родившийся <...>, судимый:

- 12 апреля 2013 г. Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 12 марта 2014г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

- 19 июня 2014г. Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 12 апреля 2013г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, 17 июня 2016г. освобожден по отбытию наказания,

- 21 декабря 2016 г. Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст.166 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 мес., 20 февраля 2019 г. освобожден по отбытию наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Цейзер Н.Р. о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора на жалобу, выслушав выступление осужденного и его защитника – адвоката Черкасовой В.А., прокурора Перегуда В.И., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества 22 мая 2019года.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Заместителем прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил ФИО3 принесены возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых он просит оставить без изменения приговор суда, полагая, что наказание подсудимому назначено с учетом требований закона.

В судебном заседании осужденный ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник осужденного адвокат Черкасова В.А. поддержала доводы жалобы, просила смягчить назначенное наказание.

Помощник прокурора Перегуд И.В. возражал против удовлетворения жалобы осужденного, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, полагая, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении ФИО2 был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, судебное решение не может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не оспаривает фактические обстоятельства дела и доказанность вины в содеянном, а также квалификацию действий.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что он совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции были полно установлены и должным образом учтены характеризующие личность ФИО2 данные: под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и положительно соседями, наличие судимости за совершение преступлений.

В качестве смягчающих наказание осужденному обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери осужденного, наличие на иждивении малолетней дочери сожительницы, помощь в воспитании и содержании которой он оказывает.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится.

Обоснованы выводы суда и о наличии отягчающих наказание обстоятельств: предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО2 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, а также предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы надлежаще мотивировано, назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по своему виду и размеру назначенное ФИО2 наказание за совершенное преступление является справедливым и оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, в том числе с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции по делу не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13; п. 1 ч. 1 ст. 389.20; ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Бородиной Н.В. от 19 июля 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Р.Цейзер

Копия верна:

Судья Н.Р.Цейзер