Приговор № 1-68/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-68/20191-68/2019 именем Российской Федерации город Ижевск 18 февраля 2019 года Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Красноперова В.Н., при секретаре Федоровой Н.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Каримова Э.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Павленко А.Н., представившего удостоверение и ордер № 390 от 18 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <дата>, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый совершил преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 27 сентября 2018 года ФИО1 было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 23 декабря 2018 года, примерно в 18 час. 08 мин., ФИО1, находясь в г. Ижевске, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, стал управлять автомобилем «ВАЗ 21124», совершил передвижение на данном автомобиле до дома № 219/1 по улице Пушкинская города Ижевска, где был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР, после чего при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. Наказание за совершение вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый. Оснований для прекращения дела нет. В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый судимостей не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожительницей и малолетним ребенком сожительницы от первого брака, трудоспособен. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видео-конференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий В.Н. Красноперов Суд:Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Красноперов Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |