Приговор № 1-68/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № 1208 от 27.02.2014 и ордер № 010883 от 15.03.2019, адвоката Борисовой И.И., представившей удостоверение №985 от 18.03.2010 и ордер №0280 от 25.03.2019, адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 от 16.03.2018 г. и ордер №064 от 18.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного в <данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 26.06.2015 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 13.11.2015 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 26.06.2015 постановлено исполнять самостоятельно;

- 18.12.2015 Малопургинским районным судом УР по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 26.06.2015 и Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 13.11.2015 постановлено исполнять самостоятельно;

- 04.07.2016 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда УР от 26.06.2015, Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 13.11.2015, Малопургинского районного суда УР от 18.12.2015 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.08.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 04.07.2016 окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев; по постановлению Завьяловского районного суда УР от 23.11.2017 освобожден условно-досрочно 05.12.2017 на неотбытый срок 2 года 27 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 августа 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с вправлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 04.07.2016 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 05.12.2017 г. по постановлению Завьяловского районного суда УР от 23.11.2017 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 27 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков в указанный период времени в указанном месте у З, имеющего судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 августа 2016 года по ст. 264.1 УК РФ из личной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью осуществить поездку от места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес> и обратно.

Реализуя задуманное, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 августа 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, с целью осуществить поездку от места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес> и обратно, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, который располагался у <адрес>, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение по улицам <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> (государственные регистрационные знаки №) под управлением ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками отделения ГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району у <адрес> и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях от управления транспортным средством отстранен.

В ходе разбирательства у ФИО3 выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, то есть имелись достаточные данные полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.

В 06 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта 18АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» заводской № № установлено алкогольное опьянение, результат № мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Своими умышленными преступными действиями З нарушил установленные нормы в сфере безопасности дорожного движения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Желкевский С.С. согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление является умышленным и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие рецидива преступления, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имущественное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает и применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд при назначении подсудимому наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым обязать ФИО1 в сроки, установленные судом пройти медицинское обследование у врача-нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости, при наличии рекомендации врача-нарколога- пройти курс лечения от алкогольной зависимости, а также не посещать общественные места, в которых разрешено употребление алкогольной продукции.

Учитывая вид назначаемого подсудимому ФИО1 основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, состоит на учете в УМВД России по г. Ижевску как лицо, освобожденное от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, нарушений не имеет, на профилактические отметки в УМВД России по г. Ижевску является регулярно.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от 02.08.2016, суд учитывает период времени, прошедший с момента освобождения подсудимого от отбывания наказания до совершения им нового преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения, его поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства.

С учетом изложенного, суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от 02.08.2016, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Назначение основного вида наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному, обстоятельств дела, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 не имеется.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на CD-R диске хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган три раза в месяц в дни им установленные, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости- курс лечения от алкогольной зависимости, не посещать общественные места, в которых разрешено употребление алкогольной продукции.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 условно - досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от 02.08.2016.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска от 02.08.2016 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на CD-R диске хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ш. Абашева