Приговор № 1-68/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск

7 февраля 2019 года

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шакирова Р.Р., представившего удостоверение №1230 и ордер № 1292/30242 от 24.01.2019,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так, 28 ноября 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение с витрины выставленного товара.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и за ним наблюдают посторонние, взял с витрины кофе «Черная карта», в стеклянной банке, объемом 95 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 83 рубля 74 копейки за одну штуку, всего на общую сумму 334 рубля 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, игнорируя законные требования сотрудников магазина вернуть товар, выбежал с похищенным за пределы кассовой зоны и пытался скрыться, однако, преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении полностью признал, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Потерпевший и государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

ФИО1 судим, в отношении него установлен административный надзор, вину в содеянном признал и раскаялся.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение об обстоятельствах преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при допросах на предварительном следствии обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее совершенные им преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающие порядок назначения наказания за покушение на преступление.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

28 ноября 2018 года ФИО1 задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ. Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 30 ноября 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные скрыты>.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, содержащегося под стражей с 28 ноября 2018 г., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 4 банки кофе «Черная карта», выданные представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов