Приговор № 1-389/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-389/2017

№ 1-389/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Гаязовой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Зарифьянова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сопильняка М.Б., ордер № 010738 от 10.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05 июня 2015года Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением начальника ФКУ СИЗО-5 от 07 октября 2015 года, на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии» № 6576-6 от 24.04.2015 г., освобожден 07 октября 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 года, в дневное время (точное время судом не установлено) ФИО1, посредством сети интернет, через интернет-приложение «Telegram» связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и, достигнув договоренности о приобретении указанных наркотических средств, произвел оплату указанной неустановленным следствием лицом стоимости наркотических средств в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств через платежный терминал системы «QIWI-кошелек», установленный в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес> РБ, на номер «QIWI-кошелька». После чего, получив сообщение о месте нахождении «тайников-закладок», а именно в <адрес> ФИО1, 12 июля 2017 года, около 18-55 часов, находясь по указанному адресу, незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,95 грамма в значительном размере, в виде порошкообразного вещества, содержащегося в пакетике из полимерного материала с клипсой, обёрнутого в фольгированный свёрток. Часть наркотического средства ФИО1 в этот же день употребил путём курения, а остаток указанных наркотических средств продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, сцелью последующего личного потребления.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, располагая ранее незаконно приобретенным наркотическим средством, содержащем в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (согласно справке об исследовании № 198 от 12.07.2017), массой не менее 2,58 грамма, в крупном размере, содержащемся в пакетике из полимерного материала с клипсой, кроме того, наркотическим средством, содержащем в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно справке об исследовании № 197 от 12.07.2017), массой не менее 0,95 грамма, в значительном размере, осуществляя их незаконное хранение для личного потребления.

12 июля 2017 года, в 19-15 часов сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по городу Нефтекамску, на участке местности, возле <адрес> задержан ФИО1

В этот же день в период времени с 19-20 часов до 20-00 часов, в присутствии понятых досмотрен ФИО1, в ходе личного досмотра которого с правого заднего кармана джинс обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,58 грамма (согласно справке об исследовании № 198 от 12.07.2017), в крупном размере, в виде растительного вещества, содержащегося в пакетике из полимерного материала с клипсой, кроме того, наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма (согласно справке об исследовании № 197 от 12.07.2017), в значительном размере, в виде порошкообразного вещества, содержащегося в пакетике из полимерного материала с клипсой, обёрнутого в фольгированный свёрток, которые ФИО1 незаконно хранил с целью личного потребления.

Согласно заключению эксперта № 1253 от 27.07.2017 года представленное на экспертизу вещество массой 2,56 г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, кроме того представленное на экспертизу вещество массой 0,93 г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, кроме того N-метилэфедрон независимо от их количества, включены в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления правительства РФ от 18.01.2017 года № 26).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года «О внесении изменении в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), кроме того a-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (В редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26). «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол составляет от 0,25 граммов до 500 граммов, значительный размер наркотического средства - N-метилэфедрон составляет от 0,2 граммов до 1 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Сопильняк М.Б. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Зарифьянов Р.Р. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «перевозка наркотических средств в крупном размере» в связи с тем, что фактически перевозка наркотического средства происходила в пределах территории города проживания для личного потребления.

Суд находит позицию государственного обвинителя правильной и исключает из обвинения ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, квалифицирующий признак «перевозка наркотических средств в крупном размере» в связи с тем, что фактически имело место доставление в пределах территории города проживания для личного потребления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 (л.д. 7-8) как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наркозависимость, и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости изоляции ФИО1 от общества в связи с повышенной общественной опасностью содеянного, поскольку исправление склонности подсудимого к употреблению наркотических средств возможно путем принятия соответствующих медико-социальных мер без его реальной изоляции от общества. Этим задачам в определенных случаях - с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности виновного и других обстоятельств по делу - полностью отвечают, в том числе и возможности института условного осуждения.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, один раз в месяц в дни и время, указанные данным органом. В срок до 31 января 2018 года в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ пройти курс лечения от наркомании в условиях Нефтекамского наркологического диспансера.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бумажный пакет, концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для заключений и справок ЭКО ОМВД России по городу Нефтекамску с сопроводительной надписью «Заключение эксперта № 1253 от 27.07.2017 г. УД № 11701800043000920 от 27.07.2017 г. Согласно представленному заключению эксперта № 1253 от 27.07.2017 г. в бумажном пакете находится наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,54 г., после проведения экспертизы,

- бумажный пакет, концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для заключений и справок ЭКО ОМВД России по городу Нефтекамску с сопроводительной надписью «Заключение эксперта № 1253 от 27.07.2017 г. УД № 11701800043000920 от 27.07.2017. Согласно представленному заключению эксперта № 1253 от 27.07.2017 г. в бумажном пакете находится наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 г., после проведения экспертизы, массой 0,91 г., после проведения экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Нефтекамску РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова