Приговор № 1-56/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 14 мая 2018 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Иконникова Д.Н.

представившего удостоверение № и ордер № от 11.05.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

06.10.2016 г. примерно в 23 часов 00 минут, ФИО1, управляя технически исправным и принадлежащим ФИО10 грузовым а/м марки Скания регистрационный знак №, в составе полуприцепа марки Шмитц регистрационный знак №, двигаясь в районе 935 км а/д М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области, со стороны г. Самара в направлении г. Москва, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 9.1 Правил Дорожного Движения РФ определяющего количество полос движения для безрельсовых транспортных средств разметкой или знаками 5.8.1. 5.8.2. 5.8.7, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжен части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При это стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, в нарушение п. 9.9 Правил Дорожного Движения РФ, запрещающего водителю движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО1 двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью не менее 70 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ, во время управления т/с допустил он, тем самым создал аварийно-опасную ситуацию, в результате которой выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в районе левой, по ходу движения к сторону г. Самара обочине, допустил столкновение с движущимся со стороны г. Самара в направлении г. Москва грузовым а/м марки Вольво регистрационный знак № в составе полуприцепа марки Кроне регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11 В результате чего, водитель а/м марки Вольво ФИО11 получил телесные повреждения, от которых скончался в ЦГБ г. Сызрани.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у трупа ФИО11 устанавливаются следующие телесные повреждения:

-закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости.

-закрытый линейный перелом основания черепа (правой глазничной пластинки) с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга (на полюсе и основании правой лобной доли, на полюсе и основании левой затылочной доли, на внутренней поверхности левой теменной доли, на верхней поверхности полушарий мозжечка).

-закрытый многооскольчатый перелом правого надколенника.

-закрытый линейный поперечный перелом верхней трети диафиза левой локтевой кости.

-ссадины в левой лобно-теменной области (множественные), в левой лобно-височной области (1); в теменной области справа (1); в области левой щеки (множественные), в левой височной областина волосистой части головы (множественные), на левом крыле носа (4); на передней поверхности правого локтевого сустава (2), на задней поверхности левого предплечья в верхней и среднейтретях (множественные), в нижней трети (множественные), на тыле левой кисти (множественные), на передней поверхности левого коленного сустава (3), на передней поверхности левой голени вверхней трети (2), на задне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (2). на тыле правой кисти (1), на передней поверхностиправого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на наружной поверхности левой голени в нижней трети (1), на наружной поверхности левого бедра вверхней трети (1),

-кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (1), на тыле правой кисти (1), на передненаружной поверхности правого плеча от верхней до нижней трети (множественные), на задней поверхностиправого предплечья в нижней трети (1), в верхней и средней трети (1), на передне-внутренней поверхности правого бедра от верхней трети с переходом на передне-внутреннюю поверхность правого коленного сустава и верхней трети правой голени (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на тыльной поверхности основной фаланги первого пальца правой стопы(1), на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях (1), на тыле левой кисти (1), на передней поверхности грудной клетки справа по срединно-ключичной линии в 4межреберье (1), на передне-боковой поверхности грудной клетки справа между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции поверхности левого бедра в средней трети (1), в нижней трети (1 ), на внутренней поверхности левого коленного сустава (1), в области внутренней лодыжки левой голени (1), на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1), в средней трети (2), на передней поверхности левого коленного сустава (1), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (1), в левом подреберье по срединноключичной линии (1), на боковой поверхности живота слева между средней и задней подмышечными линиями на уровне пупка (1), раны в области наружной лодыжки левой голени (1), на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава (1), поверхностные раны на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2).

Смерть ФИО11 последовала от закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости, осложнившегося жировой эмболией сосудов легких, острой легочно-сердечной недостаточность.

Ввиду того, что вышеуказанные повреждения образовались в комплексе одной травмы, оценивать их по степени причиненного вреда здоровью целесообразно в совокупности, по наиболее тяжкому. Закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости, осложнившийся жировой эмболией сосудов легких, не являлся опасным для жизни в момент его причинения, вызвал расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние) -жировую эмболию сосудов легких, у живых лиц вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 %), поэтому согласно п. 6.2.8 и 6.11.6 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.08 г. относится к тяжкому вреду здоровью. Данное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО11 При исследовании трупа ФИО11 каких-либо заболеваний не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО11 этиловый алкоголь не обнаружен.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, так как он нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из обвинения ФИО1 по предложению государственного обвинителя следует исключить нарушение им п.п. 1.4, 1.5 Правил Дорожного Движения, а из п. 2.7 Правил дорожного движения следует исключить нахождение ФИО1 в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных аппаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии. К такому выводу суд приходит что нарушение подсудимым п.п. 1.4, 1.5 ПДД, так как они носят общий характер и не находятся в причинной связи с наступившими последствиями. Нарушение подсудимым п. 2.7 ПДД допущено только в том, что он находился за рулем в утомленном состоянии. Изменение обвинения в данном случае не требуют исследования фактических обстоятельств и их оценки.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, характеризуется как с места жительства, так и с места работы только с положительной стороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ, но с лишением права управления транспортными средствами.

За потерпевшим Потерпевший №1 по его ходатайству следует признать право на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда с передачей размера возмещения на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по части 3 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Лишить ФИО1 права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Признать за Потерпевший №1 право на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, передав вопрос о размере возмещения на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу, флеш карту micro CD 16 Gb памяти – хранить при уголовном деле, автомобиль марки Скания регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автостоянке ООО «Дорплюс» по адресу: <адрес> - возвратить владельцу ФИО10, автомобиль марки Вольво регистрационный знак № в составе полуприцепа марки Кроне регистрационный знак № – возвратить владельцу ФИО12 (фактически возвращено), полуприцеп марки Шмитц регистрационный знак № возвратить владельцу ФИО10 (фактически возвращен).

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья