Приговор № 1-208/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1-208/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении по отбытию наказании из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области был предупрежден об обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: , в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, вопреки решению от ДД.ММ.ГГГГ, и предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора не позднее ДД.ММ.ГГГГ не являлся, и в дальнейшем не являлся на регистрацию в ОМВД России по УМВД России по , по месту жительства: не проживал, о месте своего жительства в ОМВД России по Колпашевскому району не сообщал, а проживал по различным адресам в , скрываясь от сотрудников полиции до момента обнаружения его места нахождения сотрудниками ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Родионова Т.Г.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным им обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником Родионовой Т.Г., которая в судебном заседании также это подтвердила, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 3141 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ является –наличие малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося , с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч. 3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев, обязав его не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленный им день.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Малашта