Приговор № 1-208/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1-208/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 20 сентября 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой Е.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Учуаткина И.Ю., действующего на основании удостоверения №** от 22.10.2015 и ордера № ** от 21.04.2017, ФИО3, действующего на основании удостоверения № ** от 08.04.2015 и ордера № ** от 01.04.2017,

при секретарях Степановой О.С., Бродской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 09 января 2013 года Асиновским городским судом Томской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

содержащегося под стражей с 21 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 4 ст.228?, п.«г» ч. 4 ст.228?, ч.3 ст.30 – п.«г» ч. 4 ст. 228?, ч. 1 ст. 228, п.«г» ч. 4 ст. 228?, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ранее судимого:

- 23 августа 2016 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ (08 декабря 2016 года отбыл наказание);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 4 ст.228?, п.«г» ч. 4 ст.228?, ч.3 ст.30 – п.«г» ч. 4 ст. 228?, ч. 1 ст. 228, п.«г» ч. 4 ст. 228?, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; незаконно приобрели наркотические средства без цели сбыта в значительном размере; а также незаконно приобрели и хранили наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

К.К.АБ. и ФИО2 в начале ноября 2016 года умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения от совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, вступили в преступный сговор. Для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, между ФИО1 и ФИО2 были достигнуты договоренности, согласно которым ФИО1 будет осуществлять приобретение наркотических средств посредством сети «интернет», оплачивать заказ на совместные деньги, а впоследствии на деньги, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств. После чего, получив сообщение о местонахождении приобретенного наркотического средства, передавать об этом информацию ФИО2, который согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, будет осуществлять доставку наркотического средства на территорию г.Северска ЗАТО Северск Томской области, а ФИО1 в последующем будет хранить приобретенное ими наркотическое средство при себе, для дальнейшего незаконного сбыта непосредственным приобретателям наркотических средств на территории г.Северска ЗАТО Северск Томской области. В результате достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 будут получать прибыль в виде денежных средств и наркотического средства для личного употребления, которыми будут распоряжаться по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

После чего, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, сбывали приобретаемое наркотическое средство следующим образом.

Так, ФИО1, в период времени с 00 часов до 20 часов 7 ноября 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно с последним, находясь в квартире, расположенной по [адрес], имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством сети «интернет», незаконно приобрел вещество общей массой не менее 4,86 грамма, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F), которое является наркотическим средством, а именно, производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], то есть в крупном размере. После чего, ФИО1, произвел оплату в размере не менее 1500 рублей, за приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое средство, через терминал посредством платежной системы «QIWI», расположенный на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области. После чего, получив сообщение о местонахождении вышеуказанного наркотического средства на территории г. Томска сообщил об этом ФИО2

Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая реализовывать их единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, согласно ранее достигнутым договоренностям в указанный период времени проследовал в г. Томск, где путем находки незаконно, с целью последующего сбыта приобрел вещество массой не менее 4,86 грамма, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F), которое является наркотическим средством, а именно, производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], то есть в крупном размере.

После чего ФИО2 для осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к квартире, расположенной по [адрес], где на лестничной площадке второго этажа возле указанной квартиры передал ФИО1 указанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта непосредственным приобретателям наркотических средств. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов до 20 часов 7 ноября 2016 года, находясь на лестничной площадке второго этажа возле квартиры № **, расположенной по [адрес], незаконно сбыл вещество массой 4,86грамма, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F), которое является наркотическим средством, а именно, производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], то есть в крупном размере, путем его продажи М. Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра М., сотрудниками ОКОН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № ** дома № **, расположенного по [адрес], в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут 07ноября 2016 года, в связи с чем, данное вещество было изъято из незаконного оборота.

Также, К.К.АБ. в период времени с 00 часов 25 марта 2017 года до 12 часов 27 марта 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно с последним, находясь в квартире, расположенной по [адрес], имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством сети «интернет», незаконно приобрел вещество общей массой не менее 0,59 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-ВZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть в крупном размере. После чего, ФИО1 произвел оплату в размере не менее 2600 рублей за приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое средство, через терминал посредством платежной системы «QIWI», расположенный на территории г.Северска ЗАТО Северск Томской области. После чего, получив сообщение о местонахождении вышеуказанного наркотического средства на территории г. Томска сообщил об этом ФИО2

Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая реализовывать их единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, согласно ранее достигнутым договоренностям в указанный период времени, проследовал в г. Томск, где путем находки незаконно, с целью последующего сбыта приобрел вещество массой не менее 0,59 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-ВZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть в крупном размере.

После чего ФИО2 для осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к квартире, расположенной по [адрес], где на лестничной площадке первого этажа возле указанной квартиры передал ФИО1 указанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта непосредственным приобретателям наркотических средств. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 25 марта 2017 года до 12 часов 27 марта 2017 года, находясь на лестничной площадке первого этажа возле квартиры № **, расположенной по [адрес], незаконно сбыл вещество массой 0,59грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-ВZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть в крупном размере путем его продажи Г. Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра Г. сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № ** дома №**, расположенного по [адрес], в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут 27 марта 2017 года, в связи с чем, данное вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, К.К.АБ. в период времени с 00 часов до 23 часов 15 минут 31 марта 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно с последним, находясь в квартире, расположенной по [адрес], имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством сети «интернет» незаконно приобрел вещество общей массой не менее 24,7 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-ВZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть в крупном размере. После чего, ФИО1 произвел оплату в размере не менее 4000 рублей за приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое средство, через терминал посредством платежной системы «QIWI», расположенный на территории г.Северска ЗАТО Северск Томской области. После чего, получив сообщение о местонахождении вышеуказанного наркотического средства на территории г. Томска сообщил об этом ФИО2

Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совершили покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере на территории г.Северска ЗАТО Северск Томской области. Так, ФИО2 согласно ранее достигнутым договоренностям в период времени с 00 часов до 23 часов 15 минут 31 марта 2017 года проследовал в г. Томск, где путем находки незаконно, с целью последующего сбыта приобрел вещество массой не менее 24,7грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-ВZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть в крупном размере.

После чего ФИО2 для осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно хранив при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, где в квартире, расположенной по [адрес], должен был передать ФИО1 указанное наркотическое средство весом не менее 24,7 грамма, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, в полном объёме реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства общим весом 24,7 грамма, К.К.АБ. и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 31марта 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле помещения центрального КПП г. Северска по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, доставлен в здание УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, где в ходе проведения его личного досмотра в кабинете №337 в период времени с 23 часов 15минут до 23 часов 25 минут 31 марта 2017 года вещество, массой 24,7 грамма содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-ВZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть в крупном размере, было обнаружено в кармане штанов ФИО2 и изъято сотрудниками ОР ППС УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в связи с чем, данное вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, К.К.АБ. в период времени с 00 часов 17 апреля 2017 года до 10 часов 30 минут 18апреля 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно с последним, находясь в квартире, расположенной по [адрес], имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством сети «интернет», незаконно приобрел вещество общей массой не менее 0,39 грамма, содержащее в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название TMCP-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), и является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть вкрупном размере.

После чего, ФИО1 произвел оплату в размере не менее 1500 рублей за приобретенное с целью дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое средство, через терминал посредством платежной системы «QIWI», расположенный на территории г.Северска ЗАТО Северск Томской области. После чего, получив сообщение о местонахождении вышеуказанного наркотического средства на территории г. Томска сообщил об этом ФИО2

Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, согласно ранее достигнутым договоренностям в указанный период времени проследовал в г. Томск, где путем находки незаконно, с целью последующего сбыта приобрел вещество массой не менее 0,39 грамма, содержащее в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название TMCP-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), и является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть вкрупном размере.

После чего ФИО2, для осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к квартире, расположенной по [адрес], где, находясь в квартире по указанному адресу, передал ФИО1 указанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта непосредственным приобретателям наркотических средств. Во исполнение совместного преступного умысла, К.К.АБ. с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле квартиры, расположенной по [адрес], 18 апреля 2017 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство массой 0,39 грамма, путем его продажи за 1500 рублей лицу под псевдонимом «Г.», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. Впоследствии указанное наркотическое вещество, массой 0,39 грамма, добровольно выдано «Г.» сотруднику полиции 18 апреля 2017года в 10 часов 30 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в связи с чем, данное вещество было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Кроме того, К.К.АБ. и ФИО2 в период времени с 00 часов до 23 часов 15 минут 31 марта 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления вступили в преступный сговор. Для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, между ФИО1 и ФИО2 были достигнуты договоренности, согласно которым ФИО1 осуществит приобретение наркотических средств посредством сети «интернет», оплатит заказ на совместные деньги. После чего, получив сообщение о местонахождении приобретенного наркотического средства, передаст об этом информацию ФИО2, который согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, осуществит доставку наркотического средства на территорию г. Северска ЗАТО Северск Томской области, для личного употребления ФИО1 и ФИО2. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно с последним, находясь в квартире, расположенной по [адрес], имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного употребления, посредством сети «интернет», незаконно приобрел без цели сбыта вещество, общей массой не менее 0,63грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, то есть в значительном размере. После чего, ФИО1, произвел оплату в размере не менее 4000 рублей, за приобретенное указанное наркотическое средство, через терминал посредством платежной системы «QIWI», расположенный на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области. После чего, получив сообщение о местонахождении вышеуказанного наркотического средства на территории г. Томска сообщил об этом ФИО2

Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутым договоренностям в указанный период времени, проследовал в г. Томск, где путем находки незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления вещество весом не менее 0,21 грамма, в единичной упаковке, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, то есть в значительном размере и вещество весом не менее 0,42грамма, в единичной упаковке, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, для передачи ФИО1 для личного употребления последним указанного вещества, а всего общим весом не менее 0,63 грамма, то есть в значительном размере.

После чего ФИО2, для осуществления совместного преступного умысла, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство общим весом не менее 0,63 грамма, поместив в карман надетых на нем штанов, проследовал в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, где в квартире, расположенной по [адрес], должен был передать ФИО1 ранее приобретенное совместными действиями, указанное наркотическое средство весом не менее 0,42грамма.

Однако, ФИО2 31 марта 2017 года около 22 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции возле помещения центрального КПП г.Северска по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, доставлен в здание УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, расположенное по адресу: [адрес], ЗАТО Северск, г.Северск, [адрес], где в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабинете № 337 УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в период времени с 23часов 15 минут до 23 часов 25 минут 31 марта 2017 года вещество массой 0,63 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, было обнаружено в кармане штанов ФИО2 и изъято сотрудниками ОР ППС УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в связи с чем, данное вещество было изъято из незаконного оборота.

Также, К.К.АБ. и ФИО2 в период времени с 00 часов 17 апреля 2017 года до 22 часов 05 минут 20апреля 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления вступили в преступный сговор. Для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, между ФИО1 и ФИО2 были достигнуты договоренности, согласно которым ФИО1 осуществит приобретение наркотических средств посредством сети «интернет», оплатит заказ на совместные деньги. После чего, получив сообщение о местонахождении приобретенного наркотического средства, передаст об этом информацию ФИО2, который согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, осуществит доставку наркотического средства на территорию г. Северска ЗАТО Северск Томской области для личного употребления ФИО1 и ФИО2. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно с последним, находясь в квартире, расположенной по [адрес], имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного употребления, посредством сети «интернет», незаконно приобрел без цели сбыта вещество общей массой не менее 0,08грамма, содержащее в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название TMCP-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), и является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть в значительном размере. После чего, ФИО1, произвел оплату в размере не менее 1500 рублей, за приобретенное указанное наркотическое средство, через терминал посредством платежной системы «QIWI», расположенный на территории г.Северска ЗАТО Северск Томской области. После чего, получив сообщение о местонахождении вышеуказанного наркотического средства на территории г. Томска сообщил об этом ФИО2.

Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутым договоренностям в указанный период времени, проследовал в г. Томск, где путем находки незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество весом не менее 0,08 грамма, содержащее в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название TMCP-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), и является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть в значительном размере, для передачи ФИО1 для личного употребления последним указанного вещества.

После чего ФИО2 проследовал в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, где в квартире, расположенной по [адрес], передал К.К.АВ. ранее приобретенное наркотическое средство весом не менее 0,08 грамма, то есть в значительном размере.

В дальнейшем в указанный период времени ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство общим весом не менее 0,08 грамма до момента задержания сотрудниками полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № ** дома, расположенного по [адрес], где в ходе проведения его личного досмотра по указанному адресу, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут 20 апреля 2017 года вещество, массой 0,08 грамма содержащее в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название TMCP-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), и является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть в значительном размере, было обнаружено в кармане куртки ФИО1 и изъято сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в связи с чем, данное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывал, что употребляет наркотическое средство «ТВ», осенью 2016 года он стал поддерживать дружеские отношения с ФИО2, так как ему было известно, что тот занимался сбытом наркотического средств «ТВ», употреблял его. Они с ФИО2 примерно с начала ноября 2016 года договорились, что будут вместе продавать наркотики, а точнее ФИО2 будет ездить и забирать «закладки» в г.Томске, так как у него самого не было документов, место «закладки» он сообщал либо по телефону, либо отправлял фотографию и описание сообщением на номер телефона ФИО2, после этого тот должен был передавать ему партию наркотиков для того, чтобы он продавал их, на вырученные деньги он заказывал новую партию, которую забирал ФИО2 и передавал ему, при этом, ФИО2 забирал из партии купленных для сбыта наркотиков, в качестве «бонуса» часть наркотика, в этом была его выгода и заинтересованность. Кроме того, в одну из первых партий, и впоследствии если у него не было достаточно средств, то он добавлял и свои деньги. Заказывали они наркотики примерно 2-3 раза в неделю на сайте в интернете, куда выходили через сотовый телефон, оплату он производил вместе с ФИО2 через киви-кошелек наличными в терминале, после этого ему приходило сообщение о месте нахождении закладки. Покупая большую партию 25 грамм за 6000 рублей, находясь у себя в квартире, он хранил это вещество в кармане штанов, то есть при себе, стараясь не оставлять на видном месте. Когда ему звонил кто-то из покупателей и называл, на какую сумму он хочет купить, он отламывал кусочек примерных размеров на эту сумму, при этом взвешивал, убеждаясь, что вес соответствует стоимости. Круг покупателей у него был ограничен, так как он опасался, что его могут задержать сотрудники полиции, для этого же он часто менял абонентские номера сим-карт. В результате того, что он делил большой кусок на небольшие и продавал их, у него получалась небольшая выгода, часть вещества он использовал для личного употребления. На денежные средства, вырученные от продажи наркотиков, они снова заказывали партию наркотиков, часть выручки он тратил на собственные нужды, иногда часть денег он отдавал ФИО2, если тот просил, также с этих денег оплачивали такси, на котором ФИО2 ездил по городу. Таким образом, они систематически продавали наркотики на территории г. Северска Томской области.

07 ноября 2016 года он, находясь по [адрес] с помощью своего сотового телефона через интернет на сайте заказал на деньги, вырученные от продажи предыдущей партии наркотиков, наркотическое средство «ТВ», 10 грамм, на сумму не менее 1500 рублей. Приобретение наркотика он оплатил через терминал. Когда ему пришло сообщение о месте закладки, он передал его ФИО2, тот уехал, а вернувшись, передал ему наркотическое средство для дальнейшего сбыта по указанному адресу, при этом, ФИО2 оставил себе для личного употребления в качестве бонуса наркотическое средство «соль». После чего он, находясь на лестничной площадке 2 этажа возле квартиры №** в д. ** по [адрес] сбыл М. наркотическое средство «ТВ» за денежные средства, которые тот ему передал. В этот же день он узнал, что М. задержали сотрудники полиции.

25 марта 2017 года он, находясь у себя дома по [адрес] с помощью своего сотового телефона через интернет на сайте, на котором продают наркотики, заказал на деньги, вырученные от продажи предыдущей партии наркотиков, наркотическое средство «ТВ», 10 грамм, на сумму не менее 1500 рублей. Приобретение наркотика он оплатил через терминал. Когда ему пришло сообщение о месте закладки, он передал его ФИО2, тот уехал, вернувшись, ФИО2 передал ему наркотики, оставив себе для личного употребления в качестве бонуса наркотическое средство «соль». После этого он находился в гостях по [адрес], где 27 марта 2017 года он, находясь на лестничной площадке первого этажа по указанному адресу, сбыл за 600 рублей два небольших кусочка наркотического средства - «ТВ» Г. Впоследствии ему стало известно, что Г. задержали и наркотики изъяли.

31 марта 2017 года он с помощью своего сотового телефона через интернет заказал на вырученные от продажи предыдущей партии наркотическое средство «ТВ» для последующей продажи лицам его употребляющим, а также заказал для собственного употребления наркотическое средство, и в качестве бонуса полагалось наркотическое средство «соль», которое должен был забрать себе для личного употребления ФИО2 После этого он через терминал «киви кошелек» перевел денежные средства в размере 4000 рублей на счет, указанный в сообщении. Как только ему поступило сообщение о месте закладки, он сообщил ФИО2 указанную информацию, вызвал такси, на котором ФИО2 поехал в г. Томск, с собой у того было два телефона, однако, назад ФИО2 не вернулся, по телефону от водителя такси ему стало известно, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, когда тот прошел КПП центральный г.Северска.

17 апреля 2017 года он с помощью своего сотового телефона через интернет на сайте, на котором продают наркотики, заказал на вырученные от продажи предыдущей партии наркотиков наркотическое средство «ТВ», 10 грамм, на сумму не менее 1500 рублей, оплатил приобретение наркотика через терминал оплаты, где именно не помнит. Когда ему пришло сообщение о месте закладки, он передал его ФИО2, тот уехал, и, вернувшись, передал ему наркотики, оставив себе для личного употребления в качестве бонуса наркотическое средство «соль». 18 апреля 2017 года он продавал наркотическое средство, кому именно не помнит.

20 апреля 2017 года в подъезде его дома возле квартиры № [адрес] его задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра у него были обнаружены денежные средства в размере 1650 рублей, а также один небольшой кусок наркотика, который он хранил при себе для личного употребления, который был приобретен ФИО2 17 апреля (т. 1 л.д.143-146, 230-233, т. 2 л.д.160-163, т. 3 л.д. 74-77, 80-82, 88-93, 166-169, 181-185, т. 9 л.д. 14-17).

Ответив на вопросы участников процесса, ФИО1 пояснил, что договаривались они с ФИО2 один раз о сбыте наркотических средств, распределили между собой роли, и сбывали наркотические средства, исходя из договоренности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На вопросы участников процесса показал, что в начале ноября 2016 года они с ФИО1 договорились о сбыте наркотических средств, распределили роли, он должен был ездить в г. Томск, забирать закладки и привозить их ФИО1, а ФИО1 должен был продавать наркотики, затем, когда требовалось, ФИО1 сообщал ему адрес, где забрать закладку, и он ехал за ней, то есть далее они действовали по тому плану, который обговорили.

Изучив и сопоставив показания подсудимых с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель М., в ходе предварительного расследования показывал, что эпизодически употреблял наркотическое средство, которое называют «ТВ», осенью 2016 года ему стало известно, что ФИО1 продает наркотики. В начале ноября 2016 года он с целью приобрести наркотическое средство «ТВ» позвонил ФИО1, который сказал приходить ему в подъезд д. ** по [адрес]. На лестничной площадке второго этажа в указанном подъезде дома он встретился с ФИО1, передал ему деньги, а тот передал ему наркотическое средство. После этого он пошел к себе домой, где в подъезде дома №** по [адрес] его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 127-131).

В ходе личного досмотра 07 ноября 2016 года в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома №** по [адрес] у М. было обнаружено и изъято, в том числе в правом боковом кармане спортивных штанов темное спрессованное вещество (т. 1 л.д. 72).

Заключением эксперта № ** установлено, что представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 4,86 г, изъятое в ходе личного досмотра у М. содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F), которое является наркотическим средством, а именно производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (т. 1 л.д. 156-158).

Приговором Северского городского суда Томской области от 15 марта 2017 года М. осужден за совершение, в том числе, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F), которое является наркотическим средством, а именно производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 4,86 гр., то есть в крупном размере, которое было изъято 7 ноября 2016 года в ходе личного досмотра на лестничной площадке первого этажа второго подъезде дома № ** по [адрес] (т. 1 л.д. 163-168).

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он, являясь сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, около 19 часов 45 минут 07 ноября 2016 года задержал М. около [адрес]. В ходе досмотра М. на лестничной площадке 1 этажа подъезда № ** дома по [адрес] у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято, в том числе, в правом боковом кармане спортивных брюк наркотическое средство - темное спрессованное вещество «ТМСР-018F», о чем был составлен протокол. Впоследствии в результате мероприятий было установлено, что наркотическое средство, изъятое у М., последний приобрел у ФИО1 (т. 3 л.д. 155-159).

Свидетели Е. и Л. в ходе предварительного расследования показывали, что 07 ноября 2016 года на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома №** по [адрес] в период времени с 20 до 20 часов 30 минут в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр М. и изъял в правом боковом кармане спортивных брюк тёмное спрессованное вещество (т. 1 л.д. 83-84, 85-86).

Из показаний свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного расследования следует, что осенью 2016 года от ФИО1 он узнал, что тот продает наркотическое средство «ТВ», а также сам его употребляет. В ноябре 2016 года К.К.АБ. находился у него дома по [адрес], к нему приходил М., и, находясь в подъезде его дома М. приобрел у ФИО1 наркотическое средство «ТВ», но М. задержали сотрудники полиции (том 1 л.д.132-134).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен [адрес] (т. 3 л.д. 105-106).

При производстве осмотра предметов и документов были осмотрены: бумажный конверт, в котором содержится пластичное вещество, завернутое во фрагмент фольги серебристого цвета и копия протокола личного досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей, предметов и документов – М. от 07 ноября 2016 года (т. 1 л.д. 174-175).

В ходе осмотра документов, а именно, детализации по номеру телефона **, принадлежащему ФИО2, установлено, что 07 ноября 2016 года ФИО2 находился в г. Томске в период с 14 часов 24 минут до 15 часов 27 минут (по московскому времени) (т. 8 л.д. 148-196, 227-230).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на лестничную площадку второго этажа подъезда № ** дома № ** по [адрес], где 07 ноября 2016 года он сбыл М. наркотическое средство (т. 3 л.д. 94-104).

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показывал, что примерно в феврале-марте 2017 года ему стало известно, что ФИО1 продает наркотическое средство «ТВ», в связи с чем стал периодически обращаться к нему для приобретения этого наркотика. 27 марта 2017 года он позвонил ФИО1 на сотовый телефон и договорился о встрече. Затем на лестничной площадке дома по [адрес], ФИО1 за денежные средства в размере 600 рублей передал ему два кусочка пластичного вещества – наркотика «ТВ». Примерно около 11 часов 50 минут он находился возле [адрес], где его остановили сотрудники полиции и в [адрес] провели его личный досмотр в присутствии двух понятых, у него изъяли из правого заднего кармана штанов кусочки наркотического средства темно-коричневого цвета «ТВ» (т. 1 л.д.216-219, 220-223).

В ходе личного досмотра 27 марта 2017 года в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут между первым и вторым этажами подъезда № ** дома №** по [адрес] у Г. было обнаружено и изъято в правом заднем кармане штанов два кусочка темного спрессованного вещества (т. 1 л.д. 187).

Заключением эксперта № ** установлено, что представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,59 г, изъятое в ходе личного досмотра у Г. содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-ВZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 238-239).

Приговором Северского городского суда Томской области от 5 мая 2017 года Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-ВZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,59 гр., то есть в крупном размере, которое было изъято 27 марта 2017 года в ходе личного досмотра на площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома № ** по [адрес] (т. 1 л.д. 248-249).

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он, являясь сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, 27 марта 2017 года около 11 часов 50 минут задержал Г., которого досмотрел на площадке между первым и вторым этажами в [адрес] в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято два кусочка темного спрессованного вещества (т.1 л.д. 188-190).

Свидетели Н. и Ж. в ходе предварительного расследования показывали, что 27 марта 2017 года около 12 часов на площадке между первым и вторым этажами подъезда №** дома №** по [адрес] в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр Г., у которого было изъято в правом заднем кармане штанов два кусочка спрессованного вещества темного цвета (т. 1 л.д. 191-193, 194-196).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен [адрес] (т. 3 л.д. 107-108).

При производстве осмотра предметов и документов были осмотрены: бумажный конверт с пояснительным текстом: «личного досмотра Г.», имеющий печати и копия протокола личного досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей, предметов и документов – Г. от 27 марта 2017 года (т. 1 л.д. 242-243).

В ходе осмотра документов была осмотрена детализация по номеру телефона **, принадлежащего ФИО2, из которой следует, что 25 марта 2017 года ФИО2 находился в г. Томске в период с 07 часов 25 минут до 07 часов 38 минут, с 17 часов 41 минуты до 20 часов 01 минуты, с 18 часов 27 минут до 18 часов 32 минут (по московскому времени) (т. 8 л.д.148-196, 227-230).

Из показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она встречалась с ФИО1, который продавал наркотики. ФИО2 являлся поставщиком наркотиков для ФИО1, привозил их из Томска ФИО1, так как у того не было возможности ездить в г. Томск из-за отсутствия документов. На вырученные от продажи деньги они снова покупали наркотики, также ФИО1 делил заработанные от продажи деньги и часть их отдавал ФИО2, либо оставлял часть наркотиков, так как ФИО2 их употребляет. Когда ФИО1 находился у нее дома, то ему позвонил Г., с которым ФИО1 встретился на улице или в подъезде, и как она потом узнала, продал Г. «ТВ». Впоследствии ей стало известно, что Г. после этого задержали сотрудники полиции и изъяли это вещество. Кроме того, по просьбе ФИО1 она неоднократно приобретала на свое имя сим-карты, в том числе в конце января 2017 года она приобрела сим-карту с номером **. ФИО1 звонил с ее номера телефона ФИО2 по номеру телефона **, либо она звонила ФИО2 по просьбе ФИО1 (т. 2 л.д. 241-243, т. 3 л.д. 57-59).

При проверке показаний на месте ФИО1 показал в направлении окон квартиры № **, расположенных слева от входа в подъезд на первом этаже дома № ** по [адрес], пояснив, что на лестничной площадке возле этой квартиры в конце марта 2017 года сбыл за денежные средства Г. наркотическое средство (т. 3 л.д. 94-104).

Свидетели Г. и Г. в ходе предварительного расследования показывали, что являясь сотрудниками полиции, 31 марта 2017 года в вечернее время они прибыли в район центрального КПП для проверки оперативной информации о том, что в г.Северск следует молодой человек по имени А. с наркотическим средством. На остановке общественного транспорта ЦКПП по ул.Славского, 52 в г.Северске со стороны г. Северска, стоял молодой человек, подходящий под описание, который намеревался сесть в автомобиль «Хонда **» с обозначением такси «**» на кузове, однако, они задержали его возле автомобиля. Молодой человек представился как ФИО2, при этом, был чем-то сильно взволнован. Они проследовали в здание УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, где 31 марта 2017 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут произвели в присутствии двух понятых личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из правого бокового наружного кармана штанов два свертка с наркотическим средством, перемотанных скотчем; из левого кармана штанов был изъят сотовый телефон «Флай» в корпусе черно-зеленого цвета; из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета. ФИО2 во время досмотра, пояснил, что вещество является наркотическим, которое он нашел на улице в г. Томске, подобрал для личного употребления (т. 2 л.д. 44-46, 74-77,78-80, 81-84, 85-87).

Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 31 марта 2017 года в вечернее время, работая в такси «**», он получил заказ подъехать к дому по [адрес], и осуществить поездку в г. Томск на два адреса. Он прибыл к данному дому, к нему в машину сел мужчина, который попросил отвезти его в г. Томск, один из адресов находился в [адрес]. На каждом из адресов мужчина выходил и направлялся в подъезд жилых домов, после чего выходил, садился обратно в машину. После адреса на ул. Учебная они поехали в г. Северск, где он должен был его привези также к дому № ** по [адрес]. Когда он подъехал к КПП «Центральному», то мужчина вышел, чтобы пройти проходную, а он в этом время проехал через КПП и остановился перед пешеходным переходом. Когда мужчина стал подходить к его автомобилю, то в это время подбежали сотрудники полиции, которые его задержали, пояснив ему, что мужчина задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего он уехал. Позже ему позвонил диспетчер, сказал, что пассажир оставил у него в салоне сумку, он ответил, что ничего постороннего в салоне нет, затем его соединили по телефону с каким-то парнем, который сказал, что потерял друга, которого он возил в г. Томск с [адрес]. Он ему ответил, что этого мужчину на КПП задержали сотрудники полиции, парень еще уточнял, почему он уверен, что это полицейские, на что он ответил, что мужчины так представились (т. 2 л.д. 47-49, 88-90).

Согласно сведениям ООО «**» 31 марта 2017 года в сервис заказа такси «**» с абонентского номера ** поступил заказ для прибытия автомобиля по [адрес], выполненный Г., а именно в 21 час 01 минуту для движения по маршруту – от [адрес] до [адрес]. В 21 час 04 минут водитель Г. прибыл к месту назначения, в 21 час 17 минут заказ приведен в исполнение, в 22 часа отмечена остановка на последующем адресе маршрута в течении двух минут, в 22 часа 04 минуты отмечена остановка на последующем адресе маршрута в течение трех минут, в 22 часа 37 минут заказ выполнен (т. 2 л.д.92).

В ходе личного досмотра 31 марта 2017 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут в кабинете № 337 УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по ул. Свердлова, 11 в г. Северске Томской области у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане штанов одинсверток, обмотанный скотчем черного цвета, один сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета; в левом кармане штанов мобильный телефон Fly в корпусе черно-зеленого цвета imei: **, **; мобильный телефон Nokia в корпусе черного цвета imei: ** (т. 2 л.д. 3).

Свидетели В. и У. в ходе предварительного расследования показывали, что 31 марта 2017 года в 23 часа в кабинете №337 УМВД России по ЗАТО Северск Томской области сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участникам права, обязанности и порядок проведения досмотра, ФИО2 предложил выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются в наличии. ФИО2 пояснил, что в правом боковом кармане штанов у него имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в правом кармане штанов два свертка, перемотанных лентой скотч, в которых находилось измельченное вещество темного цвета; в левом кармане штанов был изъят сотовый телефон «Флай» imei 1: **, imei 2: ** в корпусе черно-зеленого цвета и из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Нокия» imei: ** в корпусе черного цвета, о чем был составлен протокол. ФИО2 во время досмотра пояснил, что это вещество он нашел на улице для личного употребления (т. 2 л.д. 68-70, 71-73).

Актом № ** медицинского освидетельствования установлено, что 01 апреля 2017 года ФИО2 находился в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 7).

Заключением эксперта № ** установлено, что представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 24,7г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-ВZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в мешке массой 0,21г и вещество в виде порошка и комков серого цвета в мешке массой 0,42 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическом средством, а именно производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 179-181).

В ходе осмотра предметов и документов осмотрены: бумажный конверт с пояснительным текстом: «личного досмотра ФИО2», в котором содержатся сверток с пластичным веществом темно-коричневого цвета, микропробиркой и измельченным веществом растительного происхождения, а также еще один сверток с микропробиркой и веществом в виде порошка и комков серо-белого цвета внутри; протокол личного досмотра ФИО2 от 31 марта 2017 года; сотовые телефоны Fly и Nokia (т. 2 л.д. 184-186, 187-191).

При осмотре предметов, а именно карты памяти сотового телефона Fly установлено, что в ней содержатся изображения местности, помещений, прилегающей к зданиям территории, с отметками в виде кругов, стрелок, а также названием сайта «**», датированные 27, 30 и 31 марта 2017 года, полученные через приложение «Telegramm». При осмотре карты памяти сотового телефона Nokia установлено, что в ней содержатся смс-сообщения от разных абонентов (т. 5 л.д. 92-98, 99-250, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д. 1-250, т. 8 л.д. 1-25).

В ходе осмотра документов была осмотрена детализация по номеру телефона **, принадлежащего Ш., установлено, что 31 марта 2017 года ФИО2 находился в [адрес] в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 56 минут (по московскому времени) (т. 8 л.д.148-149, 197-216, 227-230).

Свидетель Я. в ходе предварительного расследования показывала, что с августа 2016 года ей стало известно о том, что ФИО1 продает наркотики. Также она неоднократно слышала, что ФИО1 разговаривая с кем-то по телефону, сообщал о том, что «ТВ» заказал и надо забрать. ФИО1 неоднократно ходил к парню по прозвищу «Ст.», который живет по [адрес], в том районе ФИО1 назначал ей встречу, где продавал наркотическое средство – «ТВ», также ФИО1 передавал наркотики в месте, где находился в момент договоренности с ним о продаже. ФИО1 рассказывал ей, что сам никогда не ездил за «закладками» в г. Томск, а ездил «Ст.», об этом она даже слышала разговор между ними по телефону. Также, ФИО1 рассказывал ей и о том, что в конце марта 2017 года «Ст.» задержали на Центральном КПП с наркотиками, который тот вез ему (т. 3 л.д.41-43).

При проверке показаний на месте ФИО1 показал место жительство ФИО2 по [адрес], где находясь возле подъезда пояснил, что в квартире № ** проживает ФИО2, с которым с осени 2016 года они договорились о том, что совместно будут заниматься сбытом наркотического средства «ТВ» и на совместные деньги приобретать его. Наркотическое вещество темного цвета, которое изъяли у ФИО2 в конце марта 2017 года, тот должен был передать ему, но не успел, так как был задержан, остальные наркотические средства соль ФИО2 заказывал для личного употребления (т. 3 л.д. 94-104).

Согласно оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» 18 апреля 2017 года лицу по псевдонимом Г. выданы денежные средства в размере 1500 рублей: четыре купюры достоинством 100 рублей: ** № **, ** №**, ** № **, ** № **; две купюры по 50 рублей: ** №**,**№**; купюра достоинством 1000 рублей: ** №** для проведения проверочной закупки наркотических средств, после которой им в присутствии очевидцев в тот же день добровольно выдано темное спрессованное вещество «ТВ», приобретенное им 18 апреля 2017 года у ФИО1 (т. 2 л.д. 204-216, 218-224).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 18 апреля 2017 года в 10 часов за Г., который принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», было установлено, что Г., выйдя из служебного автомобиля, направился к [адрес], откуда вышел через 5 минут и направился к служебному автомобилю. В период времени с 10 часов до 10 часов 05 минут никто не заходил и не выходил из [адрес] (т. 2 л.д.217).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с законом переданы органу расследования, проверены уголовно-процессуальными средствами, подтверждаются показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий.

Из подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом Г., сведения о личности которого сохранены в тайне, следует, что 18 апреля 2017 года он принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 по прозвищу «К.» по предварительной договоренности по телефону № **. ФИО1 продает наркотическое вещество, представляющее собой твердое пластичное вещество темного цвета кусочками стоимостью от 1500 рублей небольшому кругу лиц. ФИО1 проживает по [адрес] на втором этаже в третьем подъезде, куда он неоднократно приходил, чтобы приобрести наркотическое средство. 18 апреля 2017 года около 09 часов 20 минут в кабинете № 417 УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в присутствии двух понятых был произведен его досмотр, в ходе которого наркотических средств или других запрещенных к обороту в РФ веществ и предметов обнаружено не было, осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей и выданы ему. Он с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовал на служебном автомобиле к [адрес], где вышел из машины и подошел к подъезду № **, набрал на домофоне номер квартиры - 36, ФИО1 открыл после того как он назвался. Поднявшись на второй этаж, возле квартиры № ** его ждал ФИО1, которому он возле двери квартиры передал 1500 рублей, которые ему выдал сотрудник полиции, а тот передал ему один кусочек «ТВ». После этого он пошел сразу в автомобиль сотрудника полиции, где сообщил очевидцам, что приобрел наркотическое средство, показав сверток, он его немного развернул, удостоверившись, что там есть наркотики. После чего вместе с ними он проследовал в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, где в кабинете № 417 он выдал наркотическое вещество, о чем был составлен акт (т. 2 л.д.225-228).

В ходе опознания свидетель под псевдонимом Г. опознал ФИО1 как лицо, которое сбыло ему 18 апреля 2017 года наркотическое средство в виде спрессованного вещества темного цвета в 1 кусочке возле [адрес] (т. 3 л.д. 65-68).

Заключением эксперта № ** установлено, что вещество, добровольно выданное Г. в рамках ОРМ «проверочная закупка», массой 0,39 г., является наркотическим средством, содержащим в своем составе: 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название TMCP-CHM), производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 3 л.д.122-126).

Из показаний свидетелей И. и О., данных ими в ходе предварительного расследования следует, что 18 апреля 2017 года примерно в 09 часов 20 минут они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в качестве понятых. В кабинете № 417 УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в их присутствии был произведен личный досмотр Г., ничего обнаружено не было, затем были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей разными купюрами и переданы Г. Далее Г. позвонил по сотовому телефону мужчине, к которому обратился «К.» и сообщил, что приедет за товаром на полторы. После этого они вместе с Г. и оперативным сотрудником проследовали на служебном автомобиле к дому, расположенному по [адрес], остановившись напротив первого подъезда. Г. вышел из автомобиля и зашел в третий подъезд указанного дома, предварительно набрав цифры на домофоне, а затем через 5 минут вернулся в автомобиль и продемонстрировал им пластичное вещество темного цвета, пояснив, что это и есть наркотическое средство – «ТВ», которое с его слов тот купил у «К.», с которым об этом договаривался по телефону. В кабинете №417 УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по ул.Свердлова, 11 сотрудник полиции изъял у Г. наркотическое вещество, о чем был составлен акт (т. 2 л.д.229-232, 233-236).

Свидетель Р. в ходе предварительного расследования показывал, что, являясь сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, с целью проверки оперативной информации, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Северска, он 18 апреля 2017 года провел оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в роли покупателя наркотического средства выступало лицо под псевдонимом «Г.», данные которого были сохранены в тайне. В ходе проведения проверочной закупки покупателю Г. были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей разными купюрами, на которые Г. приобрел в [адрес] у ФИО1 один кусок спрессованного вещества темного цвета, которое согласно проведенному исследованию является наркотическим средством (т. 3 л.д.155-159).

В ходе осмотра предметов и документов осмотрены: постановление о проведении проверочной закупки от 18 апреля 2017 года; акт личного досмотра Г.; акт осмотра и выдачи денежных средств от 18 апреля 2017 года; ксерокопии денежных средств в сумме 1500 рублей достоинством 100 рублей: ** № **, ** № **, ** № **, ** №**; купюрами достоинством 50 рублей: ** №**, ** № **; купюра достоинством 1000 рублей: ** № **; акт добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 апреля 2017 года; акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 18 апреля 2017 года; справка об исследовании № ** от 18 апреля 2017 года; объяснение О.; объяснение И.; объяснение Г., наркотическое средство, бутылка (т. 8 л.д. 28-38).

При проверке показаний на месте ФИО1 показал, что возле [адрес] 18 апреля 2017 года он продал наркотическое средство из той партии, которую предварительно привозил для сбыта ФИО2 (т. 3 л.д.94-104).

В ходе личного досмотра 20 апреля 2017 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № ** дома №** по [адрес], у ФИО1 были обнаружены и изъяты: кусок спрессованного вещества темного цвета, денежные средства в сумме 1650 рублей, сотовый телефон в корпусе черного цвета «Jinga» с сим-картой с номером ** (т. 3 л.д.138).

Свидетели З. и Ю. в ходе предварительного расследования показывали, что 20 апреля 2017 года около 22 часов на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № ** дома №** по [адрес], сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и порядок проведения досмотра, ФИО1 предложил выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего нет запрещенного. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане куртки кусок темного спрессованного вещества, в портмоне деньги, а также сотовый телефон, о чем был составлен протокол. ФИО1 во время досмотра пояснил, что это вещество является наркотическим средством «ТВ», которое он хотел употребить (т. 3 л.д. 146-149, 150-151).

Актом № ** медицинского освидетельствования установлено, что 21 апреля 2017 года в 01 час. 05 мин. ФИО1 находился в состоянии опьянения, был направлен 20 апреля 2017 года (т. 3 л.д. 143).

Заключением эксперта № ** установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,8г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название TMCP-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), и является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 3 л.д. 176-178).

В ходе осмотра предметов и документов осмотрены: постановление об ограничении конституционного права гражданина от 30 декабря 2016 года; конверт с компакт-диском; протокол личного досмотра ФИО1 от 20 апреля 2017 года; конверт с денежными средствами в сумме 1650 рублей, изъятые в ходе досмотра ФИО1 купюрами разного достоинства; конверт с купюрой достоинством 50 рублей, изъятой в ходе обыска в квартире ФИО1; конверт, в котором находится одна прозрачная бесцветная полимерная микропробирка с крышкой с пластичным веществом темно-коричневого цвета в виде кусочка неправильной формы, изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; конверт, в котором находится одна прозрачная бесцветная полимерная микропробирка с крышкой с пластичным веществом темно-коричневого цвета в виде кусочка неправильной формы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1; конверт, в котором находятся весы ученические прямоугольной формы, поверхность которых покрыта порошкообразным веществом красно-коричневого цвета, а также фрагмент полиэтилена неправильной формы, поверхность которого покрыта порошкообразным веществом красно-коричневого цвета; мешок из полимерного материала, внутри которого находится лист бумаги с пояснительной надписью, а также фрагмент пластиковой бутылки с оплавленным отверстием, прозрачная бутылка, поверхности бутылки и фрагмента бутылки покрыты порошкообразным веществом красно-коричневого цвета (т. 8 л.д. 28-38).

При производстве осмотра предметов и документов, а именно карты памяти сотового телефона «Jinga» Basco S2 установлено, что в ней содержатся переписка в «Vkontakte», имеющая отношение к уголовному делу, а также изображения местности, помещений, прилегающей к зданиям территории, с отметками в виде кругов, стрелок, а также названием сайта «tomsk ChistoGramm», датированные 06 апреля 2017 года, 07 апреля 2017 года, 19 апреля 2017 года, 20 апреля 2017 года, полученные через приложение «Telegramm» (т. 4 л.д. 1-4, 5-250, т. 5 л.д.1-91).

В ходе обыска в [адрес] были обнаружены и изъяты: весы ученические со следами вещества темного цвета, фрагмент полиэтилена со следами вещества темного цвета, пластиковая бутылка и фрагмент пластиковой бутылки с отверстием и следами оплавления и вещества, в левом наружном боковом кармане куртки купюра достоинством 50 рублей: ** №** (т. 3 л.д. 2-5).

Заключением эксперта № ** установлено, что на поверхностях представленных на исследование весов, фрагмента полимера, бутылки, фрагмента бутылки, в упаковках, имеются следовые количества 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (другое название TMCP-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола и метилового эфира 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 3 л.д. 122-126).

В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен подъезд №** дома, расположенного по [адрес], в том числе лестничная площадка, где расположена квартира №** на втором этаже (т. 3 л.д.109-110).

При проверке показаний на месте ФИО1 показал на лестничную площадку возле [адрес], пояснив, что именно там его задержали сотрудники полиции 20 апреля 2017 года, провели его досмотр и изъяли деньги, вырученные от продажи наркотика, телефон и наркотическое средство, которое он оставлял себе для личного употребления (т. 3 л.д. 94-104).

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показывала, что ФИО2 является потребителем наркотических средств и ранее неоднократно продавал ей наркотики (т. 3 л.д.34-37).

Из показаний свидетеля Щ., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ему известно о том, что ФИО2 вместе с ФИО1 продавали наркотики. ФИО2 ездил за «закладками» в г. Томск, затем ФИО1 и ФИО2 делили приобретенные наркотики, которые продавали. У ФИО2 в пользовании находилось несколько сотовых телефонов, один из номеров оканчивается на ** (т.3 л.д. 47-49).

Свидетель Ц. в ходе предварительного расследования показывал, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, знает, что ФИО2 стал продавать наркотики. Также ему известно, что с ФИО2 совместно занимался сбытом наркотиков какой-то молодой парень (т. 3 л.д.50-52).

Из показаний свидетеля Э., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО2 он знает около трех лет, тот употребляет наркотики. Он приобретал наркотики у ФИО2. Также ему известно, что с ФИО2 совместно занимался сбытом наркотиков ФИО1, который «заряжал» ФИО2 деньгами, сообщал место «закладки» и тот забирал ее. У ФИО2 в пользовании находилось несколько сотовых телефонов, один из них с номером, который оканчивается на ** (т. 3 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Б. данных им в ходе предварительного расследования следует, что среди его знакомых есть ФИО1, который проживает в [адрес], он употребляет наркотики и знает, как и где их можно купить (т. 3 л.д. 38-40).

Свидетель Х. в ходе предварительного расследования показывал, что от ФИО1 ему стало известно, что тот употребляет наркотики, и в процессе распития спиртного ФИО1 угощал его наркотиками. Затем ФИО1 познакомил его со своим другом ФИО2 по прозвищу «Ст.», который также употребляет наркотики. 17 апреля 2017 года в связи с тем, что у ФИО1 не было паспорта, то тот попросил его приобрести сим-карту, что он и сделал, оформив на себя сим-карту оператора «Теле2» с номером **, которую передал ФИО1. Спустя три-четыре дня, он узнал, что ФИО1 арестовали за сбыт наркотических средств. ФИО1 и ФИО2 поддерживали дружеские отношения (т. 3 л.д. 53-56).

Исходя из анализа, как показаний подсудимых, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании при исследовании и проверке осуществления проверочной закупки наркотического средства 18 апреля 2017 года установлено, что проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка – законно, поскольку соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требования части 7 статьи 8 указанного закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Поступившие в отделение по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО Северск Томской области сведения о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства, явились достаточным основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия и негласном участии в нем свидетеля под псевдонимом Г. судом нарушений не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном порядке рассекречены и представлены в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из постановления о проведении проверочной закупки от 18 апреля 2017 года в отношении ФИО1 следует, что целями проведения проверочной закупки являются пресечение и раскрытие преступной деятельности ФИО1, установления его возможных соучастников, а также каналов поступления наркотических средств.

Таким образом, материалами дела установлено, что проведение 18 апреля 2017 года оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» соответствовало положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскного мероприятия от 18 апреля 2017 года, полученные в соответствии с требованиями закона, и другие доказательства по делу свидетельствуют о наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла, направленного на сбыт наркотических средств и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, об отсутствии провокации в отношении подсудимых, и подтверждают то, что подсудимые совершили бы преступление и без вмешательства сотрудников УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Р., свидетеля под псевдонимом Г. и другими доказательствами. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 проведены все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, а именно: наличие связей и предварительных договоренностей с поставщиком, потребителями наркотических средств, распространение номера сотового телефона ФИО1 между потребителями, по которому можно договориться о приобретении наркотического средства, объем наркотического средства, размещение в удобной для сбыта расфасовке.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении установленных судом деяний.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в их пользу, в судебном заседании не установлено.

Размер сбытого наркотического средства 07 ноября 2016 года, 27 марта 2017 года, 18 апреля 2017 года, размер приготовленного для сбыта 31 марта 2017 года наркотического средства является крупным размером; размер незаконно приобретенного и хранившегося без цели сбыта 31 марта 2017 года наркотического средства является значительным размером; размер незаконно приобретенного и хранившегося без цели сбыта 20 апреля 2017 года наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Суд считает, что квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору в совершении незаконного сбыта наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, он объективно подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимых по незаконному сбыту наркотического средства, подсудимые заранее разработали схему и договорились о способе совершения сбытов наркотического средства, распределив между собой роли, о чем свидетельствуют показания подсудимых, свидетелей, а также другие доказательства по делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым действия ФИО1 и ФИО2 по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 07 ноября 2016 года, 27 марта 2017 года, 18 апреля 2017 года и покушению на сбыт 31 марта 2017 года, квалифицировать как одно продолжаемое преступление – покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку как следует из показаний подсудимых в судебном заседании, подсудимые договорились о сбыте наркотических средств лишь один раз в начале ноября 2016 года и во исполнение данной договоренности осуществляли закупку и реализацию наркотических средств в указанные в обвинении дни, что свидетельствует о едином умысле ФИО1 и ФИО2, направленном на сбыт наркотических средств в несколько приемов. Доказательств, опровергающих показания подсудимых, материалы уголовного дела не содержат, таких доказательств не представлено стороной обвинения.

По смыслу закона, деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленных на достижение общей цели, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление. Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 по эпизодам от 07 ноября 2016 года, 27 марта 2017 года, 31 марта 2017 года, 18 апреля 2017 года образуют единое продолжаемое преступление, которое следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, а из обвинения ФИО1 и ФИО2 подлежит исключению излишняя квалификация их действий по п.«г» ч. 4 ст. 228.1, п.«г» ч. 4 ст. 228.1, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по незаконному приобретению 31 марта 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по незаконному приобретению и хранению 20 апреля 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по незаконному приобретению и хранению 31 марта 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по незаконному приобретению 20 апреля 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Так, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, давал последовательные, признательные показания, участвовал в проведении проверок показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого соучастника преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г, и» ч. 1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 молод, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических семейных отношениях, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет **.

Кроме того, согласно сообщению врио заместителя начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО1 было оказано активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличению иных лиц, совершивших подобные преступления, он дал подробные показания по делу, раскрыл способ передачи наркотических средств, механизм реализации наркотиков в г.Северске.

Учитывая вышеизложенное, поведение ФИО1 после совершения преступлений, суд признает совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, признает их исключительными и считает возможным при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В то же время суд принимает во внимание и то, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения в период испытательного срока по приговору Асиновского городского суда Томской области от 09 января 2013 года, и два преступления небольшой тяжести, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором суда, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на ФИО1 поступали жалобы от соседей на поведение в быту и вероятной причастности к незаконному обороту наркотических средств, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по незаконному приобретению 31 марта 2017 года наркотических средств, и незаконному приобретению и хранению наркотических средств 20 апреля 2017 года является совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что условное осуждение не предостерегает ФИО1 от совершения новых преступлений, поэтому суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось для ФИО1 недостаточным и считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от 09 января 2013 года.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228? УК РФ, ФИО1 совершено не в связи с занятием им специального служебного положения, должности, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает необходимым ему не назначать.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие у него легального источника дохода и возможности получать заработную плату, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228? УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228? УК РФ, является неоконченным, и наказание за него подлежит назначению с применением правил ст. 66 УК РФ.

Поскольку наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений и приговоров, в которую входит, в том числе особо тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Так, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам.

Также, суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства соседями, а также свидетелем Фр. характеризуется положительно, имеет **.

В то же время суд принимает во внимание и то, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения в период отбывания наказания в виде обязательных работ, и два преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по незаконному приобретению и хранению 31 марта 2017 года наркотических средств, и незаконному приобретению наркотических средств 20 апреля 2017 года является совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось для ФИО2 недостаточным, суд считает, что в отношении ФИО2 достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку угроза применения наказания не является для ФИО2 фактором, предостерегающим от совершения преступления, а потому считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228? УК РФ, ФИО2 совершено не в связи с занятием им специального служебного положения, должности, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает необходимым ему не назначать.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие у него легального источника дохода и возможности получения заработной платы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа по покушению на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228? УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228? УК РФ, является неоконченным, и наказание за него подлежит назначению с применением правил ст. 66 УК РФ.

Суд не считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, и ранее он не отбывал лишение свободы, суд считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.821 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии с законом требования указанной нормы могут быть применены в отношении осужденного к лишению свободы, признанного больным наркоманией, совершившего впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившего желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, к числу которых подсудимые не относятся, так как ранее судимы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании с ФИО1 и ФИО2 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Учуаткину И.Ю. в сумме 17640 рублей (т. 9 л.д. 110), ФИО3 в размере 14700 рублей (т. 9 л.д. 109), за участие в ходе предварительного расследования, суд исходит из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывает то, что ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия не отказывались от услуг защитников, трудоспособны, инвалидами не являются, в связи с чем, могут работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч. 4 ст. 228?, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч. 4 ст.228? УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

- по незаконному приобретению наркотических средств 31 марта 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства ежемесячно;

- по незаконному приобретению и хранению наркотических средств 20 апреля 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Асиновского городского суда Томской области от 09 января 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Асиновского городского суда Томской области от 09 января 2013 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 21 апреля 2017 года по 19 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч. 4 ст. 228?, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч. 4 ст.228? УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет;

- по незаконному приобретению и хранению наркотических средств 31 марта 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по незаконному приобретению наркотических средств 20 апреля 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию протокола личного досмотра М. от 07 ноября 2016 года (т. 1 л.д. 72, 176); протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 31 марта 2017 года (т. 2 л.д. 42, 192-193); материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 апреля 2017 года, а именно: постановление о проведении «Проверочной закупки», акт досмотра Г., акт осмотра денежных средств и ксерокопии денежных купюр, акт выдачи денег Г., акт добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», акт о проведении ОРМ «Наблюдение», справка об исследовании № ** от 18 апреля 2017 года, объяснение Г. (с приложением конверта), О., И., постановление об ограничении конституционного права гражданина от 30 декабря 2016 года в отношении ФИО2, компакт диск № **, протокол личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 210-215, 217-223, т. 3 л.д. 18-23, 138, т. 8 л.д. 48-49); детализацию по телефонному номеру **, детализацию абонентов **, **, ** (т. 8 л.д. 69-146, 150-196, 197-216, 217-226, 231) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 1650 рублей купюрой 500 рублей: ** №**, купюрами 100 рублей: ** №**, ** № **, ** № **, ** №**, ** № **, **№**, ** № **, ** № **, ** № **, **№**, ** № **, купюрой 50 рублей: ** № **, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; 50 рублей серия ** №**, изъятые в ходе обыска в [адрес], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции №** от 22 июня 2017 года (т. 8 л.д. 48-49, 50-51, 53) - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 4,86грамма, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018F), которое является наркотическим средством, а именно, производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], изъятое в ходе личного досмотра М.; наркотическое средство массой 24,7 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-ВZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; вещество массой 0,21 гр. и 0,42 гр., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; вещество, изъятое актом добровольной выдачи приобретенного в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», массой 0,39г, содержащее в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название TMCP-CHM), и является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), и является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 20 апреля 2017 года, массой 0,08 г, содержащее в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название TMCP-CHM), являющееся наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), являющееся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; бутылку, фрагмент бутылки, весы ученические, фрагмент полиэтилена со следами 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название TMCP-CHM), которое является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола и метилового эфира 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название ММВ(N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятые в ходе обыска в [адрес], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанциям № ** от 22 июня 2017 года, №** от 19 апреля 2017 года, № ** от 22 июня 2017 года (т. 1 л.д.176-178, т.2 л.д. 192-196, т. 8 л.д. 48-52) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовые телефоны марки «Fly» модель FS405 imei 1: **, imei2: ** с сим-картами оператора «Т2 Мобайл» с абонентскими номерами ** , ** и картой памяти Micro CD, а также мобильный телефон «Nokia» RM-465 imei: ** с сим-картой оператора «МТС» и USB-картой «Samsung», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а также мобильный телефон Jinga Basco S2 imei: **, **, s/n ** с сим-картой оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером ** и USB-картой «Samsung», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанциям № ** от 19 апреля 2017 года, № ** от 22 июня 2017 года (т. 2 л.д. 192-193, 197-198, т. 8 л.д. 26, 27, 52) - по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17640 (семнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Чеботарева