Приговор № 1-395/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-395/2024

№ 1-395/2024

УИД 24RS0032-01-2024-001081-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Прохоренко В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Шапочкиной Ю.А., предъявившей ордер № 2/24-1297 от 25.03.2024 г., удостоверение №,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

09 сентября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.06.2020 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.11.2022 г., неотбытое наказание 2 месяца 24 дня;

10 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

06 марта 2024 года Ленинским районным судом г. Красноярска по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.11.2023 г.) к 3 годам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

23 июня 2023 года с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут несовершеннолетний Точило С.Е. оставил без присмотра на скамейке во дворе дома по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 26 «А», в которой находилось: сотовый телефон «HUAWEI nova Y61 EVE-LX9N», связка ключей и 10 монет номиналом по 2 рубля, принадлежащие его матери Точило М.В. ФИО1, увидев сумку, осознавая общественную опасность своих действий, действуя тайно, взял со скамейки указанную сумку, после чего скрылся. Своими действиями ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Точило М.В., а именно: сумку, стоимостью 1 000 руб., сотовый телефон «HUAWEI nova Y61 EVE-LX9N» - 9 499 руб. с защитным стеклом, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, связку ключей, не представляющую материальной ценности, 10 монет, номиналом по 2 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб Точило М.В. на общую сумму 10 519 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное по окончании следствия, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает его.

Защитник Шапочкина Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном заключении, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, занят трудовой деятельностью, судим.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые поспособствовали розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, образованный в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает и оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, а также того, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку окончательное наказание по приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2024 года, которым местом отбытия наказания ФИО1 определена колония строгого режима, то место отбывания наказания подлежит определению в соответствии с указанным приговором.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Красноярка от 06 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2023 года и 06 марта 2024 г. в период с 25 сентября 2023 г. до 24 марта 2024 г.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания содержание под стражей в период со дня вынесения приговора до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

светокопию коробки на похищенный телефон, копию чека – хранить при материалах уголовного дела;

сотовый телефон «HUAWEI nova Y61 EVE-LX9N» с защитным стеклом – оставить в распоряжении Точило М.В.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Гинтер