Решение № 12-58/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 12-58/2024

Дело № 12-58/2024

УИД 74RS0008-01-2024-001302-61


РЕШЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Решетникова О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

с участием ФИО1 В.А.О.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> УИН 18<номер> и материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> УИН 18<номер> ФИО1 В.А.О. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 В.А.О., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Ашинский городской суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, просит об его отмене и прекращении дела об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель указал, что транспортным средством он не управлял.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 В.А.О. на доводах жалобы настаивал, отрицал факт передачи ключей ФИО3, указав, что ФИО3 самовольно завладел транспортным средством.

ОМВД России по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела суду не представил.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения ФИО1 В.А.О., проверив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 В.А.О. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что он <дата> в 10 час. 35 мин. на <адрес> передал управление транспортным средством, лицу заведомо не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 8 постановления Пленума от <дата><номер> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Выявленный факт послужил основанием для составления протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 В.А.О. ознакомился, замечаний не высказал.

Постановлением врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> УИН 18<номер> ФИО1 В.А.О. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. При вынесении постановления ФИО1 В.А.О. принимал участия, копию получил <дата>.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 и постановлением о назначении ему административного наказания; объяснениями ФИО1 В.А.О. от <дата>, объяснениями ФИО3 от <дата>; копией страхового полиса ХХХ <номер>.

Оценив совокупность представленных доказательств, судья находит версию ФИО1 В.А.О. о том, ФИО3 самовольно завладел транспортным средством, несостоятельной, опровергнутой как приведенными выше пояснениями ФИО3, так и пояснениями самого ФИО1 В.А.О. от <дата>, расценивая пояснения ФИО1 В.А.О. в судебном заседании как способ защиты.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, и влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу положений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административная ответственность по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за передачу управления транспортным средством только лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

На основании изложенного, суд полагает, что действия ФИО1 В.А.О. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина подтверждена совокупностью перечисленных выше доказательств.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.А.О. составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержится мотивированное решение по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 В.А.О. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности лица, характера совершенного административного правонарушения, его общественной значимости.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судья приходит к выводу, что доводы жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> УИН 18<номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалуется в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через Ашинский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Решетникова