Приговор № 1-373/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-373/2019

Дело № 1-373/2019 (119901320004080271)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «7» мая 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Сушковой Ю.А.

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката Александровой О.А.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2019 года около 14 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, встретила ранее знакомую Потерпевший №1, и, реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, потребовала у Потерпевший №1 передачи ей денежных средств. Получив отказ Потерпевший №1 на свои требования, ФИО1, стремясь к достижению своего преступного результата, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно схватила Потерпевший №1 руками за капюшон куртки, ограничивая тем самым свободу ее передвижения, и утягивая за капюшон, одетой на Потерпевший №1 куртки, против воли последней, провела Потерпевший №1 во двор <адрес>, продолжая при этом выдвигать требования о передачи ей денежных средств.

Получив отказ со стороны Потерпевший №1 на свои требования, ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, для достижения преступного результата, умышленно с силой дернула за капюшон куртки, одетой на Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упала на колени на лед, испытав физическую боль.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, удерживая сидящую на льду на коленях Потерпевший №1 за капюшон куртки, ограничивая тем самым свободу ее передвижения, не давая ей возможности встать на ноги, и с целью окончательно подавить волю Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, умышленно, с силой утягивая руками за капюшон расстёгнутой куртки, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, протащила, сидящую на коленях Потерпевший №1, по заледеневшей поверхности двора <адрес>, причиняя ей физическую боль в коленях, продолжая требовать от Потерпевший №1 передачи, имеющихся у нее денежных средств.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, продолжая одной рукой удерживать сидящую на коленях на льду Потерпевший №1 за капюшон куртки, ограничивая тем самым свободу ее передвижения, не давая ей возможности встать на ноги и убежать, второй рукой достала из кармана кофты, одетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, открыто похитив их, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб.

Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, потребовала у Потерпевший №1 передачи ей всех имеющихся при Потерпевший №1 денежных средств. Получив отказ со стороны Потерпевший №1 на свои требования, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, продолжая при этом высказывать требования о передаче всех имеющихся при Потерпевший №1 денежных средств, с силой утягивая ее за капюшон куртки, ограничивая тем самым свободу передвижения Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, протащила, сидящую на коленях Потерпевший №1 по заледеневшей поверхности двора дома №15 по ул.Юбилейная г.Белово, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль в коленях. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, продолжая удерживать Потерпевший №1 за капюшон куртки, ограничивая тем самым свободу ее передвижения, умышленно, просунула руку в правый карман куртки Потерпевший №1, в котором находились денежные средства. В это время Потерпевший №1, пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, схватилась двумя руками за руку ФИО1, оказывая тем самым сопротивление и не давая возможности ФИО1 похитить деньги из кармана куртки.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанесла один удар ногой в область лба Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Потерпевший №1, учитывая дерзкое и агрессивное поведение ФИО1, опасаясь дальнейшего применения насилия с ее стороны, понимая, что встать на ноги и убежать у нее нет возможности, отпустила руку ФИО1, а ФИО1, открыто похитила из кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей. После чего, ФИО1, достигнув преступного результата, с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При окончании предварительного расследования подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерена вести законопослушный образ жизни.

Адвокат Александрова О.А. ходатайство ФИО1 поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особо порядка рассмотрения дела не возражала, от поддержания гражданского иска отказалась, поскольку ущерб ей полностью возмещен, подсудимую простила просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ составляет 7 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении совершённого ею преступления, поскольку оснований сомневаться в её психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сама подсудимая соответствующих жалоб не заявляла, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.77).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает: данные о её личности – состояние здоровья её и её близких, совершение преступления впервые, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновной.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой еще возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимой наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на неё обязанностей.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания, в виде штрафа и/или ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение основного наказания - в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: являться на систематические регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в три месяц в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 4 месяцев трудоустроиться или поступить в образовательное учреждение.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 24.02.2019 по 07.05.2019 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи после провозглашения приговора немедленно.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката), за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, за счёт собственных средств.

Судья А.А.Баженов