Приговор № 1-373/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-373/2019

Дело № 1-373/2019

УИД 42RS0006-01-2019-002776-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «30» декабря 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя :Рубан А.В.

подсудимого: ФИО4,

защитника: Ворониной Л.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, представившей удостоверение № 128 и ордер № 8870,

представителя потерпевшего магазина «Хлеб-Соль» ООО «Профит» ФИО5,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.06.2011 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 –ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ (к приговору от 08.09.2010 года) (с учетом постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 29.08.2012 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 16.10.2013 года освобожден по отбытию наказания,

14.06.2016 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 15.09.2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, ч.1 ст. 158 УК РФ – декриминализирована,

18.08.2016 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (к приговору от 14.06.2016 года) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

-15.02.2019 года освобожден по отбытию наказания,

- решением Кировского районного суда г. Кемерово от 14.11.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2019 года около 16-15 часов, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Хлеб-соль», расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа товар, а именно две бутылки пива «Охота крепкое» емкостью 1,35 л., стоимостью 82 рубля 49 копеек за одну штуку, всего товара, принадлежащего ООО «Профит», на общую сумму 164 рубля 98 копеек. После чего, держа похищенный товар в руках, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив за товар, и направился на выход магазина. Однако, преступные действия ФИО4 были замечены продавцом магазина ФИО2, которая попыталась остановить ФИО4, схватив его за капюшон, надетой на нем, кофты. ФИО4, осознавая, что его преступные действия по хищению чужого имущества стали очевидны, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Профит» материальный ущерб на сумму 164 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества признал полностью, пояснил, что он 21 сентября 2019 года он зашел в магазин «Хлеб-Соль», прошел к витрине с пивом, взял 2 пластиковые бутылки с пивом, прошел мимо кассы, не заплатив за товар. Когда он начал выходить в двери магазина, то почувствовал, что его кто-то схватил за капюшон надетой на нем кофты. Понял, что его заметили в хищении пива, вырвался и убежал в общежитие к Мордовскому, вместе выпили бутылку пива. Затем он и Мордовский вышли на улицу со второй бутылкой пива, дошли до подъезда его дома, где их задержали сотрудники полиции.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается перечнем следующих доказательств:

Так, представитель потерпевшего магазина «Хлеб-Соль» ООО «Профит» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 21 сентября 2019 года около 16-20 часов к ней кабинет зашла продавец ФИО2 и сообщила, что незнакомый мужчина похитил из магазина две бутылки пива «Охота», емкостью 1,35 л. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, увидела, что в магазин зашел пьяный мужчина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял две бутылки пива «Охота», емкостью 1,35 л., после чего, прошел через кассовую зону, не заплатив за них. Его заметила продавец, побежала за ним, и на выходе из магазина схватила мужчину за капюшон кофты, однако он вырвался и убежал. Общая сумма ущерба составила 164 рубля 98 копеек. От сотрудников полиции узнала, что одна бутылка пива была изъята.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, следует, что 21.09.2019 года к нему в гости пришел знакомый ФИО4 с двумя пластиковыми бутылками пива «Охота крепкое». Они выпили 1 бутылку у него дома, затем он пошел провожать ФИО4 домой. Вторую бутылку ФИО4 взял с собой. Когда они дошли <адрес>, их задержали сотрудники полиции (л.д.72-74).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Хлеб-Соль» ООО «Профит». 21.09.2019 года выставляя товара на полки, около 16-15 часов обратила внимание на мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который зашел в магазин, взял с витрины 2 бутылки пива «Охота крепкое», прошел через кассовую зону, мимо стоявших на кассе покупателей, не заплатив за товар, пошел на выход из магазина. Она побежала за мужчиной и успела поймать его в дверях за капюшон надетой на нем кофты, однако, мужчина вырвался и убежал (л.д.75-77).

Помимо указанных доказательств вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от 21.09.2019 года от ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 21.09.2019 года около 16-15 часов из магазина «Хлеб-Соль» по <адрес>, похитило 2 бутылки пива «Охота» крепкое на общую сумму 164,98 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хлеб-Соль» ООО «Профит», по <адрес> с фототаблицами (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение холла 1-го этажа отдела полиции «Кировский» УМВД России по <адрес> с фототаблицей, в ходе которого изъята бутылка пива «Охота» (л.д.13-15);

- протоколом выемки от 12.11.2019 года, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО1 изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Хлеб-Соль» ООО «Профит» от 21.09.2019 года (л.д.57-59);

- протоколом осмотра документов от 28.10.2019 года, согласно которому были осмотрены: справка о стоимости товара ООО «Профит», товарная накладная №*** от 19.09.2019. В строке №1 содержатся данные и пиве «Охота крепкое» 8,1% ПЭТ 1,35 л, цена без учета НДС составляет 82, 49 рублей за одну штуку (л.д.49);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2019 года, согласно которому осмотрена бутылка пива «Охота крепкое» емкостью 1,35 л. с фототаблицами. На момент осмотра бутылка пива запечатана, повреждений нет (л.д.44-47);

-протоколом выемки видеодиска с записью торгового зала магазина «Хлеб-соль» от 21.09.19 года;

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2019 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью магазина «Хлеб-Соль» по <адрес> от 21.09.2019 года с фототаблицами. При просмотре видеозаписи с диска установлено: в магазин заходит мужчина, который проходит в отдел с алкогольной продукцией, берет две бутылки пива, держа их в руках, проходит на работающую кассу, останавливается в конце очереди, после чего проходит мимо покупателей и, не заплатив за товар, направляется на выход из магазина. За мужчиной бежит женщина-работник магазина, догоняет мужчину около двери, хватает его за капюшон. Мужчина вырывается и убегает (л.д.63-68).

Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что вина ФИО4 в совершении преступления судебном заседании установлена и доказана перечнем приведенных доказательств.

Судом установлено: ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Хлеб-соль», взял со стеллажа две бутылки пива «Охота крепкое» емкостью 1,35 л., принадлежащие ООО «Профит» на общую сумму 164 рубля 98 копеек. После чего, держа похищенный товар в руках, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив за товар. Преступные действия ФИО4 были замечены продавцом магазина, которая попыталась остановить ФИО4, схватив его за капюшон надетой на нем кофты. ФИО4, осознавая, что его преступные действия по хищению чужого имущества стали очевидны, с места преступления скрылся, причинив ООО «Профит» материальный ущерб.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО4, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>), положительные данные о личности, указанные в характеристике, принесение извинений, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является «простым», в связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания ФИО4. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, нет.

Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Профит» ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением имущества на сумму 82,49 рублей. В судебном заседании ФИО5 отказалась от иска ввиду полного возмещения ей ущерба и суд считает возможным прекратить производство по гражданскому иску, ввиду отказа истца от иска.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара, товарную накладную,

диск с видеозаписью от 21.09.2019 года – хранить в материалах уголовного дела, 1 бутылку пива «Охота крепкое» считать возвращенной представителю потерпевшего ООО «Профит».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 ч.1-5, 309 ч.1-3 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4, считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4, не избирать.

Производство по гражданскому иску прекратить ввиду отказа истца от иска.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара, товарную накладную,

диск с видеозаписью от 21.09.2019 года – хранить в материалах уголовного дела, 1 бутылку пива «Охота крепкое» считать возвращенной представителю потерпевшего ООО «Профит».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:копия верна:

Судья: