Приговор № 1-415/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-415/2017Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Уголовное № 1-415/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» апреля 2017 г. г. Шахты Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В., при секретаре Силантьевой С.Н., с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьяновой Ж.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Бурлакиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в октябре 2016 года пришел на участок территории, расположенного в 25 метрах от домовладения № по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел наркотическое средство канабис и стал незаконно хранить с целью последующего личного употребления до 10 февраля 2017 года. 10 февраля 2017 года в период времени с 09 часов 41 минуты по 13 часов 50 минут в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранившееся им без цели сбыта растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 213 от 04 марта 2017 года наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 18,53 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 18,53 грамм, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, и в соответствии с Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства. Он же, имея умысел на незаконное хранения огнестрельного оружия револьвера «Reck» модели «AGENT» калибра 9 миллиметров, <данные изъяты>, не имея соответствующего разрешения на право хранения данного огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года за № 150-ФЗ (в редакции ФЗ от 13.07.2015) и правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 за № 814, найденный им в 2010 году указанный револьвер, принес в своё домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 10 февраля 2017 года. 10 февраля 2017 года в период времени с 09 часов 41 минуты по 13 часов 50 минут в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят незаконно хранившийся им револьвер, который согласно заключения эксперта № 6 от 15 февраля 2017 года относится к огнестрельному оружию, <данные изъяты> «Reck» модели «AGENT» калибра 9 миллиметров, а именно замены ствола и целика. Пригоден для производства выстрела с применением раздельного снаряжения. В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1, понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьянова Ж.Г. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по - ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, признание вины по каждому эпизоду. Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду приобретения наркотических средств, так как обстоятельства приобретения наркотических средств органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенное, положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ и установлением определенных обязанностей. С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. В соответствие с п. 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» две учебно-имитационные гранаты УРГ, УРГ-Н и часть имитационного запала, признанные вещественными доказательствами, суд считает, необходимым передать в распоряжение начальника ФИО2 МВД России на транспорте, для последующего принятия решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. В остальной части вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему следующие наказания: - по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев при этом ФИО1, обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц являться для регистрации в инспекцию по месту жительства. Контроль за его поведением возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: - газовый револьвер «Reck» модели «AGENT» калибра 9 миллиметров, хранящийся в камере хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить в установленном законом порядке; - две учебно-имитационные гранаты УРГ, УРГ-Н и часть имитационного запала, хранящиеся в камере хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте - передать в распоряжение начальника ФИО2 МВД России на транспорте, для последующего принятия решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. - срезы с ногтевых пластин с обеих рук ФИО3, смывы с обеих рук ФИО3, образец марлевой салфетки, наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 18,33 гр. и пакеты в которых находятся указанные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить в установленном законом порядке. Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Судья (подпись) А.В. Кузнецов Копия верна Судья __________________ А.В. Кузнецов Секретарь __________________ С.Н. Силантьева Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Александр Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-415/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-415/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-415/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-415/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-415/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-415/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-415/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-415/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-415/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-415/2017 |