Приговор № 1-98/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017

Копия

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2017 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Акимова Е.Е.,

подсудимого М.А.В.

защитника: адвоката П.Л.В., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Б.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, холостого, работающего по устным договорам у частных лиц, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый М.А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 находясь на поле в 320 метрах от здания ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> М.А.В. обнаружил куст дикорастущей конопли. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, в результате возникшего умысла на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, М.А.В.., находясь на поле в районе поселка «<адрес>» в 320 метрах от здания <адрес>», расположенного по адресу <адрес>, сорвал листья данного растения конопли и положил в карман одетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства в пересчете на высушенное состояние - не менее 7,47 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером наркотического средства, после чего пошел домой по адресу <адрес>, где на шкафу незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, М.А.В. положил наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой не менее 7,47 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства в полимерный пакетик прозрачного цвета, который положил в правый боковой карман своих джинсов черного цвета, после чего положил их в шкаф, находящийся в коридоре <адрес> по адресу <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе <адрес> по адресу <адрес>, примерно в 09 часов 30 минут, часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), он употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 7,47 грамма, положил в правый боковой карман джинсов черного цвета одетых на нем, где незаконно хранил без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут М.А.В. осуществил посадку на скорый поезд № сообщением «Орск-Москва», где в пути следования продолжал хранить без цели сбыта в правом боковом кармане джинсов черного цвета наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 7,47 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут по московскому времени, следуя в качестве пассажира на месте № плацкартного вагона № скорого поезда № сообщением «Орск-Москва», и, продолжая незаконно хранить при себе в правом боковом кармане джинсов черного цвета наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 7,47 грамма, что является значительным размером наркотического средства, М.А.В. в ходе проверки документов сотрудниками полиции ЛОП на <адрес>, повел себя подозрительно в связи с чем, на основании п.16 ст.13 ФЗ № «О полиции», был произведен личный досмотр М.А.В.., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в служебном купе проводников плацкартного вагона № скорого поезда № сообщением «Орск-Москва» на участке перегона <адрес>, расположенном на территории <адрес>, в присутствии понятых, сотрудником полиции ЛОП на <адрес>, в правом боковом кармане джинсов черного цвета, одетых на М.А.В. был обнаружен и изъят полимерный пакетик прозрачного цвета с растительной массой зеленого цвета внутри, являющейся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства в пересчете на высушенное состояние - 7,47 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый М.А.В. полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80) у М.А.В. не обнаруживалось на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.21, 22, 81 УК РФ М.А.В. соответственно, не нуждается. У М.А.В. не выявлено особенностей психического состояния, лишавших его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов-психиатров, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления М.А.В. был вменяем.

Действия подсудимого М.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому М.А.В. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что М.А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.82, 83, 84), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.89,90), участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.91), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым судом, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.А.В. суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, объема и вида наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому М.А.В. наказание в виде лишения свободы условно, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного М.А.В.. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания М.А.В. правила ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности М.А.В. суд не находит оснований для применения в отношении него таких видов основного наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого заклеены и опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № <адрес> ЛО МВД России на транспорте», внутри которого находятся: 1) конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный листом бумаги белого цвета с оттиском печати "Экспертно-криминалистическое отделение <адрес> ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью и подписью эксперта, с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после проведения исследования 7,38 грамма; 2) пакет из неокрашенного полимера, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в лист бумаги белого цвета с оттиском печати Экспертно-криминалистическое отделение <адрес> ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью и подписью эксперта, с находящимися внутри тремя ватными тампонами вместе с листом бумаги, хранящиеся в камере хранения <адрес> ЛО МВД России на транспорте (л.д.46-48), - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать М.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на осужденного М.А.В. обязанность - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения М.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого заклеены и опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № <адрес> ЛО МВД России на транспорте», внутри которого находятся: 1) конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный листом бумаги белого цвета с оттиском печати "Экспертно-криминалистическое отделение <адрес> ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью и подписью эксперта, с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после проведения исследования 7,38 грамма; 2) пакет из неокрашенного полимера, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в лист бумаги белого цвета с оттиском печати Экспертно-криминалистическое отделение <адрес> ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной надписью и подписью эксперта, с находящимися внутри тремя ватными тампонами вместе с листом бумаги, хранящиеся в камере хранения <адрес> ЛО МВД России на транспорте, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный М.А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.М. ПЛУЖНИКОВ