Решение № 2-317/2020 2-317/2020~М-281/2020 М-281/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-317/2020

К делу №

УИД №RS0№-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2020 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Чавыкина И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании долга и пени по договору долга беспроцентного займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд с иском к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании долга и пени по договору долга беспроцентного займа, указав, что ИП ФИО1 «займодавец». В лице ФИО1 и ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заключили договор беспроцентного займа 31 от 01 февраля 2018 года, в соответствии с которым «займодавец» обязан передать денежные средства «заемщику», а «заемщик» приять и возвратить денежные средства согласно условий договора беспроцентного займа.

Согласно договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, «займодавец» должен был передать «заемщику» денежные средства в размере 3 680 000 (три миллиона шестьсот восемьдесят тысяч), и согласно акта приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были переданы заемщику.

Согласно п. 2.2 договора беспроцентного займа заемщик должен вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что выполнено не было.

Заемщик произвел частичный возврат денежных средств платежными поручениями: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей, а также согласно акта приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в суме 200000 рублей.

Таким образом сумма задолженности заемщика перед займодавцем составила 2 310 000 (два миллиона триста десять тысяч рублей), что также подтверждается актами сверок взаимных расчетов №б/н за 2019 год, б/н за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В п. 3.2 договора беспроцентного займа стороны установили, что в случае несвоевременного возврата заемщиком беспроцентного займа предусматривается взыскание с заемщика штрафа в размере 15 % от полной стоимости договора. Стоимость штрафа за несвоевременный возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составила 552 000 (пятьсот пятьдесят две тысячи рублей).

Также, за пользование денежными средствами после оговоренного срока с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик истцу должен выплатить упущенную выгоду в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка от суммы неоплаченного в срок за каждый день просрочки, размер которой составляет 216 174,50 (двести шестнадцать тысяч сто семьдесят четыре рубля) 50 копеек, за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявленную им претензию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате основного долга, пени и штрафа в размере 3 050 878 (три миллиона пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей), ответчик оставил без ответа.

Истец просит суд: взыскать с ответчика ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ФИО1 2 310 000,00 (два миллиона триста десять тысяч рублей),00 копеек задолженность по основному долгу по договору,

-взыскать с ответчика ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за нарушение срока возврата займа в сумме 552 000 (пятьсот пятьдесят две тысячи рублей) 00 копеек,

-взыскать с ответчика ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ФИО1 упущенную выгоду за каждый день просрочки, размер которой составляет 216 174, 50 (двести шестнадцать тысяч сто семьдесят четыре рубля) 50 копеек. За период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ответчика ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 591,00 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто один рубль),00 копеек (л.д. 5-6).

В судебном заседание истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований, по основаниям в нём изложенным.

Ответчик ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1, признает в полном обьеме, о чем подано заявление.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Истец ФИО1 не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 234 ГК Российской Федерации, ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании долга и пени по договору долга беспроцентного займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ФИО1 2 310 000,00 (два миллиона триста десять тысяч рублей),00 копеек задолженность по основному долгу по договору.

Взыскать с ответчика ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за нарушение срока возврата займа в сумме 552 000 (пятьсот пятьдесят две тысячи рублей) 00 копеек.

Взыскать с ответчика ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ФИО1 упущенную выгоду за каждый день просрочки, размер которой составляет 216 174, 50 (двести шестнадцать тысяч сто семьдесят четыре рубля) 50 копеек. За период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ответчика ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 591,00 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто один рубль),00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, исчисляемого 30 днями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова