Решение № 2-317/2020 2-317/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-317/2020

Дело № 2 -317/2020 26RS0004-01-2020-000603-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием истца ФИО2, представителя отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на пользование жилым помещением, впоследствии уточненным, которое мотивировал тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> №. В данном принадлежащим ему на праве собственности домовладении зарегистрирована его бывшая супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по месту регистрации фактически не проживает, с 2016 года, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выехала с 2016 года на постоянное место жительства в республику Карачаево- Черкессия и где она находится в настоящее время, он не знает. Она к нему не приезжает, не звонит сама, и связаться он с ней не может, так как не знает ни адреса, ни номера телефона.

Данным жилым помещением ответчик не пользуется, так как не является его собственником и не предпринимает никаких мер по снятию с регистрационного учета, не несёт расходов по содержанию дома.

Истц несет бремя содержания жилого дома за ответчика, договор жилищного найма с ним не заключала, членом его семьи она не является. Поэтому считает, что правовых оснований регистрации ответчика в их доме в настоящее время нет. Продолжая быть зарегистрированной в принадлежащем истцом жилом доме, ответчик нарушает его права как собственника жилого помещения. В связи с чем просил суд удовлетворить исковые требования, признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненное исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила в суд копию паспорта, где указано, что ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД по <адрес> ФИО6 в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из акта, представленного истцом, следует, что ФИО1 с марта 2016 года в указанном доме не проживает (л.д.11).

Кроме того, брак между ФИО2 и ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д.18).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, оставаясь зарегистрированной в <адрес> края, принадлежащем на праве собственности истцу, создает ему препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Вместе с тем, из представленного ответчиком ФИО7 заявления следует, что она с августа 2019 года зарегистрирована по другому адресу, что также подтверждается копией представленного паспорта 07 06 806493, выданного отделом внутренних дел <адрес>, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>, села <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>, Урупский р-он, <адрес> №.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит не обоснованным, поскольку представленными истцом доказательствами не подтвержден факт нарушение прав истца по пользованию принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько.