Приговор № 1-66/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Боганова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Туле, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого 21 февраля 2018 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, постановлением Советского районного суда г. Тулы от 31 мая 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2018 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 11 минут ФИО1 находился возле магазина, принадлежащего ООО "х", расположенного по адресу: <адрес>, где у него в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "х", с незаконным проникновением в помещение указанного магазина.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 апреля 2018 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 11 минут ФИО1 подошел к магазину, принадлежащему ООО "х" расположенному по адресу: <адрес>, где на земле возле магазина нашел фрагмент кирпича, с помощью которого разбил стекло в остекленной входной двери в магазин, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина ООО "х", расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 23 апреля 2018 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 11 минут, незаконно находясь в помещении магазина ООО "х", расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает безвозмездное незаконное изъятие чужого имущества в отсутствии собственника и иных лиц, действуя тайно, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО "х" а именно:

- пиво «Лидское классическое» объемом 0,5 литра в количестве 11 бутылок стоимостью 48 рублей 00 копеек (без учета НДС) за бутылку, на общую сумму 528 рублей 00 копеек ( без учета НДС);

- пиво «Лидское старый замок» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью 51 рубль 00 копеек (без учета НДС) за бутылку, на общую сумму 306 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- сигареты «LD» в количестве 71 пачка, стоимостью 81 рубль 00 копеек (без учета НДС) за пачку, на общую сумму 5751 рубль 00 копеек (без учета НДС);

- сигареты «More» в количестве 29 пачек, стоимостью 67 рублей 00 копеек (без учета НДС) за пачку, на общую сумму 1 943 рубля 00 копеек (без учета НДС);

- сигареты «Winston» в количестве 53 пачки, стоимостью 99 рублей 00 копеек (без учета НДС) за пачку, на общую сумму 5 247 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- сигареты «Glamour» в количестве 11 пачек, стоимостью 99 рублей 00 копеек (без учета НДС) за пачку, на общую сумму 1089 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- сигареты «Parliament» в количестве 6 пачек, стоимостью 139 рублей 00 копеек (без учета НДС) за пачку, на общую сумму 834 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- сигареты «Русский стиль» в количестве 7 пачек, стоимостью 108 рублей 00 копеек (без учета НДС) за пачку, на общую сумму 756 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- сигареты «Тройка» в количестве 44 пачек, стоимостью 71 рубль 00 копеек (без учета НДС) за пачку, на общую сумму 3 124 рубля 00 копеек (без учета НДС);

- сигареты «Петр1» в количестве 20 пачек, стоимостью 75 рублей 00 копеек (без учета НДС) за пачку, на общую сумму 1500 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- сигареты «Saint George» в количестве 24 пачек, стоимостью 81 рубль 00 копеек (без учета НДС) за пачку, на общую сумму 1944 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- чипсы «Московский картофель, тигровая креветка» в количестве 1 пачка, стоимостью 42 рубля 00 копеек (без учета НДС);

- чипсы «Лавашики аджика» в количестве 1 упаковка стоимостью 86 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- зажигалки «Cricket» в количестве 7 штук стоимостью 20 рублей 00 копеек (без учета НДС) за штуку, на общую сумму 140 рублей 00 копеек (без учета НДС).

Всего похищено имущества на общую сумму 23 290 рублей.

Кроме этого, ФИО1 похитил деньги в сумме 11 900 рублей, принадлежащие ООО "х" взяв их из кассы данного магазина.

Похищенные товарно-материальные ценности ФИО1 сложил в найденный там же полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, а деньги положил в карман одетой на нем куртки и попытался с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО1 преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку у помещения магазина ООО "х" расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО "х" имущественный вред на сумму 35 190 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Боганов М.В.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО "х" ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное заявление, в котором он просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 31 мая 2018 года <данные изъяты>. <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 219), под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится (т. 1 л.д. 221), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 223), по месту жительства характеризуется <данные изъяты>л.д. 224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 21 февраля 2018 года РФ, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление было совершено им после вынесения приговора от 21 февраля 2018 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 21 февраля 2018 года, которая составляет 1 месяц 29 дней, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колонию-поселение, поскольку последний совершил преступление средней тяжести, по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 21 февраля 2018 года ему было назначено наказание в виде исправительных работ, замененное постановлением Советского районного суда г. Тулы от 31 мая 2018 года на лишение свободы, которое осужденный не отбывал.

В силу ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 21 февраля 2018 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания – под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года, засчитав в него время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 23 апреля 2018 года по 15 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшему ФИО 1:1) «Чипсы из лаваша» 1 пачка; 2) чипсы «Тигровая креветка» 1 пачка; 3) 44 пачки сигарет «Тройка» 4) 22 пачки сигарет «more LD»; 5) 9 пачек сигарет « Saint George blue» 6) 12 пачек сигарет «Saint George compact blue»; 7) 10 пачек сигарет «Winston compact blue» 8) 12 пачек сигарет «LD club gold» 9) 10 пачек сигарет «LD club»; 10) 5 пачек сигарет «LD club lounge»; 11) 14 пачек сигарет «LD compact»; 12) 4 пачки сигарет «LD club platinum»; 13) 10 пачек сигарет «Петр1»; 14) 3 пачки сигарет «LD compact blue»; 15) 6 пачек сигарет «More Ld Blue»; 16) 2 пачки сигарет «LD Club compact blue»; 17) 8 пачек сигарет «Winston blue»; 18) 3 пачки сигарет «Winston xstayle blue»; 19) 7 пачек сигарет «Winston silver super slim»; 20) 8 пачек сигарет « Winston white super slim»; 21) 6 пачек сигарет «Winston xslims impulse»; 22) 11 пачек сигарет «Glamour super slim lilac»; 23) 1 пачка сигарет «Winston fresh menthol super slim»; 24) 4 пачки сигарет «Winston XS»; 25) 4 пачки сигарет «LD blue super slim»; 26) 3 пачки сигарет «LD pink super slim»; 27) 7 пачек сигарет «Петр 1»; 28) 6 пачек сигарет «Русский стиль компакт»; 29) 3 пачки сигарет «Winston xs impulse»; 30) 8 пачек сигарет «LD silver»; 31) 3 пачки сигарет «Saint George compact red»; 32) 3 пачки сигарет «LD red». 20 сигарет, с фильтром, в упаковке. Упаковки бело- красного цвета. Упаковки не распечатаны; 33) 1 пачка сигарет «LD blue»; 34) 5 пачки сигарет «Winston classic red»; 35) 1 пачка сигарет «Русский стиль синие»; 36) 1 пачка сигарет «More LD red»; 37) 6 бутылок пива марки «Лидское стары замак»; 38) 11 бутылок пива марки «Лидское классическое»; 39) 6 пачек сигарет марки «Parliament silver blue»; 40) 3 пачки сигарет «Петр1»; 41) 7 зажигалок марки «Cricket»; 42) 4000(четыре тысячи ) рублей – купюрами номиналом 100 (сто) рублей; 43) 1400 (одна тысяча четыреста) рублей – купюрами номиналом 50 (пятьдесят) рублей; 44) 1500 ( одна тысяча пятьсот ) рублей- купюрами номиналом 500 ( пятьсот ) рублей; 45) 5000 (пять тысяч) рублей – купюрами номиналом 1000 (одна тысяча ) рублей – оставить у потерпевшего;

- фрагмент кирпича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Туле – уничтожить;

инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 23.04.2018 года, акт инвентаризации наличных денежных средств от 23.04.2018 года – хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты, о чем необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/