Приговор № 1-56/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019 г. Мариинский Посад


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Макашкина Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н. Р.,

с участием: государственных обвинителей: - заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А. А., старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Д. Ю.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого адвоката Будникова Е. В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 20 февраля 2019 года до 10 часов 50 минут 22 февраля 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №2 физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку и голову.

В результате нанесения ФИО1 множество ударов по различным частям тела потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

От полученного телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший Потерпевший №2 скончался в доме <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

За эти действия, повлекшие по неосторожности смерть человека, подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично, так как он не хотел причинить Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью, и удары он ему нанес только для того, чтобы он встал с пола и ушел к себе домой, и далее по обстоятельствам причинения Потерпевший №2 телесных повреждений, и причинения ему смерти, показал следующее.

18 февраля 2019 года около 14 часов он пошел к своему знакомому Потерпевший №2, проживавшему в доме <адрес> Мариинско-Посадского района, Чувашской Республики, так как у последнего в этот день было день рождение.

Когда он пришел к нему домой Потерпевший №2 был дома один, у него на столе стояла начатая бутылка спиртного. Они данную бутылку выпили, после чего Потерпевший №2 дал ему деньги, и он приобрел еще спиртное. Также они вдвоем распили данную бутылку спиртного. Они с ним не ссорились и не ругались, просто разговаривали и распивали спиртное. Около 17 часов он ушел от Потерпевший №2 к себе домой, последний остался дома.

19 февраля 2019 года он Потерпевший №2 не видел. Он был дома и никуда не ходил и к нему никто не приходил. 20 февраля 2019 года утром он проснулся и пошел к Потерпевший №2, чтобы спросить у него сигареты, но его дома не было. После чего он пошел к своему односельчанину, с которым они распили спиртное и после чего он пошел домой, и лег спать на диване, который был в зале, так как был сильно пьян.

Около 19 часов 20 февраля 2019 года он проснулся и увидел Потерпевший №2, лежащего на спине на полу возле зеркала в верхней одежде. На нем в тот момент были джинсы синего цвета и олимпийка черная с полосками желтыми. При этом он увидел, что между ног Потерпевший №2 мокро и понял, что Потерпевший №2 обмочился.

Во сколько к нему пришел Потерпевший №2 он не знает, поскольку в это время спал и ничего не слышал. В комнате стоял резкий запах мочи. После чего он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №2 стал будить последнего. Потерпевший №2 был в состоянии алкогольного опьянения и не мог встать. Он лежал лицом вверх, на лице никаких телесных повреждений у Потерпевший №2 он не заметил. Так же у него в комнате был включен свет. Его очень сильно разозлило, что Потерпевший №2 обмочился у него в доме и по этой причине он начал наносить ему удары кулаками обеих рук по лицу, а также по телу, сколько он нанес ударов Потерпевший №2, сказать не может. Также он бил Потерпевший №2 ногами по телу, ударил несколько раз, сколько именно раз ударил, не помнит.

Когда он наносил удары Потерпевший №2, на ногах у него были махровые носки черного цвета. Он хотел, чтобы Потерпевший №2 встал и ушел из его дома, но после его ударов Потерпевший №2 продолжил лежать на полу у него в доме. После нанесения ударов Потерпевший №2, он лег спать. На ночь дом он закрывает изнутри на засов и снаружи его невозможно открыть.

Утром 21 февраля 2019 года, когда он проснулся, то увидел Потерпевший №2 лежащего около входной двери лицом ближе к дивану, ногами к выходу, то есть в другом месте. Он подошёл к Потерпевший №2, последний был живой, так как дышал, хрипел, но ничего не говорил. Он сказал Потерпевший №2, чтобы он встал и ушел домой, но последний продолжил лежать на полу. На лице у Потерпевший №2 была кровь и синяки, как он понял, это было от его ударов.

Так как у него выключился газовый котел, он вышел на улицу и там встретил односельчанина Свидетель №4, и попросил его включить ему котёл. Они зашли с ним в дом, по дороге он сказал Свидетель №4, что у него дома лежит Потерпевший №2 и не уходит домой.

- 2 -

Они зашли к нему в дом, но Свидетель №4 к Потерпевший №2 не подходил, сразу же прошел на кухню и включил ему котел, и ушел из его дома. В след за Свидетель №4 он тоже вышел из своего дома, и где-то ходил целый день, куда именно не помнит, но помнит, что где-то опохмелялся.

Когда он уходил из дома, перед воротами он ставил палку, что означало, что его нет дома. Когда он приходил домой, палка стояла на том же месте, где он ее ставил, это означало, что к нему в дом никто не приходил в его отсутствие.

К нему из посторонних домой никто не приходил, мог только прийти Потерпевший №2, который до этого постоянно к нему приходил. 21 февраля 2019 года Потерпевший №2 снова целый день пролежал у него дома на полу.

22 февраля 2019 года утром он проснулся и увидел, что Потерпевший №2 все также лежит на том же месте, дышал и храпел. Он думал, что с ним все в порядке, и он проспится и уйдет. После этого он сходил и опохмелился. Потом вернулся домой и увидел, что у Потерпевший №2 изо рта идет пена и понял, что Потерпевший №2 плохо и решил пойти в фельдшерский пункт за медсестрой, но ее на месте не было. Тогда он пошел к сестре Потерпевший №2 - Потерпевший №1 и сказал ей, что Потерпевший №2 плохо, что он лежит у него дома третий день. После этого он, Потерпевший №1, и ее сожитель Свидетель №6 пошли к нему домой, и решили перенести Потерпевший №2 в свой дом. Тогда Потерпевший №2 еще был жив и дышал, но не разговаривал.

Они вытащили Потерпевший №2 на улицу, положили его в корыто и повезли домой. Затем в дом Потерпевший №2 пришла медсестра, которая сделала Потерпевший №2 укол. Потом они позвонили в скорую помощь. По приезду скорой помощи они стали оказывать помощь Потерпевший №2, но последний скончался. Сестры Потерпевший №2 спрашивали, что за синяки на лице у их брата, он им сказал, что он его избил несколько дней назад. После чего приехали сотрудники полиции.

Вину он признает частично,

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 давал и в ходе предварительного следствия, и свои показания подтвердил входе проверки его показаний на месте происшествия (л.д. 87-97, том 1).

В деле также имеется протокол явки с повинной подсудимого ФИО1, из которого усматривается, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что он около 20 часов 00 минут 20 февраля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в своём доме <адрес> Мариинско-Посадского района, из личных неприязненных отношений нанес множество ударов руками и ногами по лицу, голове, животу Потерпевший №2 После нанесенных ударов Потерпевший №2 лежал у него в доме по вышеуказанному адресу до 22 февраля 2019 года. Затем, 22 февраля 2019 года он с родственниками Потерпевший №2 перевез последнего в дом <адрес>, где Потерпевший №2 скончался (л. д., л.д., 57, 62-63, 64-65).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его вина в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в родительском доме <адрес> ранее проживал ее родной брат Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последнее время Потерпевший №2 выпивал спиртное пил запоями, то есть он, то не пьет, то пьет спиртное по несколько дней.

По характеру Потерпевший №2 был очень спокойный, не буйный, с односельчанами вел себя спокойно, ни с кем не ругался и не дрался, помогал односельчанам работать по хозяйству.

Также в их деревне в доме № по <адрес> проживает ФИО1, который также злоупотреблял алкоголем, нигде не работает.

Около 09 часов утра 22 февраля 2019 года, когда она находилась в своем доме <адрес>, к ней домой пришел ФИО1, который сказал ей, что её брат Потерпевший №2 третий день лежит у него дома, пить не просит и ничего не говорит, а сегодня изо рта пошла пена. На её вопрос, что случилось с её братом, ФИО1 сказал ей, что он побил Потерпевший №2, был пьяный, и что он дурак».

При разговоре с ФИО1 присутствовал ее гражданский муж Свидетель №6, который слышал слова ФИО1 о том, что он избил Потерпевший №2 После того, как ФИО1 рассказал ей об этих обстоятельствах, она сразу же с Свидетель №6 и ФИО1 быстро пошли домой к ФИО1

По пути к дому ФИО1 к ней позвонила подруга Свидетель №2, проживающая рядом с домом ФИО1, и она ей сказала, что её брату Потерпевший №2 плохо, и он лежит в доме ФИО1 Также она позвонила родной сестре - Свидетель №1 и тоже сообщила ей, что брату Потерпевший №2 плохо.

Подойдя к дому ФИО1, на улице она встретила Свидетель №2, и они вместе зашли в дом ФИО1 Там они увидели Потерпевший №2, лежащего на полу возле порога на спине, у него шла пена изо рта, он был весь в «синяках», вся голова и глаза у Потерпевший №2 были в страшных «синяках», из ушей у Потерпевший №2 шла кровь.

Увидев Потерпевший №2 в таком состоянии, у нее был шок, она закричала на ФИО1: «Что ты натворил, зачем ты его так сильно избил, он же был безобидный, ты же убил его, он почти мертвый!». ФИО1 ответил ей, что он пьяный, и что он дурак, и не отрицал, что избил Потерпевший №2

Потом они вызывали скорую медицинскую помощь, Потерпевший №2 вытащили на улицу, положили его в ванную, и потащили его в родительский дом <адрес>. Возле родительского дома их ждал муж её сестры Свидетель №1 - Свидетель №3 и они занесли Потерпевший №2 в дом, и положили его на диван. Через некоторое время прибежала фельдшер, сделала укол Потерпевший №2, а после приехали работники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть Потерпевший №2

ФИО1 в это время сидел с ними в доме. После того, как Потерпевший №2 умер, ФИО1 сказал, что пойдет домой собирать вещи, потому что его заберет полиция из-за того, что он избил Потерпевший №2, и ушел.

При жизни Потерпевший №2 травм головы не получал, в состоянии алкогольного опьянения он самопроизвольно не падал, телесные повреждения самостоятельно не получал. В последний раз, до указанных выше событий, Потерпевший №2 она видела 17 февраля 2019 года, тогда каких-либо телесных повреждений у него не было, на состояние здоровья он не жаловался.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №6 Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании подтвердили показания потерпевшей Потерпевший №1, и дали аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения пострадавшего Потерпевший №2, лежащего на полу в доме подсудимого ФИО1 <адрес> Мариинско-Посадского района с телесными повреждениями на лице, и наступления его смерти в доме <адрес> Мариинско-Посадского района, а также по обстоятельствам признания ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №2в своем доме <адрес>.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил показания подсудимого ФИО1, и показал, что около 07 часов 30 минут 21 февраля 2019 года ФИО1 попросил его помочь разжечь газовый котел в его доме <адрес>. Он согласился и зашел в дом к ФИО1, и там увидел Потерпевший №2, лежащего на полу, на животе, лицом вниз. Потерпевший №2 был «обосанный», дышал, и он подумал, что он пьяный спит. Он спросил у ФИО1, что у него делает Потерпевший №2, на что ФИО1 ему ответил, что Потерпевший №2 пьяный, лежит у него второй день и не уходит. Затем он прошел к котлу, включил его и ушел. Потом от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №2 скончался, а также узнал, что ФИО1 нанес побои Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что работает фельдшером фельдшерского пункта. После 09 часов 22 февраля 2019 года к ней на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и сказала, что Потерпевший №2 плохо и попросила посмотреть его. Она пошла к Потерпевший №2 домой, и увидела его, лежащего на диване, у него на лице имелись гематомы. Потерпевший №2 был слаб, храпел, ни на что не реагировал. Для поднятия артериального давления, она сделала Потерпевший №2 укол, после чего вызвала скорую медицинскую помощь. Потерпевший №2 в сознание не приходил, был неконтактен (л.д.18-19, т. 2).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что около 06 часов 00 минут 22 февраля 2019 года в <адрес> к нему домой пришел ФИО1 за махоркой. В ходе разговора ФИО1 рассказал ему, что у

- 3 -

него в доме второй день лежит Потерпевший №2 и, что он пришел к нему домой в состоянии алкогольного опьянения и обмочился в его доме. После этого в этот же день около 14 часов 00 минут ему стало известно, что Потерпевший №2 умер. Также от односельчан ему стало известно, что ФИО1 нанес побои Потерпевший №2

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании следует, что около 15 часов 20 февраля 2019 года, когда она шла по улице в д. <данные изъяты>, увидела Потерпевший №2, который подошел к дому ФИО1 и стучался в дверь. Она сказала Потерпевший №2, что возможно ФИО1 нет дома, но он ей ничего не ответил, и она пошла дальше.

После этого случая около 12 часов дня 22 февраля 2019 года от односельчан ей стало известно, что Потерпевший №2 скончался. Потом она пошла в дом Потерпевший №2, где увидела у него на лице телесные повреждения.

Из показания свидетеля Свидетель №9, данныхв ходе предварительного следствия, следует, что около 09 часов 30 минут 22 февраля 2019 года он позвонил к двоюродной сестре Свидетель №1, которая в ходе телефонного разговора сообщила ему, что Потерпевший №2 стало плохо. После чего он пошел к дому Потерпевший №2 <адрес> Мариинско-Посадского района, и там возле дома увидел автомобиль скорой медицинской помощи. В доме он увидел Потерпевший №2, у которого на лице было множество телесных повреждений, лицо было опухшее, изо рта у него шла пена, через некоторое время скончался.

В доме находились его родственники, от которых ему стало известно, что Потерпевший №2 два дня лежал в доме у ФИО1 и что 22 февраля 2019 года родственники перевезли Потерпевший №2 от ФИО1 домой, поскольку Потерпевший №2 не мог самостоятельно передвигаться. До указанных событий он видел Потерпевший №2 16 февраля 2019 года, тогда Потерпевший №2 чувствовал себя нормально, на состояние здоровья не жаловался, каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №2 тогда не имелось (л.д.26-27, том2).

Из протоколов осмотра мест происшествия от 22 февраля 2019 года следует, что объектами осмотра являются жилой дом пострадавшего Потерпевший №2 № и жилой дом подсудимого ФИО1 № по <адрес>.

В ходе осмотра дома № в жилом помещении дома на диване обнаружен труп Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаками насильственной смерти, и изъяты предметы одежды Потерпевший №2 - куртка и кепка (л.д. 3-5, 6-16, том 1), а в жилом помещении дома ФИО1 № на полу обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, и при этом ФИО1 показал, что около 19 часов 20 февраля 2019 года он в своем доме избил Потерпевший №2 (л.д.30-43, том 1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть Потерпевший №2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, давность наступления около 1 суток, но не более 2 суток на момент исследования трупа в морге 09 часов 30 минут 23 февраля 2019 года. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее 4 травматических воздействий, что подтверждается наличием 4 зон травматических воздействий: 1. Область правого глаза, правая скуловая область, правая щечная, лобная область справа; 2. Область левого глаза, левая скуловая область, левая щечная область, лобная область слева; 3. Левая височная и левая теменная области; 4. Правая височная и правая теменная области. Закрытые переломы 5,6 правых ребер образовались от не менее одного травматического воздействия. Ушибленные раны на коже правой ушной раковины образовались от не менее одного травматического воздействия. Ссадины правой нижней конечности образовались от не менее одного травматического воздействия.

Судебно-химическим исследованием крови и мочи от трупа Потерпевший №2 метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты не обнаружены (л.д. 20-28, том 1).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № «СЛ-2» от 17 апреля 2019 года следует, что наличие 4 зон травматических воздействий на голове исключает возможность образования обнаруженной при исследовании трупа Потерпевший №2 закрытой черепно-мозговой травмы в результате однократного падения из положения стоя с последующим соударением о тупую твердую преобладающую поверхность (л.д.192-195 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №МК от 26 апреля 2019 года обнаруженные ушиблено-рваные раны на коже головы потерпевшего Потерпевший №2 могли быть образованы при той ситуации, указанной ФИО1 20 февраля 2019 года. В момент причинения повреждений ФИО1 по голове потерпевшего Потерпевший №2, потерпевший находился в горизонтальном положении.

Обнаруженные переломы ребер на теле потерпевшего Потерпевший №2 без смещения отломков могли быть образованы от ударов тупым твердым предметом или предметами, при нахождении тела в горизонтальном положении.

Обнаруженные следы, похожие на кровь на меховой поверхности воротника справа и слева, а также локальные следы на воротнике сорочки справа, могли быть образованы, когда потерпевший свободно перемещался в вертикальном положении, о чем подтверждает ФИО1 в своих показаниях (л.д.229-231, том 1).

№
"> Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № МК от 25 апреля 2019 года, обнаруженные нечеткие стертые следы похожие на кровь на кепке Потерпевший №2, на задней поверхности воротника куртки справа, на застежках воротника справа, на задней поверхности правого рукава в нижней и верхней трети, на поясе воротника куртки справа, на манжете правого рукава сорочки сзади являются помарками, образованными в результате соприкосновения с поверхностью, несущей кровь. Вышеперечисленные следы крови в виде помарок вероятнее всего образованы в момент нахождения потерпевшего на полу после получения ушибленно-рваных повреждений. Обнаруженные локальные следы похожие на кровь на меховой поверхности воротника справа и слева, а также локальные следы на воротнике сорочки справа являются каплями, образованными в результате многократных падений жидкой части крови в одни и те же области, когда потерпевший находился в вертикальном положении. В результате падений капель на меховой поверхности воротника куртки отобразились локальные поверхностные пропитывания жидкой частью крови (л.д. 219-222, том 1).

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы № № от 21 мая 2019 года на представленных на исследование джинсах ФИО1, изъятых у него в ходе выемки 23 февраля 2019 года (л.д. 100-106,том 1) (объекты №, 32) обнаружена кровь человека. ДНК, выделенная из биологических следов (в которых установлено наличие крови человека) на джинсах (объекты №, 32) произошла от Потерпевший №2 ДНК, выделенная из биологических следов (в которых установлено наличие крови человека) на джинсах (объекты №, 4, 5) могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО1, Потерпевший №2 (л.д. 238-250, том 1).

- 4 -

Из заключений судебно-психиатрических экспертиз (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживались и не обнаруживаются в настоящее время признаки какого-либо психического расстройства.

В период инкриминируемого ему деяния во временном расстройстве психической деятельности не находился, действовал осознанно, целенаправленно, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом, может принимать участие в производстве следственных действий. В момент совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный ФИО1 в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанным с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций, отсутствие признаков частичного нарушения сознания, расстройств регуляции деятельности, постаффективного истощения (л.д., л.д. 176-178, 183-185 том 1).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает установленным и доказанным факт умышленного причинения подсудимым ФИО1 в своём доме <адрес> тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, повлекшего его смерть по неосторожности.

В судебном заседании сторона защиты - адвокат Будникова Е. В. просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, и квалифицировать его действия как причинение смерти потерпевшему Потерпевший №2 по неосторожности, поскольку при нанесении ударов Потерпевший №2 по голове и другим частям тела у ФИО1 не было умысла на причинение Потерпевший №2 тяжких телесных повреждений, и он не знал, что от его ударов Потерпевший №2 может быть причинено тяжкое телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы.

Однако в ходе судебного разбирательства не подтвердились эти доводы защиты, поскольку характер и количество нанесенных ударов по голове и по другим частям тела свидетельствуют о том, что ФИО1 знал и не мог не знать о последствиях нанесения им множества ударов по голове и по другим частям человека.

Кроме того, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 действовал осознанно, целенаправленно, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого.

Преступление, совершённое ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 85, том 1).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт его явку с повинной о совершенном преступлении (л.д., л.д. 57, 62-63, 64-65, т.1).

Государственный обвинитель обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 просил признать совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, данное преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения после употребления большого количества спиртных напитков, и совершение данного преступления вызвано употреблением алкоголя состояние алкогольного опьянения спровоцировало ФИО1 на совершение данного особо тяжкого преступления.

Поэтому совершение ФИО1 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ предусмотрено наказание - лишение свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы до двух лет либо без такового. При таких обстоятельствах, принимая во внимание особую тяжесть совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Однако, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной о совершённом преступлении, суд считает возможным назначать ему наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 8 лет и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: предметы одежды пострадавшего Потерпевший №2- кепку, куртку и сорочку сапоги суд считает необходимым передать потерпевшей Потерпевший №1; - джинсовые брюки передать подсудимому ФИО1

По делу к подсудимому ФИО1 гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, районный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и срок отбывания его наказания исчислять с 09 августа 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей,

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства с 23 февраля 2019 года по 08 августа 2019 года зачесть в срок отбывания его наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - предметы одежды пострадавшего Потерпевший №2 - кепку, куртку и сорочку передать потерпевшей Потерпевший №1; - джинсовые брюки передать осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий, судья: Д. Ф. Макашкин