Постановление № 1-56/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Иванова А.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Данилова А.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Пыркина О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине <данные изъяты>, припаркованной возле <данные изъяты>, и, имея при себе ключи от указанной автомашины, переданные ему ранее на хранение его знакомым <данные изъяты> ФИО3., являющимся <данные изъяты> Потерпевший №1., перегнал вышеуказанную автомашину, принадлежащую последней, оцениваемую ею в 48399 рублей, в которой находились: свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>; паспорт транспортного средства серии №; договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>; страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на получение страховой премии (взноса) № от ДД.ММ.ГГГГ; бланк страхования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на получение страховой премии (взноса) № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; бланк № диагностической карты; направление № от ДД.ММ.ГГГГ на диагностирование транспортного средства; договор о проведении технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; связка из трех ключей; связка из двух ключей и брелока черного цвета; знак аварийной остановки в чехле, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие для нее материальной ценности, во двор одного из домов по <адрес>, тем самым умышленно тайно похитив их. После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав данную автомашину с вышеуказанным имуществом в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 10 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 48399 рублей.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 и его защитник Пыркин О.Н. заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, ФИО1 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просили удовлетворить постановление следователя о прекращении уголовного дела отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель просил удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела (требование ИЦ МВД по Чувашской Республике л.д. №) ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и совершил впервые преступление средней тяжести.

Из материалов дела также следует, что обвиняемый ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором она указывает, что ФИО1 возместил ей причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред. В данном же заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что она не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовное дело в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ.

Действия обвиняемого ФИО1 органами следствия были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий обвиняемого согласен сам обвиняемый, его защитник, а также прокурор. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Обвинение, с которым согласен обвиняемый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность обвиняемого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, его семейное положение, а также то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; автомашину <данные изъяты>; часть пленки для тонировки стекла; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>; паспорт транспортного средства на автомашину <данные изъяты>; договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>; страховой полис №; квитанцию на получение страховой премии (взноса) № от ДД.ММ.ГГГГ; бланк страхования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию на получение страховой премии (взноса) № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; бланк № диагностической карты; направление № от ДД.ММ.ГГГГ на диагностирование транспортного средства; договор о проведении технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; связку из трех ключей; связку из двух ключей и брелок черного цвета; подголовник; рукоятку переключателя скоростей коробки передач; знак аварийной остановки по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов