Решение № 2-1615/2018 2-97/2019 2-97/2019(2-1615/2018;)~М-9300/2018 М-9300/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1615/2018Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации Дело № 2-97/2019 11 февраля 2019 года с. Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В. при секретаре Оленевой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Научно-производственная фирма Специальные технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Научно-производственная фирма Специальные технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требование мотивирует тем, что она с 15.06.2017 по 03.09.2018 состояла в трудовых отношениях с ООО «Научно-производственная фирма Специальные технологии». С 15 июня 2017 года работала в должности повара, с 07 июля 2017 года работала в должности оператора отдела мониторинга. Согласно справки о заработной плате от 12.09.2018, долг за предприятием за период ее работы с 15 июня 2017 года по 03 сентября 2018 года составил 148 746 руб. Просит взыскать с ООО «Научно-производственная фирма Специальные технологии» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 148 746,00 руб., денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы. В судебном заседании Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца ФИО2 представила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 92 744 руб. 34 коп., денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Представитель ответчика ООО «Научно-производственная фирма Специальные технологии» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, фактическая задолженность по заработной плате ФИО1 составляет 74 193 руб. 58 коп.. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исковые требования ФИО1 к ООО «Научно-производственная фирма Специальные технологии» в части взыскания задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в размере 92 744 руб. 34 коп. по следующим основаниям. Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате избрания на должность, избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности, назначения на должность или утверждения в должности, направления на работу уполномоченными в соответствии с федеральным законом органами в счет установленной квоты, судебного решения о заключении трудового договора. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Согласно ст.56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник. Материалами дела подтверждается заключение между сторонами трудового договора. Так, согласно трудовому договору № от 15 июня 2017 года, заключенному между работодателем ООО «Научно-производственная фирма Специальные технологии» с одной стороны и работником ФИО1 с другой стороны, работник принимается на работу в должности повара. Работнику установлена тарифная ставка 500 руб. за смену. Договор заключен на неопределенный срок. Согласно дополнительному соглашению от 07 июля 2017 года к трудовому договору № от 15 июня 2017 года. Работник принимается на работу в должности оператора отдела мониторинга, установлена тарифная ставка 77 руб. за час. Согласно представленным расчетным листкам ООО «Научно-производственная фирма Специальные технологии», согласно которым за июнь 2017 года ФИО1 начислено 7 475,00 руб., долг за предприятием на конец месяца 6 503,00 руб., за июль 2017 начислено 23 161,92 руб., долг за предприятием на конец месяца 26 653,92 руб., за август 2017 начислено 20 401,92 руб., долг за предприятием на конец месяца 34 403,84 руб., за сентябрь 2017 начислено 21 322,84 руб., долг за предприятием на конец месяца 52 954,68 руб., за октябрь 2017 начислено 12 751,20 руб., долг за предприятием на конец месяца 64 047,88 руб., за ноябрь 2017 начислено 11 865,70 руб., долг за предприятием на конец месяца 64 371,58 руб., за декабрь 2017 начислено 13 837,04 руб., долг за предприятием на конец месяца 66 742,42 руб., за январь 2018 года начислено 4 958,80 руб., долг за предприятием на конец месяца 52 549,64 руб., за февраль 2018 года начислено 5 401,55 руб., долг за предприятием на конец месяца 57 249,19 руб., за март 2018 года начислено 5 667,20 руб., долг за предприятием на конец месяца 62 179,39 руб., за апрель 2018 года начислено 8 766,45 руб., долг за предприятием на конец месяца 64 806,84 руб., за май 2018 года начислено 7 792,40 руб., долг за предприятием на конец месяца 66 586,24 руб., за июнь 2018 года начислено 13 222,58 руб., долг за предприятием на конец месяца 73 089,82 руб., за июль 2018 года начислено 5 430,00 руб., долг за предприятием на конец месяца 77 813,82 руб., за август 2018 года начислено 5 973,00 руб., долг за предприятием на конец месяца 83 009,82 руб., за сентябрь 2018 года начислено 10 116,52 руб., долг за предприятием на конец месяца 92 744,34 руб., за октябрь 2018 года долг за предприятием на конец месяца 92 744,34 руб., за декабрь 2018 года долг за предприятием на конец месяца 92 744,34 руб. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Абзац седьмой части второй статьи 22 ТК РФ предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. На основании части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. По правилам части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Требования ФИО1 о взыскании с ООО «Научно-производственная фирма Специальные технологии» денежной компенсации в связи с образовавшейся задолженностью по зарплате подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Установив, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по выплате истцу заработной платы, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся задолженности, за задержку выплаты заработной платы. За задержку выплаты заработной платы необходимо взыскать компенсацию в размере 19 135 руб. 00 коп. Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, что само по себе предполагает претерпевание им нравственных страданий, то суд, исходя из конкретных обстоятельств данного спора, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, полагает разумной и справедливой определить компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 НК РФ, поскольку заявлен иск о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Поэтому необходимо в связи с удовлетворением исковых требований взыскать госпошлину с ответчика в размере 3 477 руб. 59 коп. в пользу бюджета МО «Малопургинский район». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ООО «Научно-производственная фирма Специальные технологии» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Научно-производственная фирма Специальные технологии» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с июня 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 92 744 руб. 34 коп., сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 19 135 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере 2 000 руб. 00 коп. Взыскать с ООО «Научно-производственная фирма Специальные технологии» госпошлину в размере 3 477 руб. 59 коп. в пользу бюджета муниципального образования «Малопургинский район». Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года. Председательствующий: Прохорова Т.В. Суд:Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Прохорова Татьяна Вениаминовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|