Решение № 2-737/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-737/2020

Дело №2-737/2020,61RS0036-01-2020-000652-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

с участием представителя ответчика адвоката Мироновой Ж.А.

при секретаре Калюжиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1. был заключен кредитный договор № на сумму 458 500 рублей на срок по 02.07.2017г. под 29,90% годовых. Указанная сумма была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской со счета. По условиям договора ответчик должен производить уплату ежемесячных платежей в счет основного долга и процентов за пользование кредитом.19.12.2013г. Ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 536 937 рубля 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу 435 991,18 руб., задолженность по процентам 76 774, 95 коп. задолженность по иным платежам-24 171,60 рублей. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО <данные изъяты> на ПАО «<данные изъяты> 27.09.2017 года ПАО «<данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) № по условиям которого право требования задолженности по кредиту заключенному между ОАО «<данные изъяты> и ФИО1 перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 536 937 рубля 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу 435 991,18 руб., задолженность по процентам 76 774, 95 коп., задолженность по иным платежам-24 171,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8569 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, правом на получение почтовой корреспонденции, направленной по адресу ее регистрации, не воспользовался. С места жительства указанного в адресной справке <адрес> поступили сведения, что адресат по указанному адресу отсутствует.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом принятые исчерпывающие меры судом для извещения ответчика ФИО1 с учетом, того, по последнему известному месту жительства <адрес>, д. ФИО1 не проживает, ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Миронова Ж.А. участвующая в деле, с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи истечением срока давности. Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 02.07.20213 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 458 500 рублей сроком по 02.07.2017г. под 29,90% годовых (заявление о предоставлении потребительского кредита от 02.07.2013года. (л.д.10-11).

Графиком погашения задолженности определен размер ежемесячных сумм для погашения кредита по 20 800 рублей ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца. Согласно п.6.6. Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (л.д.13-16 ).

Также по условиям договора заемщик дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицами информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете (п.10 заявления).

В ОАО «<данные изъяты>» заемщику ФИО1 открыт счет №, на который перечислены денежные средства в размере 458500 рублей.

Заемщик ФИО1 после заключения договора с банком с 19.12.2013 года не исполнял свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере 536 937 рубля 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу 435 991,18 руб., задолженность по процентам 76 774, 95 коп., задолженность по иным платежам-24 171,60 рублей.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты> на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017г. года ПАО «<данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № по условиям которого право требования по задолженности по кредиту ФИО1 перешло к ООО «Филберт» (акт приема-передачи требований от 16.10.2017 года - со ФИО1 по договору № от 02.07.2013 года, сумма задолженности 536 937,73 руб., (основной долг 435 991,18 рублей).

Ответчику ФИО1 направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием размера задолженности, сроках погашения и реквизитах нового кредитора. (л.д.35,36)

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, установленных по возврату кредита и уплате процентов, установлен судом, не опровергнут иными доказательствами.

Разрешая вопрос по заявлению представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность ), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности составляет 3 года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Положениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст.204 ГК РФустановлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что согласно п.2 ст.199 ГК РФисковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что истец обратился за судебной защитой с настоящим заявлением в суд 03.03.2020г.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности

по договору о предоставлении кредита предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в сроки и в размере, установленные графиком погашения кредитной задолженности, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам за период с 19.12.2013г. до ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013г. за период с 05.03.2017г. по 05.07.2017г. в размере 89 604руб.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2888 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 89604 руб. 99коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сапожкова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020г.