Приговор № 1-337/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-337/2020

Дело <№> Стр. 8


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

подсудимого – гражданского ответчика Б.,

защитника – адвоката Конечной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с полным средним образованием, неработающего, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: ..., судимого:

1) <Дата> мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) <Дата> Вельским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <Дата>) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <Дата> на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня;

3) <Дата> мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) <Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <Дата>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <Дата> освобожден на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ<Дата>, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. виновен в трех кражах, покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа, покушении на кражу с банковского счета, а также мошенничестве с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Б. в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут <Дата>, находясь в служебном помещении «Студия», расположенном в здании багажного отделения станции Северодвинск по адресу: ..., из сумки, стоящей на полке шкафа, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащих В. кошелька стоимостью 1 500 рублей и находящихся в нем денежных средств в сумме 4 700 рублей, 10 евро, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно 687 рублям 82 копейкам, 1 доллара США, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно 63 рублям 69 копейкам, подарочного сертификата «Л`Этуаль» на сумму 3 000 рублей, сертификата «Мой дом» на сумму 1 000 рублей, а всего на общую стоимость 10 951 рубль 51 копейка, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил В. материальный ущерб в указанном общем размере.

Он же, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя В., с использованием ранее похищенной у В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» на ее имя из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащие В. денежные средства на общую сумму 5 216 рублей 96 копеек с указанного банковского счета путем обмана работников торговых и транспортной организаций, оплачивая указанной банковской картой товары и услуги путем безналичного перевода с банковской карты на счет торговых и транспортной организаций и не сообщая работникам указанных организаций о незаконном владении им указанной банковской картой:

- в 14 часов 20 минут <Дата> в магазине ООО «СМК», расположенном по адресу: ..., на сумму 998 рублей 80 копеек;

- в 14 часов 22 минуты <Дата> в магазине ООО «СМК», расположенном по адресу: ..., на сумму 910 рублей 70 копеек;

- в 14 часов 34 минуты <Дата> в магазине торговой сети «Петровский», расположенном по адресу: ..., на сумму 939 рублей 50 копеек;

- в 15 часов 43 минуты <Дата> в магазине торговой сети «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: г..., на сумму 945 рублей 96 копеек;

- в 15 часов 45 минут <Дата> в магазине торговой сети «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ..., на сумму 495 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 51 минуту <Дата> в магазине ООО «ДНС - Ритейл», расположенном по адресу: ..., пытался оплатить приобретаемый им товар путем безналичного перевода в размере 899 рублей с указанного банковского счета на банковский счет торговой организации, однако перевод не был осуществлен в связи с отсутствием достаточного количества денежных средств на банковском счете, так как В. осуществила безналичный перевод оставшихся на указанном банковском счете денежных средств на иной банковский счет,

- в 15 часов 57 минут <Дата>, находясь в салоне автобуса, стоящего на остановке общественного транспорта, расположенной у ..., пытался оплатить проезд в общественном транспорте путем безналичного перевода 28 рублей с указанного банковского счета на счет транспортной организации, однако перевод не был осуществлен в связи с отсутствием достаточного количества денежных средств на банковском счете, так как В. осуществила безналичный перевод оставшихся на указанном банковском счете денежных средств на иной банковский счет.

Таким образом, в указанный период Б. совершил покушение на хищение принадлежащих В. денежных средств на общую сумму 5 216 рублей 96 копеек с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя В., с использованием электронного средства платежа – ранее похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя В., используя её при оплате товаров и услуг, путем обмана работников торговых и транспортной организаций, не сообщая последним о незаконном владении им указанной банковской картой, в результате чего мог причинить В. материальный ущерб в размере 5 216 рублей 96 копеек, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что преступные действия были обнаружены потерпевшей.

Он же, Б., в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <Дата>, находясь в помещении мужской раздевалки, расположенной в здании ООО «ЛК-14» по адресу: ..., из кармана куртки, висевшей в шкафчике, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме 200 рублей 00 копеек, сотового телефона марки «Теле 2 Мidi 1.1.», стоимостью 2 300 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей и находящихся в нем карты памяти объемом 8 Гигабайт, стоимостью 500 рублей, а всего на общую стоимость 3 700 рублей 00 копеек, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил К,Б. материальный ущерб в указанном общем размере.

Он же в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут <Дата>, находясь в помещении №1, расположенном в здании «Дворец спорта профсоюзов» по адресу: ..., из сумки, стоящей на полке шкафа, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение кошелька, стоимостью 2 600 рублей, и находящихся в нем двух банковских карт ПАО «Сбербанк России», двух банковских карт ПАО «ВТБ» и банковской карты АО «Альфа-банк», выданных на имя К.Н., похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил К.Н. материальный ущерб в размере 2 600 рублей.

Он же, Б., после вышеописанных событий, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого в ПАО «ВТБ» на имя К.Н., из корыстных побуждений в 12 часов 00 минут <Дата>, находясь в торговом центре по адресу: ..., для получения неправомерного доступа к денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете, поместил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России», при этом, не зная пин-кода, необходимого для идентификации личности держателя при проведении финансовых операций с использованием электронного средства платежа, дважды набрал пин-код путем произвольного подбора комбинации цифр и указал сумму денежных средств – 5 000 рублей, которую намеревался тайно похитить с банковского счета К.Н., тем самым совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «ВТБ», выданной на имя К.Н., с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на ее имя, принадлежащих К.Н., путем попытки их снятия (обналичивания) через банкомат ПАО «Сбербанк России», в результате чего мог причинить К.Н. материальный ущерб в размере 5 000 рублей, однако Б. не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что операция по снятию денежных средств была отклонена ПАО «ВТБ» по причине некорректного ввода пин-кода.

Он же, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя К.Н., с использованием ранее похищенной у К.Н. банковской карты ПАО «ВТБ», выданной на имя последней, действуя умышленно, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 18 минут <Дата>, находясь в магазине «GOODZONE» (ИП К.А.), расположенном по адресу: ..., корпус 2, сообщил уполномоченному работнику вышеуказанной торговой организации заведомо ложные сведения о том, что лицо, на чье имя выдана указанная банковская карта, уполномочило его приобрести товар и оплатить его с использованием указанной банковской карты, тем самым обманул уполномоченного работника вышеуказанной торговой организации, сообщив ему заведомо ложные сведения о нахождении у него (Б.) вышеуказанной банковской карты на законном основании, после чего он (Б.) осуществил оплату товаров путем безналичного перевода со счета указанной банковской карты на счет торговой организации:

- в 12 часов 18 минут <Дата> в размере 675 рублей;

- в 12 часов 19 минут <Дата> в размере 449 рублей;

- в 12 часов 24 минуты <Дата> в размере 792 рублей.

Далее он в продолжение своего преступного умысла в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 33 минут <Дата>, находясь в магазине торговой сети «Эконом» (ООО «Белые ночи»), расположенном по адресу: ..., сообщил уполномоченному работнику вышеуказанной торговой организации заведомо ложные сведения о том, что лицо, на чье имя выдана указанная банковская карта, уполномочило его приобрести товар и оплатить его с использованием указанной банковской карты, тем самым обманул уполномоченного работника вышеуказанной торговой организации, сообщив ему заведомо ложные сведения о нахождении у него (Б.) вышеуказанной банковской карты на законном основании, после чего он (Б.) осуществил оплату товаров путем безналичного перевода со счета указанной банковской карты на счет торговой организации:

- в 12 часов 33 минуты <Дата> в размере 381 рубль 50 копеек;

- в 12 часов 37 минут <Дата> в размере 94 рубля 40 копеек.

Далее он, Б., в продолжение своего преступного умысла в целях оплаты приобретаемого им товара, не сообщая уполномоченным работникам торговых организаций о незаконном владении им указанной банковской картой, то есть обманув последних, оплатил указанной банковской картой приобретаемые им товары путем безналичного перевода с указанного счета на счет торговых организаций:

- 12 часов 46 минут <Дата> в магазине торговой сети «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ..., на сумму 660 рублей 50 копеек;

- в 12 часов 48 минут <Дата> в магазине торговой сети «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ..., на сумму 650 рублей;

- в 12 часов 50 минут <Дата> в магазине торговой сети «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: ..., на сумму 329 рублей 90 копеек;

- в 13 часов 03 минуты <Дата>, находясь у киоска <№> ООО «Архпресса», расположенного на пересечении ... и ..., на сумму 109 рублей, тем самым он (Б.) умышленно, из корыстных побуждений в указанный период совершил хищение принадлежащих К.Н. денежных средств на общую сумму 4 141 рубль 30 копеек с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя последней, с использованием ранее похищенной им банковской карты ПАО «ВТБ», выданной на имя К.Н., используя её при оплате товаров, путем обмана работников торговых организаций, сообщая последним заведомо ложные сведения о нахождении у него вышеуказанной банковской карты на законных основаниях либо умалчивая о незаконном владении им вышеуказанной банковской картой, то есть совершил мошенничество с использованием электронного средства платежа, в результате чего причинил К.Н. материальный ущерб в указанном общем размере.

Подсудимый Б. полностью признал свою вину, с исковыми требования потерпевших согласился в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Б. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества К,Б.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества К.Н.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

За содеянное Б. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ (по неоконченным преступлениям), учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также по неоконченным преступлениям - обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Б. судим (том 3 л.д. 32-52, 55-57, 60-62, 65-74, 78-80, 81-82), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 91, 92), по месту отбывания прошлого наказания характеризовался положительно (том 3 л.д. 85-87), за период проживания в Центре социальной адаптации нарушений правил внутреннего распорядка не допускал (том 3 л.д. 89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по каждому преступлению явки с повинной (том 1 л.д. 15,31,60,77,82,183, том 2 л.д. 93), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины (том 1 л.д. 138-140, том 2 л.д. 174-178, 191-194, 196-210, 211-220, 221-223, 224-228, 236-242, том 3 л.д. 11-18), раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Б..

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества К.Н.) суд признает также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, добровольную выдачу части похищенного имущества (том 1 л.д. 186-192).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, является опасным (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ), а по остальным преступлениям – простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Предыдущие судимости Б., в том числе по приговорам от <Дата> и <Дата> с учетом их пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ года, не сняты и не погашены.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных Б. преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который не работает, постоянного места жительства не имеет, ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Принимая во внимание, что Б. полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ (по неоконченным преступлениям).

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях Б. совокупности преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, и одного покушения на тяжкое преступление, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств дела путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Б. совершены умышленные преступления, в том числе тяжкое, в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по предыдущему приговору суда, его условно-досрочное освобождение по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> подлежит отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а окончательное наказание подсудимому назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Б. надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Б. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с <Дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями: потерпевшей В. в размере 14 489,96 рублей, 10 евро, 1 доллара США (том 1 л.д. 101), потерпевшей К.Н. – в размере 6 741 рубль 30 копеек (том 1 л.д. 235), потерпевшим К,Б. – 1 400 рублей (том 2 л.д. 152).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем заявленные потерпевшими исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей В., подлежит определению с учетом курса доллара США и евро к рублю на момент совершения преступления – <Дата>. Курс 1 евро при пересчете в рубли согласно официальному курсу Банка России по состоянию на <Дата> – 68,7823 рублей, а курс 1 доллара США – 63,6873.

Таким образом, исковые требования В. подлежат удовлетворению в размере 15 241,47 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 32 840 (27 128 + 5 712) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества К,Б.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества К.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Б. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Б. по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, окончательно назначив Б. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Б. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей с <Дата> по день вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Б. меру пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Взыскать с Б. в пользу В. 15 241 (пятнадцать тысяч двести сорок один) рубль 47 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Взыскать с Б. в пользу К.Н. 6 741 (шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 30 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Взыскать с Б. в пользу К,Б. 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сведения о транзакциях по счетам, оптические диски с видеозаписями, дактилоскопическую пленку хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- банковские карты, карту москвича, бонусную карту, выданные на ответственное хранение потерпевшей К.Н., снять с ответственного хранения;

- сотовый телефон марки «Теле 2 Миди» и руководство пользователя к телефону, выданные на ответственное хранение потерпевшему К,Б., снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Б. юридической помощи по назначению, в размере 32 840 (тридцать две тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова